なんだか国連だWHOだと話を大きく書くの好きそうな感じだけど、タバコの部分は成程ねってなった。
受動喫煙や分煙はそのまま青少年関連の条例やゾーニングの話に置き換えられそう。

日本を代表するコンテンツなのにこの件までまったく知らなかった

タバコは自身の肺に負担が高い上に、受動喫煙で望まぬ人の健康被害も懸念される科学的根拠があると思うのですが、萌え絵と呼ばれる極めて曖昧なものがどうタバコと同じなのか…

窪田順生（くぼた まさき）ですね→

擬人化以外の内容は大体納得できた。擬人化に関しては女性向けの男体化コンテンツもあるので「女体化が嫌なら男体化させればいい。我々は止めない」というスタンスを貫くだけで十分だ。

分断煽るだけのポリコレお気持ちヤクザとして一貫してるところ「だけ」は評価するわ。
数年前からの企画に火付けして炎上させてるのが此奴ら自身だとモロバレしてるけどね。

これはつまり「地下経済化のススメ」なのか？タバコも萌え絵も善悪ではなく自由と統制の文脈で語るべきだと思うんだが。

ITメディアビジネスオンラインの温泉むすめの記事。
似非フェミ界隈はSDGｓを引用して、火をつけ始めてくるかなと。書いた著者も火付けめいた書き方で
ほっといてよとは思う。アクセス数で稼がなきゃなりませんけど。）

温泉むすめが炎上したんでも、フェミニズムが炎上したんでも、萌え絵が炎上したんでもなくて、フェミニストが炎上したんだよ。何が悪いってフェミニストの頭が悪いよ。

ITメディアもいつか、自社に広告を出稿してくれるスポンサーに攻撃される日が来ると思うよ。
同情はしないけど。

国連のほうにいる人達のご意向に沿って、日本の文化・コンテンツを叩きたい記事と感じました。
日本の文化を否定したい人達がどういう連中か、もう結構知られてますが。

【悲報】ITmediaはエビデンスがなくてもお気持ちで記事が書ける、信用に値しない、下らないメディアであることが証明されました。

戦争で勝った白人どもの言うとおりにしなければならないのは避けられないのでオタクの好きそうなモノは、そう長くないだろう。それは、解ったけど基準がよくわからない。どこまでがOK？自分としては、プリキュアなどの女児向けアニメなどもビジュアル的には、アウトだと思う。

> 胸の大きさや性的な魅力を前面に押し出すような「萌え絵」は、子どもなどの目に触れるような観光キャンペーン、自治体のプロモーションの起用は控えるなどのガイドラインをつくる

これを実践できないようなら、規制されても仕方無いと思いますよ？

俺の記憶が正しければ炎上したのは温泉娘じゃなくてフェミニストだと思うんやけど？

「温泉むすめとタバコは同じだ」という話。どこが同じなんだ。温泉むすめで肺癌になるのか。

要約するとアニメの登場キャラクターは全て18歳以上にしてそれ以下に見えないようにしろと…まず根拠として出してる国連のやつは声明ではないって言われてるのに

この記事のことな。

『「温泉むすめ」の問題を指摘した方が代表を務める団体も入っている。』ここだけ名前ぼかすのか

じゃあ、あんたのとこの「ねとらぼ」はどうなのよ？
----

温泉むすめが炎上した事にしたいみたいだけど、炎上したのはおフェミさん達だよね？

途中からしつこいくらいに規制反対は外圧があるから無駄だ！と繰り返し印象付けた後、助かる道は自主規制する事だ！とフェミみたいな事言うのね。

なんだかな
オタク層にわかってもらいたいからソフトに説明してみましたみたいな記事に見えるが、当の表現の自由戦士クラスタにはボロクソ言われてて哀れ。

この記事色々言われてるけど合間合間に煽り入れてきてるのが結構イラつく

タバコが規制されたのは喫煙の害が明確になってきたからである一方、萌え絵の害は何も示されていないし、萌え絵とSDGsの関係はマジわからない。

【1500RT】

昭和の頃から科学的に有害とエビデンスがあるタバコを、絵と関連づけるのは客観的に見ても疑問。さらに関係ないSDGsまで引っ張ってくるのは文章の構成として完全に無理筋かと。

何だこの記事。頭悪すぎて目眩がする。こんなんで金貰えんなら俺にも……いや逆か。俺にはできねえわこんなん。

この記事の最もクリティカルな部分を抉るならば、「「国連」云々というならば、twitterでラディカル・フェミニストが騒ぎ立てるまで、「温泉むすめ」が5年間も特に騒動をおこさなかったことをちゃんと説明してください」となります。

>SDGs的には
なんか色々とねじ曲がっちゃって元のコンテンツの意義もSGDsの意義も破壊されてｱｰﾓｰって感じする

喫煙は発がん性やアレルギーのような健康被害を喫煙者以外の社会に及ぼす、という国際的なコンセンサスは認めないらしい……

◼︎時流って話か。

「「大阪が萌え絵を禁止した！」と炎上し、大阪府はこの記述を修正した」
これが民意なのでは？？

（ ・ワ・）そもそも言うほど炎上してなくね？

外圧でいずれ規制強化される、ねえ。商業捕鯨とか憲法9条とか、世界の多数派から離れた日本の文化や法律なんて他に幾らでもあるけどなあ

なぜいつもミニスカ、セーラー服の女子なのか
本当に気持ち悪い

SDGsは却下するね。
温泉むすめ否定派のやってることは業務妨害で、普通なら逮捕されて刑務所行き。
温泉側が寛容だから自由な事を言えてるんだぞ。

クールジャパンで世界に向けて推せば推すほど避けては通れない道…🤔

カスメオダメの規約変更はSDGsの一環だったんだな

こんなことになるんだったら、クールジャパン戦略とか要らなかったんや。
世界の片隅で細々とやってりゃ良かったんや…

ゲームが1年でサービス終了したのに「日本を代表するコンテンツ」かぁ……。

この記事の忠告にまで大反発してるの、さすがに引くわ。
そんなに「自主規制」が嫌ならプロフィール消して取材拒否してる運営にまず文句言えよ。

.oO(実話系メディアや実話系上がりライターって何であんなに萌えやなろうを目の敵にするのか分からん🙉🙈🙊こういう人が危機管理やメディアコンサルしてる企業ってホントに存在してるのかねという)

少なくともこの感覚は一定程度理解できるんだよなあ "「セーラー服姿の少女に性的エピソードを語らせる」ことは「児童ポルノ」という扱いになってしまう" ｜

フェミニストが一つの文化を壊しまくってるってことでOK？

【1000RT】

※これ、「外圧」はリベラルにものわかりのいい顔だけってスタンスの記事よね。

SDGsとか言う現代の邪教。
手洗いマスクもまともに守れず、コロナも止めれらない欧米様がすがる劣化キリスト教だからな。

物理的に害を撒き散らすタバコと同一視するなよ、これだからヤニカスは…

「このSDGs的な価値観に基づくと、「セーラー服姿の少女に性的エピソードを語らせる」ことは「児童ポルノ」という扱いになってしまう」

馬鹿がSDGsを棍棒にしてﾋｬｯﾊｰする日が来ることは多くの人が予想した通りだが、この記者は児ポも理解していない本物だ。

感情に訴えない冷静な記事で読みやすい。

手前勝手な論法に煙草を当てつけにするとは。
このバカは敢えて無視しているが、煙草にせよ萌え絵にせよ「根拠を言え」を国、メーカー、あるいはクリエイターが言い続ければ良いだけ。

なんか早くも誤読して吹き上がってる連中が山ほどいるんだけど、「このままでは負ける」→「では負けないためには？」て実に山田太郎的な文脈なんだけどなこれ。

タバコは受動喫煙や健康によくない嗜好品だから規制されるのであって、絵として生成して作るのはお門違いじゃない?

窪田順生というライターも参戦して来ました。

中身しっかり読んでみたら、悪意と偏見に満ちた記事だった。むしろよくこれを掲載したよ。

題名を見ただけで、アホらしくて読む気が失せたけど。記者の名前だけ覚えておこう。ふむ か。 ↓

バカを言うなだ
国連を相手に多くの事象を指して自主規制をすることでその規制勢いが止まったことなどない
デッドボールを当てて謝るというのは悪意があったことの証明と言う奴だ

アタマ大丈夫？
SDGs的な価値観に基づくと、「セーラー服姿の少女に性的エピソードを語らせる」ことは「児童ポルノ」という扱いになってしまう。

はいバカ記事。
根本的に萌え絵が実際の性犯罪に無関係なのは明らか。なーにが国際的には認められてないだ？SDナントカが何だって？
下らん言いがかりつけてる奴が全面的に悪いの！

SDGsやらタバコ規制やら持ち出しているが、とどのつまり「規制されたくなければ自主規制せよ」という何番煎じかも分からない陳腐化した主張。「寛容さ」は表現規制主義者にこそ必要だ。

架空のキャラクターが、どうして「実在児童の権利を侵害するために禁止されている」児童ポルノ扱いされるんですか？
有害性が科学的に証明されているタバコと、有害である証拠が何もない二次元コンテンツが、どうして一緒にされなきゃならないんですか？

【800RT】

ライターはこの人 かな。どういうポジションか見えますね。客観的な記事とは言い難い。｜

ライターの提案している「回避策」がまるっきり自主規制なんだよな。それこそやっちゃダメなのでは？
あと、このライターの中では「オタクコンテンツ＝男のもの」なんだな。女性オタク、女性向けオタコンテンツもあるだろうに

いやまずSDGsを受け入れた段階で
「未来の為に私達から犠牲になろうね」
と約束したようなもんだから、もうどうしようもないのよな。

"「SDGsの目標であるジェンダー平等や子どもの性的搾取禁止を進めるけど、“美少女萌え”は文化だから大目に見てよ」という主張"

"SDGs的には今回抗議があった「温泉むすめのキャラ」は完全にアウトなのだ"

「美少女萌え」と簡単に言葉にしますが、未成年の女性に対して(性的なものまで含む)欲望を投影したイメージは、さすがにマズイでしょう。

最後のページで、寛容なオタク文化に難癖をつけてるフェミ側がオタクに寛容さを求めてるのもうギャグでしょ

浅い話でした。
ゾーニングの論点は、何をR指定にして…とか厳しくなるのかもね…てのと、タバコ規制は健康的に被害を受けるという証明とともに進められたので、萌え絵も科学的証明を。

斬新すぎるSDGsの使い方(萌え絵はSDGsに反する)ライターは窪田順生

萌商売を否定するために国連脱退やらSDGs持ち上げやら、ポリコレで稼ぐのも大変だなという感想しか出ない。

『「われわれは絶対に正しい！ フェミニストをどうにかしないと日本はおしまいだ！」と価値観の異なる人々へ憎悪を募らせているだけでは、「美少女萌え」もタバコと同じ轍（てつ）を踏んでしまうのではないか。』

ブーメランがお上手ですねー。

無理筋。タバコとは何か定義可能であり有害性もまた証明できる。では萌え絵とは何か、有害性を証明できるだろうか。後者はなんとでも屁理屈をつけられるが、定義できないなら少女像すべてが不可になっても文句は言えない。
そこに持ち込むことに正当性を与えてはならない。

問い合わせしました。


当該記事内にて、「内閣が推し進めるSDGs推進本部の定める価値観において『児童ポルノ』に該当し『完全にアウト』」という記述がありますが、御社の児童虐待に対する姿勢を問い合わせたく思います。

そうじゃあ無いでしょう！

結局、煙草問題も財源、大麻容認論の礎という明後日の方向に使われている。(大麻が絶対悪かは別の話。)

国際左派マフィアからどう国を守り、日本がリーダーシップを取っていくべきか。という話だと思いますよ。

健康面に直接影響するタバコと、印象論に過ぎない萌え絵を同列に語るのは正直「え？」思うけど、
感情に任せてあっちゃこっちゃ鉄火場にすんのは確かにイカンね。
どちらにとっても寛容な精神は実際大事よ。

「タバコが規制されたのだから萌えも規制されるはず」的な意味不明な記事です。

医学的な根拠に基づき有害性が証明されているのがタバコ。

フェミニストが根拠なく騒いでいるのが萌え。

そもそもアニメ絵に対する性的搾取って具体的に何なのか、今回も一切語られてないね
自称フェミが不快、の言い換えでしか無いって気付いてるかな

気付いた上であえて炎上騒動に便乗し有耶無耶に叩くならならそれこそ温泉むすめが築き上げてきた知名度の搾取だろよ

「 美少女萌えとタバコ規制の微妙な関係

本当はツッコミ待ちだろこれ
偏見だらけで、真面目に書いたとはとても思えん
窪田順生氏がオタク叩きたいだけだろ

エビデンスを出せ、で一蹴出来てしまう記事。
煙草の体に及ぼす害は主流煙、副流煙共にデータがあるけど、萌え絵が現実の性差別と性搾取を助長する様なデータが全くない。
そこまで強い主張をするからにはデータがないと空論。雰囲気や印象で制限を求めるな。

【500RT】

なんだ、反ワクチンと同じタイプの人間かww

タバコの受動喫煙は医学的統計からエビデンスが導き出されたから禁煙が支持される様になったのに対して萌え絵=性的搾取という事はなんのエビデンスも報告されていないのに同じ事として混同させようとしている悪質な記事。

うんち

＞このSDGs的な価値観に基づくと、「セーラー服姿の少女に性的エピソードを語らせる」ことは「児童ポルノ」という扱いになってしまう。つまり、SDGs的には今回抗議があった「温泉むすめのキャラ」は完全にアウトなのだ。

吐き気を覚えるレベルの偏見記事。
なんですかこれ。

SDGsは“美少女萌え絵”を排除し、ただ所持してるだけの人間を犯罪者扱いすることなのか。
RCCもSDGs運動を推し進めてるので考察を知りたいものです。

よくもまあ、こんな酷い記事を掲載したと思いましたよ。
煙草と萌えは全くの別物という事さえもわからないのでしょうか。

ツッコミ所はあれど、国際社会からの「外圧」が今後もあるだろうというのは賛成。
となるとクリエイターやファンがこれからも声を上げて外圧を「押し返して」いくしかないのかなと

【300RT】

タバコと一緒扱いにしててバカ丸出しな記事でございます。
非科学に基づいた主張でこれを根拠にするのは退廃的な人治主義への回帰と言わざるを得ません。

とても客観的に俯瞰された記事。…大阪がガイドラインを一旦上げたのち訂正してたのは知らなかった。

引くわこの記事を書いたライターさん美少女萌えをタバコと同じような規制しろとか国際社会や世論の言う事にしたがって自主規制規制しろと言ってる。
マジ引くわ！😰

タバコと『萌え絵』を同列に同列に並べて さも問題があるかのように書いて国連が言ってるからとか。日本と海外ではマンガ事情が違うので国連が言ってるから従わないといけないと言うのは違うかと。

喫煙者の権利を蔑ろにしているタバコの問題と一緒くたにされても...という部分もあるけど、国連勧告を履き違えてないかと思うし、戸定梨香の件についての抗議については触れられてない時点で卑怯過ぎないかと...

何かとあればSDGsとか、アホか。

現実に起こった事に対しての話や、それは。

実害証明されているものと同列にして語る
妄想で書き連ねる怪文とはITmediaの程度が知れる。

過去にもいい加減な内容のアニメ、ゲーム批判記事書いた人なので、内容はお察し

じゃあ巨乳モデルが同じとこから燃やされたのはどう説明してくれるわけ？萌え絵が国連からするとNGってそんな見解国連の誰がいつ言った？