「単なるマナーとかお願いベースで行う事と、法的にその人の人権を侵害していい事の間にちゃんと線引きしないと」と語る三浦瑠璃氏がもの凄く真っ当な人権感覚を持ち、民主主義の理解度が高い事に少しばかり驚くも、かなり重要な事なのでシェア。

マスクをしたくない、ワクチンを打ちたくないのならそれなりの行動が必要だと思うけど。

人権は、公衆の場、レストラン、学校にいる他人の生命より大切なの？

→長引く欧州のコロナ規制 マスクやワクチン拒否者の人権 「権利を全部はく奪していくのか」

「単なるマナーとかお願いベースで行うことと、法的にその人の人権を侵害していいことの間にちゃんと線引きしないと。」日本の場合、そこがすごく曖昧だからね～。

以下、記事より引用。
『国際政治学者の三浦瑠麗氏が23日、フジテレビのめざまし8に出演。
ベルギーでコロナ規制強化に反発する群衆が暴動を起こしたことについて解説した。
『💉を拒否した人にずっと、公衆の場に参加することや、レストラン、学校に行く権利を全部はく奪して

うーん。風邪だと思えばこれも成り立つのかな。公共の利益とは、何なのだろう。

この逆のことも言えるんじゃない？
権利、権利、権利って言い出したら、際限ないでしょ。

氏 長引く欧州のコロナ規制 マスクやワクチン拒否者の人権 「権利を全部はく奪していくのか」

これは正論である。一部の国でコロナ感染が再拡大しているのは、ワクチンを打たない奴がいるからだ、てな理屈は科学的裏付けもなくほとんど魔女狩りである。コロナ感染は全身から血を噴き出して死ぬのか？ エボラと同じ第二種指定を変えない厚労省はそう思っているらしいが。

マスクはマナーではなくうつさないうつらない為
障害や小児でつけることに支障がある人は代替案を考えてあげたい
そうでない人の拒否の権利って何かな？

三浦瑠璃氏って、権力側の人だと誤解してました。。。
ありがとう♥瑠璃さん。

こんな人でも意見が一致した。

マスクをしない自由やワクチン接種しない自由はあるが、少なくとも現状では制限されるばきだろう。

これは一理ある。
民主国家において権利を剥奪しているようにしか見えないからね～😒
それを政府が国民にやっていいのか？

なら、どうするかが無い。批判するだけ？もう政治家なって実現してきたらいいと思う。→

こういう同調圧力バカを態々マスコミが引っ張るの、止めらんないのかな。

たまにまともな事言う、るーりー。ガス抜きでしょ😇

マスクしてる人にも権利が。マスクしてない人が他にうつさない保証なし。どう協力していくかだが、お互いに抑制力が必要だ。

この話...人権侵害までの権利侵害が妥当か❓️❓️
➡️
感染率の接種率等を公表すべき...(良いか悪いかは別)リスクが異なるから規制すると云う論理❓️

他者を害する行動を保護しないだけ。加えればマスクもワクチンもしていれば行動規制は行わないで済むのに、巻き込まれた対策者の権利はとっくに侵害されている。

公共の利益の為なら個人の権利が制限されても民主主義のとは何の関係有りません、全て自由であるべきと言う考え方自体がおかしい

やむを得ない事情でマスクやワクチン接種出来ない人は、その診断書がワクチンパスポートの代わりでよくない？

三浦瑠麗氏 マスクやワクチン拒否者の人権 「権利を全部はく奪していくのか」

殺人者に殺人の権利があると思うのか？
「自由な国家」を定義するとき、定義自体は「束縛」である
全体を定義する「大きな定義」は常に例外なのだ

そこが分からないなら学者をやめた方がいい

自己選択によって発生する不自由を全部人権問題にしていたらきりがない。

めざまし８みたいな、モーニングショー級のコロナ煽りを延々とやらかしてきた番組内で良く言ってくれた！

この人のスタンスがよく分からない。右に行ったり左に行ったり。人権より人命が大事でしょ。エビデンスと手続きに基づく規制はやむを得ないでしょうが。

三浦瑠麗氏 長引く欧州のコロナ 規制 マスクやワクチン拒否者の人権 「権利を全部はく奪していく ...

民主主義は誰にでも権利があるわけだから、主張は自由だけどね。
ただ、アレルギーあるとか、急性期の病気とか、そういった特別事情もないのに打たない連中のせいで真面目にやってるこっちまで何故に被害を受けないといけないのかな？
それも権利侵害なんだけど。

氏 長引く欧州のコロナ規制 マスクやワクチン拒否者の人権 「権利を全部はく奪していくのか」(スポニチアネックス)
⇒「マスク・ワクチン強制で人権侵害されるより、蔓延して生命・健康を損なわれるほうがマシ」との自説をやんわり述べているだけ。

日本でもコロナワクチン接種は任意で強制ではない。接種しない選択をした人には理由がある。
任意なのにワクパス、マスク強要は人権無視。

概念を変える？裸で外歩くとつかまっちゃう。体の覆わないといけない部分を人間は決めてきた。口や鼻までそれに入れる？

自由である為に今は我慢をする時だと何故解らないのか？
何でも規制してがんじからめにする国にしない為に。

歴史的視点から見ればマスク規制は感染が収束するまでの一過性の物。三浦さんは視野が狭い。

【発言が無責任な奴ら】
身体的理由があって ワクチン接種が出来ない マスクをつけるのが困難 は容認するけど、この主張はない…無責任の助長では？
三浦瑠麗氏 マスクやワクチン拒否者の人権 「権利を全部はく奪していくのか」

三浦さんと同意見だね。ハンパな知識人。コロナワクチン接種を強制したがり。

本当に頭悪いコだね。そもそもの問題提起が間違っている。事態の終わりが見えない…そりゃそうでしょ。それが予見できたらコロナをコントロールできた事になる。人権問題はまず生存権を確保してから考えたらいかがなものか？

反吐が出るほど嫌いな女だが、これについては同じ意見であり激しく同意する。（笑）

日本の民主主義を試すために、横浜市長選と衆議院選挙あえてノーマスクで投票しに行ったアカウントがこちら。←

ワクチンを接種した人は副反応や仕事を休むというリスクを負ったのだから優遇されるべきだ、というロジックも成り立つけど。

コメント欄

「皆が『半歩』づつ譲り合えば、肩がぶつかる事もなく歩けるんだろうけど、今の世の中『半歩』でも譲ったら負けって思う人が多いって事よ。」

逆に一歩前に出てぶつかってくる人いますね。

でも、実態は。連休中大規模有料施設に行ったけど、ノーマスク不在。

芸能人やらインフルエンサーはよく分かってないなら黙ってて欲しい。人権侵害ねハイハイ！で、ウィグル香港アフガニスタンの人権侵害については何も言わないの変じゃない？

全くその通り

このお方のこと基本的に嫌いだけど、この意見には賛同する。

さすがに普通に考えれば「人権侵害」なのだからね。
なぜか多くの人が自ら人権を捨てている現代日本人。

それも民主主義ですよ、としか言えませんね。
日本人の公共への規範意識の高さ、公衆衛生意識の高さを誇るべきでしょう。

これだけ1年以上頑張ってコロナ消えなかったんだからもう自棄だ、みんなでせーので我慢をやめようぜー
ってこと？

人権を守るためにマスクもするし、ワクチンも打つんだぞ。
頭蓋骨の中は空洞だろコイツ。

日本じゃ人権がって暴動まで起こす人はおらんやろ？
マスクしてなくて投票出来んかった人おったんやろか？

マスクやワクチンしない理由にもよるのでは？何となくしたくないじゃ、通らなくない？

動画の一つ目と、二つ目が記事の部分です
世界各地のデモが、何故起きているのか、日本にももっと周知されてほしいなと思います

珍しくまともな事言ってますね。「

この人は大嫌いだけど、このコメントは120%正しい。

反マスク反ワクチンの自由はあるよ。
規制に従う側にも自由はあるし、こちらを基準にするから、反マスク反ワクチンで不自由不利益被る事が出来るという自由だよ

いつ迄使うの⁉️

マスクもワクチンも受け入れた側からすると、そいつらのせいで長引いて、この不自由な生活が続いているようにも思えるわけで。

可能性を提示して議論を喚起してるので、
この話にはおかしいもクソもない。
みんなに射って欲しいが義務化はできない（しない）のだから、
拒否する人たちと今後どう付き合っていくか考えるしかない。
（三浦さんは分かりにくいのでよく読まないとね。）

マスクやワクチン接種をしっかりとしている人たちが、
それをしない人たちのせいで規制を強いられているんだけど、
しっかり対策している人たちの権利はどうなってるの？

拒否者どころか、接種した人まで剥奪されてることに気づいてないよね🤣

反論の多くは、「〇〇の権利なら制限してもいい...」みたいにみえる。「〇〇の権利でも制限しては駄目なのでは？...」「すべての人の権利を可能な限り制限しないようにするには？」の問題も考えたい。

実際にマスク着用率が悪い欧州の現状を見て、こんな事しか言えないおツムが哀れ～😰
身体的に出来ない人はする必要ないけどね〜

自分の生命を安全に保つ権利＝自分が他人から感染させられるリスクを下げる、の対になる義務は自分から他人に感染させるのを防ぐ、じゃないのかな…

ヤフコメ荒れてるかと思ったらそうでもない。

三浦瑠麗氏 マスクやワクチン拒否者の人権


未接種だから、規制受けて当たり前って思っている方。人権をどのように考えているのか。今後また別のウイルスが出現し、逆に接種したくない、できない立場に自分がなった場合どうするのか。人に向けた言葉はかえってきます。

日本で保障されている権利って、「公共の福祉に反しない」範囲で認められてるのよ。
その中には公衆衛生も含まれるはずだけど。

別に事情があるなら打たなくてもマスクだってつけんでも良いけど
個人の自由だ！ってノーマスクに移行した欧米諸国を見て真似ようと思えるなら海外で住めば？と思う

公衆衛生の概念が理解できないアホは退場してどうぞ(´・ω・｀)
死んだら人権もクソもねぇんだわ(´・ω・｀)

他人のプライバシーを侵害したという判決を出された人に、人権侵害の心配をされてもなぁ、と思ったり。

なら、「社会」で生きるな。

こういう人の主張って「それが嫌ならマスクしてワクチン接種すれば？」としか思えない。接種出来ない人は陰性証明出せってなってるよね？日本だと。

特別記事と関係ないが、義務化イコール責任を持つということ。個人に責任を押し付けるのは全く筋が違うし、強制するなら、言った奴が全ての責任を持て。嫌なら言うな。

権利乞食かよ。自分の権利ばっかり。
好き好んでマスクつけてない。
マスクつけないバカのせいでいつまで経っても終わらない。

あたおかシリーズ次々湧いてくるな～～～
金になるんだろうなぁｗｗｗｗｗ

移住・移転の自由がインフル患ったら制限されること知らなそう

マスクやワクチン接種をしっかりとしている人たちが、
それをしない人たちのせいで規制を強いられているんだけど、
しっかり対策している人たちの権利はどうなってるの？

かなり、相当・・・

頭悪いですね。

主義主張と命

どっちが大切かその足りない頭でもう一度考えてみよっか。

こういう人がテレビに出てくれると嬉しいですね

たまにはこの人も、正しくわかりやすいことを言う。

『そう考えると、マスクやワクチンを拒否したい人からすると、政府が自分たちの健康を守るために自分たちの人権を奪ってるようにしか見えないわけです。そんなことが民主国家でできるのかと』

いつも思うのだけど、例えばこの話の場合、拒否する人の権利を主張するなら、我慢しながら対策をすることで命を守る権利も当然あるし、主張する以上そこに伴う責任をきちんと負えるのだろうか。

三浦瑠麗氏 マスクやワクチン拒否者の人権 「権利を全部はく奪していくのか」

分科会が推奨してる新しい生活様式は人権を侵害してるでしょ？

当然の指摘。欧州はどこまで行くつもりか。

同感です‼️裏で何かの力が働いている‼️

人権を守ろう！
でも政治家や公務員がマスクしないというのは…。
飲食店などに感染対策をお願いしておいて、自分たちはやらないんじゃ筋が通らないということに。

マスク・ワクチンを科学と捉えるか、思想信条と捉えるかかな
分かり合うのは難しそう

三浦さんって反マスク反ワクチン派？小林よしのりと対談とかしてたし

極めて真っ当な意見だと思います。

ワクチンが期待通りにきちんとワークしているのであれば中長期安全性データが無いのを百歩譲って、冬限定で制限というのも考え方はアリだけど、でもこのワクチンの性能でそう言われてもねえ。。

ワクチン接種しない人、マスクしない人が他の人と接近することは避けるほうが良いが、だからといって本来的な権利は行使できるようにすべき🙋
うまく工夫しだいものですね🙇

健康上の理由で打てない人は理解できるが、リスクが高い訳でもないなら、打ってほしいところ。三浦瑠麗さんの意見には反対。

三浦瑠麗アレルギーの命ガーﾊﾟﾖｸが湧いてますなぁ🤮

あまり考え合わないけど、新コロに関してはほぼ賛同できる意見が多い。
少なくともゴールがどこかというのを明確にせずに人権を侵し続けてることがダメなんだよ。

８割の人間が求めているならそれも民主主義なんじゃないの？



政府が自分たちの健康を守るために自分たちの人権を奪ってるようにしか見えないわけです。そんなことが民主国家でできるのかと

その通りですね

この人嫌いだけど言ってる事は非常にまとも

… 毎度の事とは言え、「コロナリベラル」三浦瑠麗さんのド正論。

この方、なんでこんなこと言っているの？

＞三浦瑠麗氏 長引く欧州のコロナ規制
学校に通えず、レストランにも行けず、
そんな世界にするんですか。

こういう真っ当な発言をするのが、リベラルではなく寧ろ自民寄りの人達なんだよなあ

ホント世界がひっくり返った。

別に個人店がワクチン未接種、マスクしてない人の入店を拒否する場合だったらいいんじゃないのかい？

それも拒否する権利だからね

ってかこの前まで緊急事態宣やってたじゃん何言ってるんだこの人（笑）

この人政治学者を名乗るわりに話は政治的提言のない話ばかり。

⬇️

テレビに出ているコメンテーターで、こんな当たり前のコメントができる人は、他にいないのだろうか。

何で拒否した方擁護してんねん(´･ω･`)

法的根拠もクソも欧州だと死亡者日本の比じゃないでしょうよ
アイツら考慮して規制せずに死亡者増えたら日本にも影響しません？？？

「マスク着用」というローカルルールを押しつけて「公職選挙法」というれっきとした法律によって選ばれた民主主義を弾圧した。