根拠なんて無いでしょー。えいやあで決めてる感半端ない

公明党に文句言うわけではないが学生を支援したいのであれば奨学金の無償化や利息を国庫が負担する事を検討いただけないか。奨学金の返済で苦しんでいる若者を救済してあげて欲しい。
もしかして創価大学は授業料無料なのか？（違う）

18歳以上に配らないのは困窮した所を創価学会に勧誘するからだよね？

いやほんとストレスで震える

実に汚い文章を書くなあ ＞本当に必要な人たちに支援が行き渡るかは見通せない。（村上一樹、木谷孝洋）

経済対策より「カード普及のためのばらまき」（立憲民主党幹部）の側面が強い。 日本維新の会の馬場伸幸幹事長は１０日の記者会見で、与党合意は …

この給付金にあぶれて不満を感じる層は、次回の選挙時には全員給付を訴えている政党の中から投票しようね。

・所得制限に引っ掛かる
・18歳以下の子供がいない
👉🏻よって我が家に関係ない

・マイナンバーの紐付け
👉🏻e-Taxに不便を感じない

・何とかpay
👉🏻意味不明。一度チャージするなら、SuicaやPASMOでオートチャージの方が便利

不支給の線引きの根拠は…

維新の言う通り選挙のお礼、悪く言えば公金を使った買収だよ！
景気を促す？
何のための給付なんだよ！
困窮者救済だろ！
18歳以下、年収９６０万円、景気促進、全て目的外！
言っていることがちぐはぐなんだよ！
創価学会はまずは身内から救済する気はないのか！

昨春の給付金、コロナ禍で仕事の見通したたなければ、そりゃ使えず貯めとくってのは当たり前だと思うのだが。

は普通にBSの番組で『大学生はバイトでも何でもして自分でどうにかしろ』って言い切ってたからなぁ。
共産党でなくても批判したくもなる。

これでは、本当に必要な人たち全てに支援が行き渡らない。

政府が財政黒字化を目指して大学の学費を値上げし続けた結果奨学金という赤字(借金)を抱える構造になった💢大学生をメインに助けないと‼️
怒ろうぜ🔥大学生は💢

「一律でなく年収９６０万円にした根拠は、既存の児童手当が満額支給される水準と同じということ」だそうなので、児童手当が特例給付の世帯は10万円給付も対象外だと思います。

ため息が出ちゃいますね…。

苦学生は選挙に行かないと！

友達の長男が大学生20歳、大学受験予定の次男が先月18歳になったので、今一番お金かかるのに！と激怒していた。
ほんまにひどい。クソすぎる。

不支給の線引きの根拠は… TOKYO Web

民主党政権「年少扶養控除（最高33万/年）廃止して子ども手当（一律31.2万/年）新設します」
自民党政権「子ども手当は12万/年に変更ね。でも年少扶養控除は復活させないよ」
今自民党「子育て世代に10万円！（ドヤァ）」

岸田総理はそんなだから腐ったソース食わされるんよ

本当に必要な人たちに支援が行き渡るかは見通せず，経済効果もはっきりしない．
：

困窮者援助では無く育児応援になったばら撒き。公明党って🐴🦌なの？普段は自民党に妥協しかしないのにお題目に挙げた提案は意地でも通す。

一度だけ、宝くじの様な臨時収入増加があった場合、殆どの人、特に貧しい家庭の人は、いざという時の為に殆どを貯金に回します。

毎月、10万円の定期的収入増加があった場合、定期的増加の安心感から、少なくない人が生活費やちょっとしたご褒美的買い物に増加分を回します。

アホの「コーメイ」らしいわ。

新型コロナ対応の経済対策で、 協議が3日で決着です。

11日朝刊1面トップ

「年収960万円以上を除外」

「受給できぬ低所得者も」

課題・問題点を「核心」(2面)と特報面(26、27面)で深掘りしています。

記事はこちら↓

「（一律に比べ）ほぼ９割が対象になる…」（公明・山口代表）

960万円の線引きならほとんどに支給されるんやからそこで手を打ってよ
こっちの顔も立てて所得制限なしは勘弁して、みたいなことか
笑える

コロナで大学いけなくなった人や高卒の人は救われない 本当にセコいな

公明党支持母体の創価学会の言うままだよね。
少しでもその上をいかなきゃ納得出来ない。
「ケチだ内閣」❗️

、
準備万端で、施策発表すべき。言葉だけが先で、どんどん支給が遅れる。

選挙の時だけ「無条件に配る」フリをしながら票を入れさせ、後日「細かい条件を設定」し、殆ど配らなくて済むようにするのが自公政権。

何度騙されれば気が済むのか？と。

分断？万人に平等は無理だよ。

「迅速な給付」を条件に挙げた公明党側が受け入れやすかったためで結論ありきの印象は否めない。子どもがいない世帯などは対象外で、ある公明党議員は「１８歳以下と１９歳以上という分断を生んでしまう」と懸念する。

年収960万円の所得制限。児童手当の減額ラインと同じだが、３人扶養モデルであり、共働き子ども1人など、扶養者が減ればラインはさらに下がる。
年少扶養控除も外されたまま、かつ、
年収380万以上は19歳以上の学生への補助もない。働く程、不利になるのは納得いかない。

「住民税非課税世帯への１０万円支給は『非正規雇用者、女性、子育て世帯、学生らへの経済的支援』という自民党公約を具体化した内容。生活困窮者の支援という点では、非課税世帯より少し収入が多い低所得層への手当てをどうするかが課題になる」

―一律給付で、課税対象を限定すれば良い、バラマキ批判をしていたメディアは、財務省の言いなり。―

なんだよこの所得制限💢
この手の給付は精一杯努力して少しだけ稼げた層がいつも割に合わない国ニッポン
そもそも経済支援なら18歳以下ではないし
18歳以下を救おうとするなら教育現場を通常運転に戻すのが先だ❗️
だからこいつらには投票してなかったのに

【核心】

誰々は貰えないとか、貰えるとか、また新たに給付政策作れば良い話だろうよ。
何で何かやる度に文句ばっかり言うんだろ。
そうやって実施が遅くなる。

住民税非課税 世帯 なのか...これはw

「本当に必要な人たちに支援が行き渡るかは見通せない。」

全然若者の声なんて聞いてないじゃないか。

自民、公明両党が合意した「１８歳以下の子どもへの１０万円給付」の狙いや問題点などを掘り下げました。

大学生のみなさん、これが政府・自民党がすることなんです。

しっかり覚えましたか❓

1給付の目的や年齢、年収で線引きされる根拠など、曖昧な点は残されたまま。大規模な経済対策になるが、本当に必要な人たちに支援が行き渡るかは見通せない

岸田首相は会見で「大学生や専門学生にも10万円給付する」と言っていたが…。そこは自公合意以外の話なのかな？よくわからん。

"「１０万円相当」の額は、昨春の特別定額給付金と同じ。同給付金は７割が貯蓄に回ったとの分析があり、経済対策としては限定的だったとも指摘される"
この分析の詳細データ見てないのでアレだけど、とりあえず口座に入れてそこから取り崩すパターンもあるんじゃないかな？

不支給の線引きの根拠は…
１８歳以下が対象の給付金１０万円、
コロナで打撃を受けた大学生はもらえず
TOKYO Web

大学生だけじゃない。
自公政権に反対の意を唱え、
自由民主党や公明党に投票しなかった、
多くの有権者が給付金の対象外ですよ！

どう考えても不要な線引をわざわざするのはそうしないと本来の目的である公金横領ができなくなるからとしか:

【政治】

いくらコロナでアルバイトが無くなり生活に困窮していても、大学生には1円も出ない、また生活がどれだけ苦しくても、子供のいない家庭には何も支給されないのだ

これ「18歳以下の子供がいない世帯から一律10万円を徴収する」って言ったら、今まさに10万円を必要としている「本当に必要な人たち」について超真剣に考えるんだろうな、とか思ったりして。

しなよ...

毎度やが、支持率下がるだけやで？
本質的な解決になっとらんの。
煽ってるだけ。

大学ばっかりじゃないよ！！専門学校生もね😡専門学校生忘れられがち……

本当に,政治家って馬鹿が多いと,麻生太郎からの内閣を日々,感じる

コロナ対策は子供,18歳,10万円が勝手に一人歩き

電気代、ガス代、燃料代等の値上がりで、国民一律に給付すべきだろう❗

【なぜ「困った人」全員に支給せぬのか!?】

貯蓄に回らないからクーポンを配る？
いや、クーポン使ってその分の現金を貯蓄するだろうね。
クーポンなど使った事のない金持ち政治家の考えだね！

国民が選んだ民意だからつべこべ言うんじゃないよ。
そう言うだろうなこの連中は！

自民、公明両党の衆院選公約を混ぜ合わせたような大規模な経済対策になるが、本当に必要な人たちに支援が行き渡るかは見通せない

東京新聞 TOKYO Web

テレビではこの支給について肯定的にやたらと報道して、与党特に公明党の頑張ってる感を伝えてるけれど、実際ここから漏れてしまっている人たちの救済はどうすんの？例えば19歳でコロナで派遣切りされた低所得者は救済されない。