GOTOトラベル再開に異論を唱える東京新聞‼︎ 年末年始の繁忙期に需要促進策は不要。手ぐすね引いて待っているのは旅館経営者。日本旅行業協会会長の会社は詐欺師。

公明党が国民の禍に乗じて創価信者様へのご利益供与に励む結果さ。
自民党は公明を切れず折衷案でお茶濁し。
野党はオバカで自分というものが無いから批判も非難もなく傍観。

『国民に１０万円を給付した昨年の特別定額給付金は７割が貯蓄に回った。一時的な所得の増加は貯蓄に回る傾向がはっきりしており、景気対策として「無駄金になりかねない」』

こんな事は専門家に指摘されずとも素人でも解る。どう考えたっておかしいだろ。なのにこんな政策を強引に進めるところを見ると絶対中抜きやら関係業界への利益誘導やら利権絡みに決まってる。自民党が長年延々とやってきた事だからな。この件でも文春が尻尾を掴んでくれればな

ここで答えている人たち、マクロ経済学の研究者ではない。

「専門家」に聞くなら、マクロ経済学の研究者に聞くべき。

飯田泰之 先生とか小野善康 先生とか。

【悲報】東京新聞の森本智之記者は以下と未満の区別できない可哀想なライターである事が判明したｗ
１８歳未満だと１８歳は含まない。
１８歳以下だと１８歳を含む。

記事冒頭「
前提が違いすぎて。

目的に合わせて前提を変えると、仕事も楽そうです。

18歳未満に一律10万円
「基本的には必要ない」
専門家ら効果に疑問
与党のコロナ対策
TOKYO Web

国民の分断を図る憲法違反の宗教政党公明党。>>>

公明党は災いだ。自民は公明を切るべし。
一律給付は困窮支援にも景気浮揚にもならない。
公明党による選挙の集票目的で約束された無駄カネ。有効な使い道が殺される。

現金給付なら一律ではなく、生活困窮者に！

総研のひと参加してないんでしたっけ？

18歳未満に一律10万円
「基本的には必要ない」
専門家ら効果に疑問
与党のコロナ対策
TOKYO Web

何でマイナカードも新規だけに？前からちゃんと作ってる人には何もなし？話がおかしいだろ？ろくでもない創価学会野郎め！

効果予測や検証は重要。
しかし、間違っても経済効果だけで推し量るような議論にはなって欲しくない。

酷い記事だなあ



木内登英（元日本銀行政策委員会審議委員）と熊野英生（元日銀マン）にインタビューして作った記事なのか

緊急の対策と中長期的な対策は別。"政府関係者は「各党はバラマキ合戦に終始し、社会保障や税制など国民の暮らしの安定につながる抜本的な政策はほとんど議論されなかった」と批判する"

貧困層がもっとお金を使うようになれば経済対策になる。金持ちが使うことを想定した経済対策ではダメ。"木内氏は景気対策として「無駄金になりかねない」とみる"

貧困層も貯蓄に回すのなら、それは今後の生活費が足りなくなる恐れがあるから。"一時的な所得の増加は貯蓄に回る傾向がはっきりしており、余裕のある世帯はなおさらだ"

これは所得別に議論しないとだめ。"実際、全ての国民に１０万円を給付した昨年の特別定額給付金は７割が貯蓄に回ったという分析がある"

これはレジャーの話。貧困層の生活費なら預金せずに使われる。"経済活動の制限で、お金を使う機会が失われたことが大きい。新たな現金給付も使われずにさらに貯蓄に回る可能性がある"

貧困層の預貯金は増えてないでしょ。合計や平均で話をすると変になる。"コロナ禍にもかかわらず、家計の現預金は増加。日銀によると、６月末に１０７２兆円で過去最高を更新した"

これは、その通り。"野村総研の木内登英氏は、１８歳以下を対象とした一律給付をこう批判する。子育て世代の富裕層が対象となる一方、生活が苦しい子どもがいない世帯が外れてしまうからだ"

これは子育て世帯の貧困対策だからでしょう。"困窮者支援が目的なら、コロナで収入が減少した世帯に絞るべきだ。子どもを基準にするのはコロナ対策としては意味がわからない"

まず、今は「一律10万円」ではなくなったので新案の方は反対。"与党が検討する新型コロナウイルス経済対策として、１８歳以下の子どもに一律で１０万円相当を配る必要はあるのか"

お馴染みになりました、「財政破綻しハイパーインフレになると言い続けていた人」に話を聞く東京新聞。

東京新聞もこの人も、バラまかれたら困るもんね。

東京新聞的に「財務省ムラ」とでも呼びましょうか。

国民全体に
暫定で良いから
に関するものはすべて無料に（ キット、高性能マスク等）

必要ない対策はやめろ！
困窮者を優先しろ！
公明党は党利党略をやめろ！
自公は2,000億円に登る無駄な税金を返せ！

新型コロナ対応の の与党協議の続報です。

10日朝刊1面トップ

18歳以下給付で

「現金・クーポン 5万円ずつ」

は協議継続です。

2面では専門家の声 「 記事はこちらからお読みいただけます↓

10万では効果が無いからもっと出せとは言わないのさすがやね
こっちにケツ向けてどこ見てんだ

”「困窮者支援が目的なら、コロナで収入が減少した世帯に絞るべきだ。子どもを基準にするのはコロナ対策としては意味がわからない」”

⭕️18歳未満に一律10万円「基本的に必要ない」
①子育て世代の富裕層が対象となり、子供がいない低収入世帯が外れる
②コロナで最もダメージを負ったサービス業への支援を優先すべきだ
③政府関係者「バラマキ合戦に終始し、社会保障や税制など抜本的政策は議論されなかった」

東京新聞にも出てるよ「第一生命経済研究所の熊野英生氏」（昨日の朝日新聞でお見かけしたばかり）

こうしたデータは国会の中でじっくりと議論する中で使ってね(^^♪

日本経済には不要／有害でも、ご利益宗教団体の教条の貫徹には要るらしいよ。公明党は災いだ。

結論が違います。

一律給付か、金額を上げる。←これが正解

与党のコロナ経済対策として、１８歳以下の子どもに一律で１０万円相当を配る必要はあるのか―。景気浮揚だけでなく困窮者支援の点でも、経済の専門家から効果を疑問視する声が出ている。

富める者の論理の マスコミ関係者は儲すぎていないか？
何を目的にしたキャンペーンなのだろう？
一般の国民に対して滑稽なほど僭越だ。

必要ないからこそ学会へのお布施に回ると計算してるんじゃないの◆

専門家でなくとも効果は疑問だわ笑

景気浮揚、困窮者対策としての効果がない、と その対策は別の政策であるから、そちらを報道しないのは、ミスリード。
18歳未満の給付は、子育て支援。子育て世代がどれだけ助かるか。

誰が見てもおかしい🤔公明党のスタンドプレーでしか無い‼️ 創価学会の婦人部向けサービスを”国民の税金”を使おうと仮作した、愚策だ‼️
自民党🧟‍♀️はカシを公明党に、浅はか…

公明「給付金案」に専門家も「必要ない」。

今子供に貰っても、親はその金で助かるかもしれないが未来に子供がまた払わないといけない金よ。今喜んでも、自分の子供が未来苦労する金なの喜べるのかね。

間違った政策には、国民が声をあげなければ、変わらない！

公明自民を走らすか？・・・

効果が疑問な給付業務を基礎自治体に押し付けるんですよね。国会議員が各家庭に手配りしたらいいんじゃないですかね。

ワシもそー思う。

【経済】

老人向けメディアは一斉に批判しはじめて面白いな。

どれもこれも社会保障政策になっていない。金を配ったら預金に回るというのも嘘だ。

いくらコロナで大変だっても、18歳以下の子供がいなければカヤの外、おかしいじゃないか

《景気浮揚だけでなく困窮者支援の点でも、経済の専門家から効果を疑問視する声が出ている。》本文より。

時限的にでも消費税減税が最も手っ取り早くそれなりの困窮支援・景気浮揚策としての効果もあるように思うが。10万円給付は現金にせよクーポンにせよ不要。

コロナ禍の経済対策として与党が検討する、18歳以下の子どもに一律10万円相当の給付。景気浮揚だけでなく困窮者支援の点でも、経済の専門家から効果を疑問視する声が出ています。