>「金銭的要素のみを考慮すべきだ」とする年金基金向けの規則を修正する

企業の情報開示も、ESGが重視されるというよりは
必須条件になってきますね

収益だけではなく
社会的価値を含んだストーリーが必要

米国の企業年金でもESG運用が推進されます。
これまでの利益・株主至上主義の資本主義からの転換が世界規模で進んでおります。

個人投資家もこの大きな流れは意識しておく必要があります。

ピュアに疑問なんやけど、余裕のある人の余資運用先としての投資信託なんかとおなじように高齢者の収入の生命線になっている年金まで収益性よりもお気持ち遊びみたいなESGに傾倒していいのかな？

利益の最大化を目的とする資本主義のあり方を見直す動きが強まり、年金の投資にも反映される。米労働省はトランプ前政権時代に導入した「金銭的要素のみを考慮すべきだ」とする年金基金向けの規則を修正する

ESGしか勝たん。

“運用における利益最優先からの転換が、10兆ドル（約1100兆円）以上の規模がある米企業年金でも進む。
利益の最大化を目的とする資本主義のあり方を見直す動きが強まり、年金の投資にも反映される。”

ESGやSDGsなど、環境を配慮する言葉がネイティブな世代がこれから社会人になっていきます。日本でも少子高齢化が進むため、良い若者を採用するにはこういった取り組みが必須になります。

ESG女神のつぶやき🗽🗽🗽
投資家も企業も真の持続可能性とは何か、見極めが重要↓

利益の最大化を目的とする資本主義のあり方を見直す動きが強まる

米、ESGを推進する民主党と、反対する共和党とで政権交代のたびにESG投資が受託者責任に反するか否かの解釈が変わる

これは影響大：

日米とも企業年金がESG投資に消極的なのはエリサ法（の労働省解釈）もさることながら、受託者責任を本旨通り捉えてきたからでもある。
公務員年金はPRI以前から政治的・社会的目標追求の意欲が窺われた。

運用資産が世界的に大きくESGにシフトしている。この方向性はよい。ただ、ESG投資の基準を含め、年金基金等の機関投資家が受益者にESGへの貢献していることを事例も含めてわかりやすく開示できるようにしていくべき。収益を犠牲にするのであればその責任がある。

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」［有料会員限定］

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

＞米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

米国は企業年金の 投資を推進する、とのこと

これまた投資世界の話だが、資金調達が必要な企業は 対応の情報開示圧力にさらされる

待ったなしの温暖化問題を考えれば良い傾向か

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

それよりも寧ろESGではない企業を退場させるようなビジネスや消費となるような法整備をすべきではなかろうか。

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」 （ESGエディター 松本裕子）

米労働省が年金基金向けの規則を改正する。
投資収益を最重視するエリサ法の規則を変え、気候変動リスクや従業員の多様性などESGも考慮して投資先を選べるようにする。
運用における利益最優先からの転換が、10兆ドル（約1100兆円）以上の規模がある米企業年金でも進む。

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」 〜年金受給者の利益のために行動する受託者責任を年金基金が負うと定めているエリサ法、金銭的利益の追求に振れたトランプ時代からの転換。もっとも政治的立場を超えてESG、となるかはまだ不透明

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

こんな世の中です😁

ERISA of 1974の労働省令を改正

・エリサ法は年金受給者の利益のために行動する受託者責任を年金基金が負うと定めており、ESG投資が受託者責任に反するか否かで民主・共和が揉めてきた。

・米公的年金では既にESG投資は普及、企業年金のみ遅れていた

ESG投資を採用する企業年金の数は全体の1割
最大の要因は受託者責任

ブラックロックによると米企業年金は運用資産の約1～2割を日本など海外株に投資

温暖化ガス排出量が多いうえ削減する意図のない企業や人権問題に対応しない企業は株主総会で経営陣に反対票

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

波が来ている。
米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

日本のスチュワードシップ・コードもESGの考慮を明記するよう改定されたらしいから、また経営学の試験で何かが起きそうな予感なのだ……

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

わぉ。資本主義の見直しですね。世界潮流は経済発展優先から、気候変動リスクや従業員の多様性などESGが優先に。

怖いのは、米企業年金が日本など海外株に投資している運用資産約1～2割の投資先見直し。日本はESG後進国。

米日トップがリベラルになった今、待った無しです。

ESG 投資先に選ばれんとする企業に向けて、持続可能性を切り口に正しく企画していかねば。

米、企業年金にESG基準 法規則改正で脱「収益最優先」

207系の帯かと思った

米、企業年金にESG基準 ルール改正で脱「収益最優先」

"投資収益を最重視するエリサ法の規則を変え、気候変動リスクや従業員の多様性などESGも考慮して投資先を選べるようにする"

米、企業年金にESG基準 ルール改正で脱「収益最優先」

米、企業年金にESG基準 ルール改正で脱「収益最優先」

このお金がどこで何に使われるかをイメージすることは無駄なのでしょうか…

米、企業年金にESG基準 ルール改正で脱「収益最優先」【イブニングスクープ】

日本もESG投資が進むと大型株への投資がさらに進むような感じになりそう

米、企業年金にESG基準 ルール改正で脱「収益最優先」

さすが民主党、国民の年金の利回りを犠牲にして
脱炭素化などを進めるようだ。

10兆ドル（約1100兆円）以上の規模がある米企業年金 米、企業年金にESG基準 ルール改正で脱「収益最優先」

米、企業年金にESG基準 ルール改正で脱「収益最優先」

企業年金もESGを考慮しなくてはならなくなった。ニーサをはじめ投資の裾野は若い人に広がっている。より良い社会へ。無関心であっても無関係ではいられない。投資は一人一人の政治の話。

ESG投資推進の流れ。「利益の最大化を目的とする資本主義のあり方を見直す動きが強まり」っていうのはちょっと違和感あり。資本主義の枠組みの中で短期利益志向が長期利益志向に変化して行くだけじゃないかな。

アメリカは「新しい資本主義のかたち」づくりに真剣。「エリサ法」と聞いて背筋が伸びる人もいるはずです。 Think!をご覧ください（さきほど操作間違えました）

今後のキーワード。

『米労働省はトランプ前政権時代に導入した「金銭的要素のみを考慮すべきだ」とする年金基金向けの規則を修正する』アメリカは大統領が変わるとこうも方針が変わるんだよな…。そこへ行くと日本は安定的だ。

これで成長可能性高まる＝後に続く投資がつきやすい、となるだろうけど、日本のESG株は成長するのか怪しいって二の足踏んでる感ある。ESGの重要性って投資家よりも消費者の宗教観として根付かないと…若者大事

エリサ法の改正がニュースということでよいのよね？
いろんなところで(まえからだけれど)ESGを意識しています、と
なんかぱっとしない

うーむ

「米労働省は年金基金向けのルールを定めたエリサ法を改正し、受託者責任から投資収益だけを重視する規則を変え、気候変動リスクや従業員の多様性などESGも考慮して投資先を選べるようにする。

アメリカって年金あったの？

日本が少なすぎるのは問題視される時が来るから今短中期で見るならESGありなんだよな

PRIに続き新たなSDGs包囲網が進みます。持続可能でない旧来型事業の淘汰が進みますが、まだまだ過渡期。ここに新たなビジネスチャンスがあると思います。非ソーシャルでは資金調達に窮し取引先も掴めない世の中を世界が目指しています。時間軸と逆算の議論も生じるでしょう。

＞投資収益だけを重視する規則を変え、気候変動リスクや従業員の多様性などESGも考慮して投資先を選べるようにする

年金運用が投資収益を重視しないでどうするんだよｗひでえ

米国の年金運用者はこのエリサ法の為に、市場や社会のESGへの動きと運用の方針の乖離を埋めるのに苦労してきた。
GPIFのESG活動に反対する向きには、この米国のエリサ法でも禁じてると主張する者が多かった。

ついにエリサ法も改訂される。ESGは完全に運用の規範となった

アメリカ。脱・収益最優先。「投資収益だけを重視する規則を変え、気候変動リスクや従業員の多様性などESGも考慮して投資先を選べるようにする」自民党の皆さんよーく考えてみてください。「温暖化したおかげで米がうまくなった」とか言ってるからムリか…

米国の20年のESG投資額は17.1兆ドルと米国の運用資産全体の3割を占める
→え、そんなに…

日本では米国同様に、ESG投資に消極的な企業年金が多い。
→そもそもまともな投資信託が2・3個しかないDCの企業は…

「確定拠出年金（DC）で加入者が運用先を指定しない場合の投資先になる初期設定ファンドにESGファンドを採用できるようにする。」
さらっと言ってますけど。

ESGの概念がどんどん拡大し、もうじき、何でもかんでもESGになっちまうだろうという話。。

の を するため、米労働省が年金基金向けのルールを定めた を します。投資収益だけを重視する規則を変え、気候変動リスクや従業員の多様性などESGも考慮して投資先を選べるようにします。運用での利益最優先から転換します。

この、ESGと利益が両立しないという発想はどこから？
長期的にESGが企業業績に好影響をもたらすのではないんですかね？

私の中で、タイムリー

『投資収益だけを重視する規則を変え、気候変動リスクや従業員の多様性などESGも考慮して投資先を選べるようにする。』

お🙌💕