この記事が本当なら日本株は間違いなく暴落して何十兆という年金資産が溶けるな…

証券関係者はこういうわな。

欧米に比べ、日本の金融所得税は世界屈指の重税を知った上での政策なのか知りたいですね。

金融課税の増税の議論が盛んにおこなわれており、日本の税率は安いので増税するという案が検討されるようです。
でも日本の税率は決して高くないんですよね。米・英は基本20％以下で多くの人が０10,15%くらいです。

自民党税制調査会の宮沢洋一さんが、
「先進国、主要７か国（Ｇ７）の中で低い」と仰ったので、本当にそうかなと思ったら、全然違った。

まず、米国・イギリスも、所得に応じて、累進課税をとっており、庶民は0%〜15%程度になっており日本よりお安いです。詐欺的だ。

＞このまま一律増税が実行されれば、「富裕層からの分配」ではなく「中間層以下からの回収」という悪影響が色濃く残ってしまう可能性がある。
あまりにﾌｧｯｷｭｰな話です🤮

参院選では自民候補を落選させましょう。
私もずっと自民支持でしたが一旦お灸をすえる必要があると考えます。

金融所得税は逆進性が高いという事実。ささやかな日本企業応援に水を差す悪税。

考えれば考えるほどムカつきが収まらんわFXだけで食って行ってるモンにとって

金融所得増税ってホンコレなんですよね。

日本のメディアなどは何故、海外の表面上の一番高い税率との比較しか掲載せず。この記事のように実質はどうなっているか？実質ベースでは日本は他国よりも重税になっている事などを掲載しないのでしょうか？ 課税の場合の最高税率も住民税を含めると他国より高いですし。

日本の金融所得課税 増税の話題が再燃していますが。メディアなどは何故、海外の表面上の一番高い税率との比較しか掲載せず。この記事のように実質はどうなっているか？実質ベースでは日本は他国よりも重税になっている事などを掲載しないのでしょうか？お得意の情報操作？

岸田政権がまた投資による利益の税率をUPしようと言い始めたそうです。以前もそのような計画を提言したことがありましたが、大炎上してストップしていたはずですが、財源が足りないからと増税しかしない政府・・・自民党がIDECOやNISAで誘っておいて…それはないでしょう。

岸田政権は重税を狙ってる

日本の金融所得税の状況がよくわかる素晴らしい記事。

政府関係者にも是非読んでもらいたい。

日本の金融所得税は世界と比べて全く低くない。

一方で、「

🐶財務省


😻国税庁


🐵ITメディア

日本経済新聞・清水さんにも
しっかりお伝えしました。

日本の金融所得税、
実は庶民にとっては世界屈指の重税：
古田拓也「今更聞けないお金とビジネス」

大橋さん、こんばんは。
自民党の税制・経済対策ですが、
とても残念ですね。

日本の金融所得税、
実は庶民にとっては世界屈指の重税：
古田拓也「今更聞けないお金とビジネス」

日本の金融所得税、
実は庶民にとっては世界屈指の重税：
古田拓也「今更聞けないお金とビジネス」


⇒
日経新聞・滝田さんにはしっかりとお伝えしました。

この論考が非常にわかりやすかった。

「日本は、段階課税でもなければ 課税に切り替えることもできない。したがって、金融所得が小さいものほど負担が大きいという逆進性が強い設計となっている」

岸田金融所得増税は庶民の敵だわ。参院は敗北させるべし。

アメリカの短期トレードって37%もの重税なんだよね。
米株の個人買いが短期で落ちない理由がわかった気がする。

米では長期保有で所得4万ドル以下は1桁%という話

米国の最高税率は、37%＋州・地方政府税。州・地方政府税は地域によって、概ね1桁%。37%は保有期間12カ月以下の短期トレードに向け税額であり、一般的な適用は0%、15%、20%の3段階

金融所得税、庶民にとっては世界屈指の重税

この記事に書いてあるけど海外と比べて
金融所得税が高すぎる。
アメリカやイギリスは所有額によって段階的になっていて
非課税の枠があるぐらい。
NISAはイギリスから始まったけど投資促すならば
非課税枠は残すべき。

『このまま一律増税が実行されれば、「富裕層からの分配」ではなく「中間層以下からの回収」という悪影響が色濃く残ってしまう可能性がある。』

当たり前だよな
こんな簡単なことがわからない人が総理をやってるはずが

金融所得課税について共産党から返答あり。具体的にどこから増税にするかは決めていないが庶民投資家（年間数千万円〜1億円以下の収益の人）には現行までの税率を考えてて、それ以上の人に増税検討とのこと。
安定の丁寧な回答に頭が上がりません。

画像のサイトとは下記

日本の株式投資は投資という名の博打だからなあ。（ﾏﾃ

日本の

課税が選べるケースなら控除も利くし、庶民レベルなら税率自体大したことないし。

REG、試験対策上暗記科目と割り切った方が効率的だったせいで、意義や目的まで深められていないのがもったいないなと思う。
半年前の話やのにこういう記事読んでも”ほーんそやったっけ？”ってレベルや。

そうだそうだー

なんで今のタイミングで、増税の話が出てきたのですかね⁉️

日本経済や企業などを支えているのは投資家ですよね‼️

ラクしてお金儲けをしているわけではないです✋

またしれっと出してきそうよね。。

預金金利が期待できない現代において、資産運用はもはや“金持ちだけのもの”ではない。
「中間層以下からの回収」という悪影響が色濃く残ってしまう可能性がある。

(￣0￣)/ ｵｫｰ!!
他国の金融所得税の仕組みに比べ、日本の一律20%自体が以下に高税率かが書かれてます。一読の価値あり！

問題は金持ちが課税逃れしてることなんだから例えば4000万以上は増税するとかでいいんじゃないの

税金、どうとるかは重要なので。

投資しない人には理解して貰え無さそう

>このまま一律増税が実行されれば、「富裕層からの分配」ではなく「中間層以下からの回収」という悪影響が色濃く残ってしまう可能性がある。
🤔

NISAとか色々駆使しましょう。

『分離課税とは、長年の活動によって積み上げられた利益を1つのタイミングで獲得すると、 課税下で税負担が高まるという弊害を回避する趣旨で設けられたものだ。』 なるほどなー、そういう意図だったのか！

金融所得が少ないほど負担の多い日本
公的年金では足らないのにねー

金融所得課税も本来分離課税ではなく 課税にすべきでしょう。そうでないと庶民は損をして高所得者ばかり得をすることになります。

もともと金融資産が少ない庶民を引き合いに出すでない

配当所得や売買益でまとまった稼ぎが出せる富裕層に
生きていることを後悔させるくらいの重税を科して
海外でも地獄でもご移住いただくための増税であり、累進課税化なのだ（義憤）

視点を変えると…(-｡-;

岸田総理の方針には全般的に同意するものが多いが、金融所得税増税については や 等のネガティヴな感情に訴える主張に流されることなく慎重に考えて欲しい。

だから消費が回復しない。
政治家が富裕層にばかり媚を売ってますからね。

金融所得税は庶民には減税、富裕層には増税という形でやらないと絶対ダメ

ほぼ全てにおいて重税だな……この国。

背景を知らなかった。「そもそも分離課税とは、長年の活動によって積み上げられた利益を1つのタイミングで獲得すると、 課税下で...」

給与との比較で考えよう。
給与で100万円稼いだ場合、所得税はゼロだ。一方で資産運用によって100万円稼ぐと約20%課税される

日本の

日本の税制クソすぎるから日本から出る方法を考えないとダメだな

ビッグマック指数”でも明白 日本人が世界で爆買いできる時代はもう来ないかもしれない（三枝成彰）

老後資金足りない！投資しろ！って言うのは、
その方が税金取れるから？
老後のお金、貯めさせる気ある？

その重税をしないと日本は沈むし、取られたくないからと言ってこの記事は反日本的。

維新は金融課税の 所得化路線です｜

岸田がいかに何も考えずにこれ言い出したかがわかる良記事。国民の事バカだと思ってるから気付かれないと思ってるよあいつ。

まだまた投資経験が浅い国だからできそうなこと。
庶民が資産を作る数少ない方法なのに…一律増税はないだろう(# ﾟДﾟ)

いわゆる一億円の壁からの累進課税ぐらいが落としどころ？？？

「貯蓄から投資へ」のスローガンを掲げ、預金を証券に移転する政策を推し進めた末に金融所得増税となれば、実質的な預金課税といっても過言でない

現行でも配当については 課税を選択出来るので、記事を書くならそういったことも広めてもらいたいものです🤔

子供に株を贈与して配当を受け取れば、扶養控除等も使いながら税金を払わなくて済みます🤗

増税するなら累進課かNISA枠広げろって話よな。｜

企業の内部留保にこそ課税

「一律課税の日本は、特に金融所得の小さいものにとって世界でも屈指の金融所得税が重い国となっている」他の所得と合算して所得税が吉。

日本もiDecoとかNISAとかの優遇処置はあれど、他の先進国よりも税制度自体が劣っているという表現が的確でしょうね。
金融所得課税に関しては一律して上げるのではなく投機目的に絞って増税するなどの対応が必要だと思いますし積立NISA程度は、無条件で無税にすべきでは？

持つ者はより持ち、持たざる者はより持てなくなる
いつの世も同じだな

メモ。

金融所得課税に限らず日本の税制は逆進性が高く、低所得者層の負担が重いのだが、そこには触れないんだな。

金融資産課税についてはどうお考えですか?
因みに若宮健嗣先生は総務省と文科省での働きについてどのような活動内容なのでしょうか？

米英ー所得が低い場合は金融所得税も低くなり一律課税の日本より格差是正的
仏独ー名目の税率は日本より高いが、金融所得が低い場合は 課税に切り替られ実質は段階課税
日本ー段階課税でもなければ 課税に切り替える事もできない。金融所得小さい者ほど負担大の逆進性

アフィnews:

米・英：
所得が低い場合、金融所得税も低くなる

仏・独：
名目の税率は日本よりも高いが、金融所得が低い場合は 課税に切り替えることで、実質的には段階課税と同じ

日本の 一律で増税すると資産運用が不利になる一般人が増加、貯蓄から投資への移行がスローダウンする可能性が高いばかりか、高所得者は依然として資産運用が税金的に有利な状態が続くため、格差をむしろ助長する…

経済左翼の自民党に投票してはいけない理由。

今回選挙はトランプ前大統領最大の功績と言われる２対１ルール導入を公約に掲げる維新に投票しましょう(または減税とNHK解体を掲げるNHK党)

印紙税、ガソリン税の暫定税率や消費税の二重課税、レジ袋有料化の強制など不満の多い税をまず整理してからでないと、税制なんて弄るべきでは無い。

こういう丁寧な比較記事、新聞記事では見なかったな(見逃したのかもしれないが)

>>上記の考え方で算出した所得が3万9375ドルまでであれば、金融所得税はゼロとなり州・地方政府税のみの負担で済むのだ。3万9376ドルから43万4550ドルまでが15%

バブル崩壊の時には、国の金で、投資家の預貯金守ってもらったんだから、軽々しく文句言わないの。なんなら、直接、預貯金に流動資産税かけてくださいって言おうよ。

元からキャピタルゲインに関しては年収に関わらず問答無用で20％の分離課税をする日本の税制は中低所得者にとって負担が大きいのに、これ以上取る気満々の経済オンチの現内閣に呆れるしかない。

必要なのはバブルを起こすための減税であって増税ではないのは明らかなのに。

そうなの？

「日本は、段階課税でもなければ 課税に切り替えることもできない」

これ

いい加減一律で取るのやめろ
金持ちほど優遇される制度だからそこいまずメスを入れないと

なぜ日本では金融所得を累進課税にせずに一律に上げようとするのか。

社会保険料のほうがえげつないよ

所得倍増（税）かと思ってたけど違うみたいだな

分かりやすい良い記事。先日の批判の大きさの理由が分かった。

選挙が終われば増税物価値上げは決定してる せっせと稼がんと家計が破綻しちゃうな

なぜ年金が破綻しつつあり、年金以外で2千万必要という認識を求める政府が、NISAで広まりつつある国民の投資意識を削ぐ方向の政策を最初に掲げるのか理解に苦しみます。

金融所得税って、金持ちと同じ税率で庶民も払っているんだよね。だから一律で増税に対して反発がくるのはあたりまえの話

岸田総理が金融所得課税に触れた記事。
一律で増税すると資産運用が不利になる一般人が増加し、格差をむしろ助長する。

資産運用している人の割合は欧米よりも少ないですが、最近は増えてきている。
「貯蓄から投資」の流れに逆行しないよう、きちんと議論して欲しいですね

トップクラスの重税をまだあげるなら本当に国を捨てるしか無い

中国人は殆ど税金を払わないので爆買いが可能となるが他にも安い食費と交通費も其れを助けている。日本人は黙って爆買いを懇願するだけの情けなさ

日本の株税率20%って、こと普通の人にとっては、海外よりも断然高かったのか。
まさに金持ち優遇税制。

岸田さんも、増税じゃなくて、庶民は減税って言えば良かったのに。。

金融所得って 課税選択できるものもあったような。とりあえず、コメント欄の「税金＝財源」説が一番の問題だけど。貨幣観は簡単には変わらんね。

税制見直すなら、海外見習って抜本的にやってほしい。全員一律増税とか適当すぎるよね。

金融課税は、たいした話ではないんだよ。全く分かってないことの方が問題なんだよ。国民生活を心配しても仕方ない話だけどね。

今でも世界に比べて所得が低い人にはとっては高過ぎの金融所得税、消費税と一緒だわ。
こんなん分配とは言わん

非課税世帯だと 課税は
とんでもなく不利になると
いう説明が抜けてるね
☆☆☆

全くもって正論。
公平性と言うのであれば、政治家は手抜きしないでキチンと制度設計をするべき。

>米国・英国では所得が低い場合は金融所得税も低くなる点で、一律課税の日本よりも格差是正に適合的な制度となっている。フランス・ドイツでは確かに名目の税率は日本よりも高いが、金融所得が低い場合は 課税に切り替えることで、実質的に段階課税と同じ処理ができている

金融所得課税 減税！