にも迫る 日本経済新聞

「CO2を取り込む量は樹齢40年を過ぎて成長が落ち着くと頭打ちになる」ってこと、知らなかった。

手入れされて確保できる成長量に対してCO2吸収源として認められる。国内の人工林約1000万ヘクタールのうち、既に2割程度は吸収源に算入できないとの見方もある。

森林の高齢化の話が日経に掲載されていました。
手入れが追い付かないとか何とか。
それならば手間を省いて売ってしまえって事？？？🤔

これは勘違いされやすいが、森林は高齢化すると炭素固定として役割は果たすが、新しく二酸化炭素を吸収する訳ではない。
海外産に比べるとコスト競争力に劣る国内産の木材の出口戦略がなければ、森林の荒廃を止めることはできない。難しい課題ですね、、
↓

会員の方は是非読んでいただきたいです。

10月10日

国内の林業は安価な輸入木材に押されて産業競争力が低下し、伐採や再造林が進まない負の連鎖に陥っている。手入れされていない放置林は台風などの災害に弱く、二酸化炭素（CO2）の吸収源としても認められない。森林の荒廃に歯止めをかけなければ、地域の安全確保や脱炭素の壁

この記事はおかしい。森林の高齢化を「成長の頭打ち」としているが、50年程度では頭打ちにならないのは吉野杉や秋田杉や屋久杉見ても分かるだろうに。

またこの手の人工林高齢化論
人間と同じ寿命だと思うべきでない

なんで今頃これ、言い出したんだろ。
ちゃんと読まないとだね。

向こうでは伐り過ぎ、こっちでは伐れとか言われてどーすりゃいいの？🥲

さらに、手入れされてない山の木は栄養失調状態。

森林や林業の「問題」の本質は、もっとあるはずなのに、ずっとこの論調のような気がします。
日経の視点というのであれば、もっと、いろいろな視点で議論をしていく必要があるように思います

の問題を考える時、以下の記事のように、森林をCO2の吸収源として評価する意見をよく耳にする。しかしそれは間違いだ。森林の真の意義は、炭素を固定貯蔵していることなのだ。炭素の存在形態こそが問題なのだ。

林業を法人化して、ESGとかSDGsの名目で対外的に宣伝できるようにしたらいいのでは？
ここにも既得権益なのか？

【20年にスギの丸太の売り上げから経費を引いた金額（立木価格）は1立方メートル2900円。2万円を超えていたピークの1980年ごろの1割程度だ。ある大手林業家は「とても採算が合わない。衰退する一方」と吐露する】

▶

林業従事者ではなく、戦後の造営林そのものが高齢化してCO2吸収能力をなくしているという話。もっと管理すればCO2吸収量も増えるのにね。でもこれカウントされるのかな？

レジ袋に代表される脱石油製品が中心だが、このニュースは二酸化炭素吸収量に限らず、海へ与える影響も大きい。又、再生エネルギー問題では、森林伐採での災害発生の影響と共に森林自体の老化問題も浮上している。
森林老化からの再生も重要課題！

「手入れがされず充分な日照を得られない森林はCO2の吸収源として国際的に認められない」って知らなかったな。

しかもそれ決めたのが日本(京都議定書)で、日本は未整備の森が多くて全体の2割が…と。

新聞の記事って凄いよな。これだけの文量で林業の課題がわかりやすく網羅されてる。

「森林も高齢化」CO2の吸収率も低下！
トップ記事は、現在の課題を知り拡げ深め、行動へ誘う糸口。ありがたいです。

だからこそ、木材だけじゃない森林の社会価値を再定義し、現場の働き方を徹底的に変え、伐採,植林から森になるまでちゃんと見守るモデルの確立を目指していきます。

コレは重い課題だ。農業以上に採算が取れない。これだけ労働人口が偏ってしまうと公共事業化が必要かもしれない。＞

国内の人工林の半分以上は50歳を超えている。CO2吸収量は林齢30〜40歳がピークで、計画的な伐採や再造林が必要。林業がビジネスとして魅力的になる仕組み作りが必要。

色んな角度から取り組めそうだなぁ

全国の の が目立っています。国内林業は安価な輸入木材に押されて産業競争力が低下し、伐採や再造林が進まない負の連鎖に陥っています。 は災害に弱く、二酸化炭素の吸収源としても認められず、地域の安全確保や となる恐れがあります。

↑
ひと昔前の二酸化炭素温暖化説の論者によると、森林が吸収するCO2と経済活動で排出するCO2は別物とかいう論者がいました
では、人間の呼吸で排出するCO2は？
今夜も眠れません

これが現実。高齢化森林の世代交代が必要だ。
高齢林の有効活用と、次世代の人工林の種類は何がいいだろうか？ヒノキ？桑？
杉の花粉症はつらい。

50歳を超える森林は500万ヘクタールを超え、人工林全体の半分以上を占めるに至っている。
森林の老いがもたらす問題は防災に限らない。林野庁は日本の森林が吸収するCO2は2014年度の5200万トンが直近のピークで、19年度は約2割少ない4300万トンまで減ったと推計する。

たしかになあ 災害増えてきたし今後もっと深刻な状態になるかもな

うーん。50年生で高齢といわれても。

"手入れされていない放置林は台風などの災害に弱く、二酸化炭素（CO2）の吸収源としても認められない。森林の荒廃に歯止めをかけなければ、地域の安全確保や脱炭素の壁となる恐れがある"

「国内の林業は安価な輸入木材に押されて産業競争力が低下し、伐採や再造林が進まない負の連鎖に陥っている。」 🙄🤔

森林の整備・伐採にしたって金が必要。先立つものがなければ何も出来ない。言うは易し…。消費税率でも上げて財源とするか??賛意は得られないよな。じゃぁどうする??放置以外にあるか??

林業という採算の取れない産業
構造変革を真剣に試む必要あり

森林も老いるとは……
純粋な加齢というか経済的高齢化ということではあるんだろうけど
でもほんとそこらの山道でもカズラがモリモリ木々を覆ってしまっていたりするものね

外房に住んでいると、この問題は体感的に日々実感している。とくに町境、県境などトンネルが連なる地域はとくに荒れがひどかったが、最近は分譲地のすぐ脇も荒れ放題。つまり人々の頭のなかにも森が林に手を入れるという感覚がすでに無いのではないか。

森林の手入れは環境にも大きく関わる！
環境大臣は安易な太陽光ではなく
こっち‼️やるべき
考えたことあったのだろうか？

日経朝刊の一面。林業で得られる収入と期待されている役割の重大さを比べると、ちっとも釣り合いが取れていないのが分かる。

人工林の二酸化炭素吸収力は30-40歳がピークだそう。
森林の管理は誰もやりたがらないですからね…

森林も高齢化、防災や脱炭素の壁:
全国の人工林の過半が50歳超え、高齢化。
国内の林業は安価な輸入木材に押されて産業競争力が低下し、伐採や再造林が進まない負の連鎖。手入れされていない放置林は台風などの災害に弱く、二酸化炭素（CO2）の吸収源としても認められない

自然の悲鳴。
社会はデジタルトランスフォーメーション（ＤＸ）を加速している。一方、自然の保護の動きは持続可能な開発【SDGs】を掲げ、大企業をはじめスタートアップ企業も取り組んでいる。自分たちもやれる事からはじめよう。

あ〜、この辺は林学たん ネタだけど、エネルギー政策とも密接に絡んできてるし、これだけ木材が高騰しててもロクにビジネスにならないとか、複雑怪奇。

ううむ……

残念ながら、会員限定記事。
しかし、最近の自然災害（人災？）を考えるとき放っておけない問題。

森林にも高齢化があり、吸収量が少なくなってしまうのは面白いです。
温暖化対策を考えても、排出を減らすだけでなく、吸収を増やすことも考えねばなりませんよね。「若返り」が必要です。
記事はこちらです！

グラフィックを含めて端的にまとめられた記事ですね。
確かに人工林を含めた国土の管理には課題が山積しているかもしれません...

記事より

“2019年の台風15号で大停電が発生した千葉県。電線や電柱をなぎ倒したのは、人の手が入らないままの放置林だった。間伐を怠っていると、日が当たりにくくなる。木々は細くなり、草の根づかない地盤はもろくなる”

林業は温暖化防止に向けて極めて重要な産業となる。自然林は放っておいてもいいが、人工林はちゃんとメンテしないと逆に温暖化ガスを放出する。

薄々、感じていたけど結構深刻なんだ

日本のような山国でも高効率の林業経営を実現するオーストリアのような国もあります。林業にはまだ改善点がある視点が欠けてます。

樹齢が高齢化するとCO2の吸収量も減少するとは知らなかった

かといって、一気に全部切ろうとしてるんじゃないでしょうね
200歳くらいに育てて建材の輸出まで見据える部分を残して計画的にやりましょうよ

"間伐を怠っていると、日が当たりにくくなる。木々は細くなり、草の根づかない地盤はもろくなる。 林野庁は日本の森林が吸収するCO2は2014年度の5200万トンが直近のピークで、19年度は約2割少ない4300万トンまで減ったと推計する。"

森林の高齢化🌳🌳でCO2吸収量が減📉

>林野庁は日本の森林が吸収するCO2は2014年度の5200万トンが直近のピーク
>CO2を取り込む量は樹齢40年を過ぎて成長が落ち着くと頭打ちになる

>防災など幅広い観点から官民の知恵や資金を集める必要がある。

●増税の理屈はいくらでも作れる

森林にも迫る高齢化

[手入れされていない放置林は台風などの災害に弱く、二酸化炭素（CO2）の吸収源としても認められない]
CO2吸収量は３～４０歳程度がピーク、と書かれてあります。

杉伐採して広葉樹植えてほしいのですが。広葉樹を伐採して作った人工林の杉のせいでどれだけの人が花粉症で苦しめられていると。

完璧な「政府広報」💢💢

既にどれだけの山林が「はげ山」にされているか。
自分の知る限りでも、
日本の森林は、恐ろしい勢いで乱伐されています。

GoogleViewで、惨憺たる結果は誰にも確認できるにかかわらず、日経はこのような記事を。

一体誰のため？（怒）