>システムの開発・保守などを担うベンダーとして関わっていた富士通を、十分主導できていなかった

ハードディスク経年劣化が原因って言ってるのに今年急にトラブル多くなった理由が分かったかも

>取り引きにマネーロンダリングがないかをチェックする過程で、トラブルが起きたことを明らかにしました。

> 二重に装置が故障するというまれなトラブル

あー、RAID5二重障害だったか
…それね、あの本数のシステムだと、EOF間際は3ヶ月おきに来るよ
がんばれみずほ！本当の戦いはこれからだ

それは常に人の問題。

不治痛か…諸悪の根源は‼️
(っ’-‘)╮ =͟͟͞͞🔪ﾌﾞｫﾝ

>「復旧対応にとまどったことが多かったのは事実で、メインシステムを使いこなせていない」

この文章おかしいやろ？

みずほのシステム統合がなぜ失敗したのかみんなで話したい。

最後にどうしたら良いのか、どうしたらこれを防げるのかって前向きな話をしたいな。

このニュースはかなり多くの企業に対しての警告だと思うんですよね。

マネーロンダリングのシステムに関して、稼働状況のチェックを常時行う体制←なにこれｗ
マネロンをチェックするシステムをチェックする人力。マネロンが多発すると落ちる人力

みずほたんお仕事苦手そうなのでお仕事辞めた方がよいのでわ？

「ベンダーの出身者を新たに採用するなど」
採用=死というのが分かりきってるところにいこうと思う自殺志願者はおらんじゃろ。
一刻も早く新システム構築に路線変更した方が良い。
それでもデスマーチなんだろうが

要件のはっきりしない客、と言うおよそ最悪な奴

主導出来ていない？コマンドを打てなかったって話？どうせ本当はちゃんと明文化されるorやり方を変えるから正式ドキュメントに残さなかったものを残すべきだったと？

微妙に富士通をディスっている辺り、闇の深さを感じる。

「十分、主導できていなかった」って、中国共産党指導部かよ。銀行幹部が無能だからだろ。：

"みずほは8日、二重に装置が故障するというまれなトラブルを想定していなかったことが原因だったと発表…富士通を、十分主導できていなかったことも要因だったとしています"

この報告で、金融庁は納得してるのかな。

機器が経年劣化するとか、専門外の爺でも絶対に分かるし分からなきゃならん話だから、それに備えられなかったのは業務委託先じゃなくて、みずほが悪いに決まっとる。「全く思いつきませんでした！（ぱかー）」死ね。

そうかぁ…これは詳しくは言えないから、ぼんやりとした話しでしますけど、システムによってはどのサーバーにも化けれる様にして対策してるシステムとかがありますねぇ。

障害対応をベンダーに丸投げしてるんだろうな。再発防止策でベンダーから人を引き抜くって、結局根本的に自分達でシステム運用する気ないんだな…

根本的に間違ってる。

銀行の「オペレーション」って相場のことだけを指していたりするのかな。。。。「再発防止に向けては、当面、マネーロンダリングのシステムに関して、稼働状況のチェックを常時行う体制にする」 (みずほ システム障害要因 “開発保守の担当企業主導できずも” )

「メインシステムを使いこなせていない」

臭う

"復旧作業では、システムの開発・保守などを担うベンダーとして関わっていた富士通を、十分主導できていなかったことも要因だったとしています"

富士通云々の話しか？

>システムの開発・保守などを担うベンダーとして関わっていた富士通を、十分主導できていなかったことも要因

はいはい、ベンダーのせい、ベンダーのせい。

"9月30日に起きた外国為替取引の送金処理が遅れたトラブルは合わせて370件で、取り引きにマネーロンダリングがないかをチェックする過程で、トラブルが起きたことを明らかに"

9月30日に起きた外国為替取引の送金処理が遅れたトラブルは合わせて370件で、取り引きにマネーロンダリングがないかをチェックする過程で、トラブルが起きたことを明らかにしました。

ベンダーのせいにしたいけどベンダーを主導できなかった自分のせいでもあるという葛藤が見える

富士通のせい??
適正な費用を支払えば適正なメンテナンスはできるはずですよ。

これだけの情報だとよくわかんないけど、システムのこと社内でよくわかってない状態ってこと？ベンダーに頼らざるを得ないのはユーザー企業あるあるだけど、障害みたいないざという時わかってないと諸々大変よね…

データ用HDDが劣化(稼働6年)で故障➡️入力指示を飛ばしバックアップシステムの切替失敗➡️みずほ銀行の全国の店舗で振り込み・入金できず➡️復旧に時間がかかったのは開発・保守を担う富士通を十分、主導できていなかった？

主導する能力が低いというか軽視しいてた印象🤨

現代の日本を象徴する話題だね。

みずほ銀行の失態についての会見記事、複数読むと、みずほ銀行の失敗の背景がわかってきます。

ここなど。

>>>再発防止のため、みずほ銀行は6年前のシステム構築に携わった富士通や当時の技術者らとの関係を強化する方針です。

富士通を十分主導できなかったとは？
日経コンピュータとかの詳しい分析が出るのを待つしかないけど。株をもってるのでみずほにはしっかりして欲しいけど、どうせ、興味本位だし

昔々の話なので多分構造は全く違うと思うけど、私は某大型プロジェクトで、こういうときのリカバリシステムを作っていた。
しかし、組織体制のリカバリはシステムではカバーできんよ……。

何だかなあ。システムダウンするような不適切な処理命令が流れ込んできていたのなら、正システムが落ちたからと副システムに切り替えたなら副も落ちるに決まってるわけだが、そうではないと判明してるわけ?

富士通を主導できなかったってそれ暗にシステム障害は富士通が無能な故に起きたって言ってるようなもんだよね🤣

冗長化してるのに同時にイッたり、交換で持ってきてもらった部品が壊れてたりするのは稀によくあるからしゃーなし。
というかこんなん開発の時点でぶっ壊れてるようなもんだから保守無理だろ…

正直なところ、このシステムの運用保守を過去の経緯とか置いておいて、引き受けられるITベンダーっているんだろうか。

ここは悪い要因が多すぎるんじゃないのか。そんなのではマトモなエンジニアが関わってくれない

>

"ベンダーと呼ばれるシステムの開発・保守などを担う企業を十分、主導できていなかったことも要因だったとして、再発防止に取り組むとしています。"

これが自民公明維新政治か
再発防止と言いながら、何度も同じ事を繰り返し、
これでマイナンバーだのデジタル庁だの
国民だましもいいかげんにしろ

> 取り引きにマネーロンダリングがないかをチェックする過程で、トラブルが起きた

この部分、憶測を呼びそう。

「できずも」って変な日本語。意味が分かりづらい。

『

も？？？？

マネーロンダリングをチェックするシステム内でデータの受送信に遅れ

「再発防止に向けて、みずほは、複数のベンダーとの協力関係を強化するほか、ベンダーの出身者を新たに採用するなど、システムの運用体制を見直す」傘下参加でIT専門の会社があったような🤔

『9月30日に起きた外国為替取引の送金処理が遅れたトラブル/マネーロンダリングをチェックするシステム内でデータの受送信に遅れが生じ、送金処理にも時間がかかった』

「システムの開発・保守などを担うベンダーとして関わっていた富士通を、十分主導できていなかった」
まるでみずほ側の方が詳しく正しく理解してるみたいな言い草。

数千億円かけた新システムなのに最初から渡り廊下だらけ、段差だらけの旅館と同じ建付けなのよ。
「なぜそういう設計なのか？」は当初からの経緯を知らない者にはわかりようがない。

【「二重に装置が故障するというまれなトラブルを想定していなかったこと」及び「復旧作業では、システムの開発・保守などを担うベンダーとして関わっていた富士通を、十分主導できていなかったことも要因だった」
】

「誰もが予見していたことがやっぱり出た」に過ぎないので調査も要因分析も意味あるんですかね (´・ω・｀)

みずほ “開発保守の担当企業主導できずも” | 二重に装置が故障した。バックアップへの切り替えが上手く行かなかった。メインシステムを使いこなせていない。 所感 ハード面ではなく、ソフト面かな。

遠回しにベンダーのせいにしているように。
みずほ銀行のシステム障害はまた再発するかな。

今回は富士通関連なんだな。下っ端担当者は呼び出され高圧的なみずほ社員の説教で丸一日軟禁されたんかな。説明しても聞く耳持たんもんね。体質が改善されてるといいね。

ほーら、現場の連中が悪いってことになってきた。 まあ、上にはそのように報告するよな。その報告の階層が10階層くらいあるんだろ。

開発保守主導の問題点を挙げてるのに、運用体制なの？運用でカバーなの？

> ベンダーの出身者を新たに採用するなど、システムの運用体制を見直す方針です。

「全部、富士通が悪い」といいたげなみずほ。

「ベンダーの出身者を新たに採用するなど」
これじゃ何も解決しないと思うけど

な情報が全く含まれていない気がする。この石井さんという方、前職は人事。技術的知識は十分持ち合わせているのか、少し不安。ネットバンキングのUI、何とかして欲しい。利用者の切実な願い。

ベンダーに丸投げしてたってこと？体のいい理由として挙げてるだけのような印象。

「…復旧作業ではシステムの開発・保守などを担うベンダーとして関わっていた富士通を十分主導できていなかった…再発防止に向けて…ベンダーの出身者を新たに採用する…」丸投げ止めます

主導できなかったって書いてるけど、保守料ケチっただけのような気がする。

「マネーロンダリングをチェックするシステム内でデータの受送信に遅れが生じ、送金処理にも時間がかかった」

『 をチェックするシステム内でデータの受送信に遅れが生じ、送金処理にも時間がかかった』

レベルは違うけどうちの会社と根幹は一緒だ