蛙亭好きだから僕も納得いかなかった
3組くらい出して同時発表とかに変えた方がいいと思う

蛙亭面白いけど今回のネタは優勝ってほどでもなかった。中川家みたいに優勝する人もいるので審査員からしたら素人は黙っとけって感じだよな。

こんなあからさまに「トップバッターだから抑えめに付けた」と言われると、見てる方もなんか釈然としないわ。何より本人達が可哀想。

４組位やってから一斉採点でもいいのにね。
＞＞

はじめに点数つけた人は最後にまた点数つけなおすのが一番だよなー。
実力診断では必須や。

この手の高額ショーレースは決勝が不要と思ってるｼﾞﾗ🐳
採点は最後で良いｼﾞﾗ🐳

オモロイ

暗黙の了解で、90点を基準点として＋ーで差をつければいいわけで、あと、１本目２本目とコントのお題を前もって与えておけばいいと思うんだけど

いやいやじゃあどうすればええねんって話よねぇ。くじ運も実力と思うよ。

いつか賞レースでトップバッターがそのまま逃げ切る回があるとは思ってる。

これについては、敗者復活を設けて敗復勝ち上がった人をトップにするしかないと思っている。
あと、KOCまだ最初の方しか観られてないけど、蛙亭普通にいいお話にしかみえなくてあんまり笑えなかった。

蛙亭さんよく頑張った！

一番目が低めになるのは仕方がない。
でも、仮に90点になっても、あとの組が超えてこなければ1番になるよね

実力のあるはずの審査員に１本やらせりゃいいじゃん。やれるかどうかで審査員の選別にもなる。

だから問題は、順がどう決まったのか。本人らが くじ引きして、、というエクスキューズすら聞いてない。歴とか事務所とか？？

蛙亭の点数は妥当だと思ったけどな。全然笑えなかったし…。むしろ高いと思ったくらい。別に後半でもあんま評価変わらんと思うけどな。

激しく同意。はじめだと面白くてもアトを考えて低めにして、後半だと面白いと素直に高めを付ける傾向を感じてしまう。蛙亭くじけないで。

一番手の点数を抑えるのは基準にする為であって、その後の芸人さんはザックリ言えば【一番手より上か下か】で決まる訳でしょ

なら一番手の点数を抑えなかったとしても、結局面白さが変わる訳ではないのだから何も変わらないと思うのだけど

10組内の相対評価なんだから、点数低くつけるのは別に良くない？

↑
この記事を書いている人
そしてSNSでこのようなことを言っている人がいるならば
一度やってみろって言いたいね

そのネタを声で食うようなネタが来たらどうする？

こういう審査の時は1番手は80点くらいにしないと、点数の幅がつけられなくなるよね。
自分の中の点数の基準があるなら別だけど

一理あるけど蛙亭のコントは正直面白くは感じなかったわ。

KOCと限らず、点数を付ける賞レースでは必ずといっていいほど問題している内容だな。
最初は、点数は付けるが3組位やってから発表すれば、1組目の点数を修正して発表出来るのに。なんでいつまで経っても変更しないんだろうか。

これはホントそう！
蛙亭は1番手じゃなきゃもっと上行ってたと思う。
個人的には決勝の決勝まで行ったと思うわ。

それも運だからね
昔R-1で堺正章が最初の人に高得点付けて、後々点数のやりくりに困り最後はダンマリだったからなあw
それ以降審査員として出てるの見た事ないw

確かにそうだよね

一番初めにやると
面白いけど 点数を抑えめに
するって
審査員も言ってたし
不利になるよな

キングオブコント
蛙亭

SNSで論議「 」

そもそもいちばん面白いネタじゃなくていちばん面白い演者を決めるだけなんやから同じネタやらせればいいやんてなるわ。めんどくさい

【
個人的には空気階段より蛙亭の方が面白かったw
１番最初って絶対不利だよな。
最初の3組くらいまでは最後に点数つけたらいいんじゃね!?
そう思わない？ダウンタウン松本さん！

なら、1番目の点は問答無用に50点にして、以降の組は1番目からどれくらい面白かったかどうかプラスマイナスする形で採点すればいいい

この指摘も違う。暫定的に点数を付けるから基準が必要になり、順番による不平等が発生する。
全組見終わった後に「どの3組が面白かった？」の投票制にしないと。

ニューヨークが嫌われてて可哀想。あと、ジャルジャルが流行った当たりからウケるフォーマットが出来たようでなんか悲しい。リズムネタ無かったし

後半は高得点つけやすいから
１stラウンドの得点を決勝まで持ち越すのは辞めましょ

始めの組が、基準になるって当たり前だろw 馬鹿かw
こういう馬鹿はほっといていいですよ

確かに、最初の３組は声を出して笑った。。。

一組づつ点数発表して行くからそうなんねん。
メモっといて全組終わってから見直して上位3組やったら3組、全部発表すんにゃったら全組。
他組と比べる為の点数なんやから、全部見てからでないと意味無いと思う。

ちなみにビデオに録画したけど、まだ見てません😤

M-1もキングオブコントも全組ネタ終わった後に一気に順位発表したらいいと思いますけど、難しいんでしょうかね？
あと、R-1の視聴者投票もあればいいけど、人気投票になるかな？

最初の基準を「90」(低めに「85」)に設定しておけば、次組がそれより上かどうかが審査員個人内でブレてなければ問題はない。

そしたら、1番手は一律425点（１人85点）にしたらいいのでない？

これならもっと面白い組が出てもさがつけれるよ。

蛙亭しかまだ見てないけど、去年までのKOCなら確実に優勝してたレベル。

完全な公平性を期すためには、決勝なし、全員本戦二本ずつ。でも放送時間考えたら非現実。

いや、相対評価なんだから、点数が不利とか無いでしょ😅
それは審査員次第の話で😇
初めは85点とか基準点設けるのは当たり前😊

ほんとそれ

どんなものでも人間が採点するルールなら出てくるよね。不公平と言うなら判定方法変えるしか無いよ
それが嫌なら、順番は公開のくじ引き
または、前回王者を最初にやらせて基準点作る

蛙亭は本当に順番悪かったね。というか今回の順番ちょっと変やった。

得点発表後回し

全部見た上で優劣つけたあとに発表すれば良さそう

全ての組のネタが終わってから採点すればいいのでは？

キングオブコント
序盤登場組の不利鮮明？
SNSで論議
「初めの方低めに点数つけるのやめよ」
(スポニチアネックス)

1番目じゃなければ決勝の可能性大だったけど何年もそのルールでやってきたからね。変える（蛙で紛らわしい）のなら1番目に補助点でもつけるのかい？

順番にやって点数をその都度つけるシステムである以上、順番に有利不利があるのは仕方ない。圧倒的な力をだせばよかったんだよ。

今回は蛙亭が最初に出た事が問題じゃ無くて、秋山がジェラードンに96点をつけた事でぶち壊れたんじゃないかな。蛙亭の２本目が見たかったよ。他の審査員は基準点から調整したと思うよ。まぁ空気階段の優勝は順当だけどさ。

以下、スポニチ記事から

蛙亭とジェラードンが気の毒過ぎる。
本戦の前に、基準点を設ける為のネタ見せ（THEMANZAIのダイノジみたいに）があれば良いのに。

初め数組しか見てないけど別に点数は妥当だった気もしてる。まあでも審査員が複数人それを示唆しちゃったからね。

トップバッター不利問題は、敗者復活枠を設けて、敗者復活者はトップバッターにするという案。
去年のM-1のインディアンスみたいに。

１番手の笑いが基準になって、それより上か下かで判断するから仕方ない。低めの点数をやめろと言う奴はアホだろ？順番の運も優勝する為には必要。

じゃ見んのやめよ
順番逆でも結果同じだよバカ

こんなもん一組終わるたびに点数つけるからこんなことになる。
組のコントが終わってまとめて付けりゃいいんだよ。

全てのネタを見てから採点すれば良いだけの話。
・

じゃ見んな

#
私の中では が優勝でした。

仮に1組目を低く付けちゃったのなら、それ以降全部低く付ければよくて、「この年の基準はこうでした」でいいんだよ。
過去大会の得点と比較とかするから変なことになる。

これな……
運も実力のうち とか言われちゃうと黙るしかないやん…

M-1も同じなんだけどね。確かに目安にされるから不利。

俺もそう思ったけど
人間が採点してる以上100%の人間が納得する審査、結果なんて出来ないと思うんですよね
そこも踏まえて審査員てのは難しいんだろう…

感性で決まるもんに点数つけて競うのがそもそも間違ってんねんて。

ふつうにそうだって、その場で採点する場合、最初に高得点は付けないよ。後が面白くなかったら、最初の点が最高得点になるだけ。そんないちゃもん言うなら、審査員を全てAIにすれば良い。そしたら確実な点数は付けてくれるよ。面白みは無いけど。

全組のネタ見てから点数つけるのが一番公平なるやろうけど、番組としてそれじゃ盛り上がらんやろうからな。

点数に関してはそこを基準に相対的につけるから不公平感は無いと思うんだけど、むしろ場の雰囲気とか空気感とかのが影響あると思うんだけどな。

じゃあ先に全員ネタ見せて、その後全員の採点すればいいかと。
その場で得点を確定させなきゃいけないから、みんな無難な点を出さざるをえなくなるわけで。

いつも思うのは、選外の芸人が最初にネタを見せて、それを基準にトップバッターから点数つければいいのに。

そーなのよ、トップバッターって不利なのよ‼️
娘のコンクールで、それが理由で涙をのんだ経験あるからわかる。
どんなに完璧な出来でもトップってだけでいい点数もらえないのよ。

キングオブコント 序盤登場組の不利鮮明？

え、これM-1もそうやけど、トップバッターは点数高めに付けてない??
基準になってしまうのと、場の空気や緊張感が最初と最後で全然違うし

全く同感。M-1もそう。1組ごとに点数つけるのをやめて、全員発表終わった後に点数つけるシステムに変更してほしい。

そもそも、お笑いを点数で審査する事自体、無理がある。審査員の趣向が大いに影響される。審査員もその場の雰囲気で点数の出し方を変えている。一貫性を持って審査出来ていない。

今回審査員が 以外初心者で無難な採点をせざるをえなかった。
1番手でも面白いものは面白い
それをジャッジできるそれが本当のプロ

東京03、1組目で優勝してるけどね｡｡｡
審査方法違ってたからなんとも言えないけど。
でも順番の引きも含めて賞レースだと思うのよね

蛙亭は本当に順番で全て終わった感じ。ファンでもあるけどすげー面白かった。
ただ、順番がどうであれ、空気階段が一番面白かったのも事実！！

キングオブコントも敗者復活枠作って、その人たちをトップバッターにしてもいいんじゃない？（これに関してはM-1も同じ）もしくは、最初の3組くらいは3組のネタ終わってから点数つけるとか。

これってキングオブコントに限った現象じゃないんだよね。

コンテスト系はだいたいこうなってしまう。

順位を決める大会は、運要素も重要なんだよね。

大きく賛同
よく出来たネタだったよ
後半なら470以上行ったろ？

点数じゃなく、全組終わってから、審査員が1〜10位を決めてポイント制で順位決めたらいいんじゃないかな？

スポニチではコンテストの採点傾向へのツッコミも！

わかるけど、ジェラードンよりは上って感じじゃない…？？

始めの方に高得点つけたら後に出てきたコンビがもっと面白かった時、高得点つけらんねーじゃねーか。

運も実力のうちってことで。

蛙亭の2本目のネタを見たかった・・・

敗者復活枠を用意して、その敗者復活者をトップバッターとしたら？

絶対的な指標が無いので、トップバッターは【450】で2番手以降はその組より面白いかどうかで点数付けたら駄目ですか？

だから最初に前年のチャンピオンが優勝ネタをやってそれを基準にすればいいじゃん。

なんだろうこの……

なんか、良い方法はないですかね？
いっそのこと、点数を全組終わるまでシークレットにするとか🤔