「要するにモデルナ製では『接種されるワクチン量が多い分だけ、予防効果が高く持続性もある』という身も蓋もない結論が導かれそうだ。」
ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果と持続性で優劣判明か

これ本当かな？
モデルナを接種したけど…

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果と持続性で優劣判明か

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果と持続性で優劣判明か

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果と持続性で優劣判明か

なぬ。

すげぇ、興味深い。

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果と持続性で優劣判明か

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果と持続性で優劣判明か

マジかー

効果が高いおかげなのか、その分副反応もモデルナのほうがキツイように見える。（SNS観測

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果と持続性で優劣判明か

えー！！

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果と持続性で優劣判明か

やっぱり、量の違い。

えっ・・・量の問題？^^; ／

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果の持続性で優劣判明か
禁断のモデルナ二度打ち完了してるTwitterだけど質問ある？

ショック、ショック、ショック(>w< )

典型的な扇動記事

当該論文では
・2回接種のモデルナ/ファイザー製mRNAワクチン：1回接種のJ&J製ワクチンより入院予防効果ありを示唆
・ファイザー製：接種後120日以降の減弱理由についてモデルナ製との相違点が挙げられた①mRNA含有量②投与間隔③各群の特徴

─これだけです

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果の持続性で優劣判明か

しつこくてすみませんが

モデルナ社の株式
ティッカーシンボルが
「MRNA」なのは
ご存じだと思いますが

これの意味わかります？って話。

4回目ぐらいのツイートで
さーせん。

ファイザーとモデルナのワクチン
予防効果の持続性で優劣判明
その差を生んだ「衝撃の原因」

これらワクチンに限らず薬のdoseの決め方って結構エイヤーなもんだよ。／

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果の持続性で優劣判明か

モデルナは副反応が怖い…

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果の持続性で優劣判明か

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果の持続性で優劣判明か

ぐわぁ🧸

やっぱり多すぎ…

『ファイザー製の30マイクログラムにせよ、モデルナ製の100マイクログラムにせよ、それらは必ずしも科学的な分析や熟考に基づいて割り出された数値ではなく、むしろメーカー側が大慌てとも言える状況下で、単なる推測に基づいて決定した接種量のようだ』

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果の持続性で優劣判明か
両社が同じ５０マイクログラムに設定すれば、初期の結果通りになるのでは？

結局、歴史や政治力でも世界随一のPfizerがlipid nano粒子の研究でmRNA大好きベンチャーに負けを許した事実は重い…

昨日お知らせした年末からのブレークスルー感染増大は、
この予防効果の違いからです。
いずれにしろ、これからどう舵取りするかですね。
ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果の持続性で優劣判明か

「単なる推測で決められた接種量
しかし驚くべきは、そもそも、これらワクチンの接種量が最初かなり恣意的に決められていた、ということだろう」

この記事を信じるなら、同一の特許技術に基づいて開発だから、持続力や副反応の差は「ワクチンの量」なのか？

『ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果の持続性で優劣判明か』

ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果の持続性で優劣判明か

『ファイザーとモデルナ、予防効果の持続性で優劣判明…その差を生んだ「衝撃原因」 』

打ちたい方を打てば良い。

リスクを負っても効果が持続するM社が良いと思ったから、自分はM社を打った。

それ以上でも、それ以下でもない。
自分の選択を信じれば良い。

衝撃の原因って、有効成分の量が違うってことか。

ファイザーよりモデルナのほうが優秀なのは意外な結果🤔

これに関しては新たなこちらを期待したい！『注射の10倍の効果』

長く効果が持続するとしても、副反応がきついモデルナ。

大体、日本人にはモデルナの薬剤量、多くはないんでしょうかね。

"ファイザー製 の30μgにせよ、モデルナ製の100μgにせよ…必ずしも科学的な分析や熟考に基づいて割り出された数値ではなく、むしろメーカー側が大慌てとも言える状況下で、単なる推測に基づいて決定した接種量のようだ"

モデルナワクチンの副反応より、食あたりの発熱の方がしんどかった。個人差がかなりある。

あぁ…🙄

驚くべきは、これらワクチンの接種量が最初かなり恣意的に決められていた……ファイザーやモデルナなどメーカー側では十分な時間をかけて最適な分量を検討する余裕がなかった

モデルナ製ワクチンでは「脂質ナノ粒子」
ファイザー製ワクチンは1回の有効成分量が30マイクログラム、モデルナ製は100マイクログラムに調整
接種されるワクチン量が多い

P1で10μg〜100μgまで変えて投与して副反応の程度を見てP2/3は30μgに設定。罹患するより多く中和抗体できました、じゃ駄目なんか。

こんなのも。

急いで開発されたワクチン

治験を飛ばしてワクチン接種

被害者の隠蔽改ざん

副反応の重さと効果が比例してモデルナの方が良いってことか
職域でモデルナ打ってもらえてよかった

この2銘柄株価暴落しますように

行き当たりばったりなんだ。
適切な接種量も分かってないなんて。

まあ、既知の情報から概ね想像してた通りだったけど、後出しで公にするのはどうなん？こういう記事で読むと改めて怖いな。|

こういうのは結局、取り扱いを間違えたらワクチンの種類による差別を引き起こすだけだと思う。／

モデルナの方が予防効果の持続性があるみたい。mRNAを包み人間の体内に送り込む包装技術の違いが…

モデルナ製の方が良いらしいで。どっちも接種したところで感染する事を考えると、目くそ鼻くそやけどな。アストラゼネカは意味ないからやめとき。

なるほどねえ。納得。

衝撃！ぇ〜そんなん

試行錯誤の中の接種だから是非もなし。そんな私はファイザー接種だからひょっとしたらブースター接種必要かもね

ジェネリック 医薬品の臨床試験は、先発医薬品より簡単に済まされている。成分が同じなら、効目も同じになるはずだが、相違することがある。

違いは主成分の包装技術。

モデルナ製は「脂質ナノ粒子」と呼ばれる特殊な包装技術を採用。
ファイザーは1回の有効成分量が30μg、モデルナは100μgに調整されている。とのこと。

やはりモデルナの方が持続性が

ファイザーとモデルナのワクチン予防効果の持続性で優劣判明…その差を生んだ「衝撃の原因」

1回の接種でより大量の化学成分を体内に送り届けることができる。
とある。化学成分多いモデルナね。。怖っ。
モデルナ優位と見せかけて早く使い切りたいのか？😒穿った見方やな🤭

必ずしも科学的な分析や熟考に基づいて割り出された数値ではなく、大慌てとも言える状況下で、単なる推測に基づいて決定した接種量のようだ。「mRNAワクチン」の本当に最適な接種量を、今頃になって改めて検討していると見ることもできそうだ。って

ワクチン予防効果の持続性

ファイザーは1回の有効成分量が30マイクログラムであるのに対し、モデルナは100に調整されている。

量が多い分だけ、予防効果が高く持続性もあると考えるのは自然だよね

慢心、環境の違い

あんま気にする必要ないけど。

>ワクチンの接種量が最初かなり恣意的に決められていた

↑すごいことサラッと書いてた😂

「最初」ということは、最初は成分を中くらいに設定して、ロット番号によって成分を増減してるんじゃないのかと小一時間問い詰めたい。

モデルナワクチン優勢❗️

モデルナの方がいいみたいですね。
接種後の副反応はモデルナきついですが😅

作家兼ジャーナリストが妄想で書いた記事じゃないのか？

…ファイザー製の30マイクログラム、モデルナ製の100マイクログラム、それらは必ずしも科学的な分析や熟考に基づいて割り出された数値ではなく、むしろメーカー側が大慌てとも言える状況下で、単なる推測に基づいて決定した接種量のようだ…

接種一回分に含まれる有効成分量がモデルナはファイザーの3倍以上で、ブースター摂取ではこれを半分に減らすことを検討とか、双方何の根拠も無い目分量決め打ちな感じやな。そもそも体重100kg超のメタボなオッサンと40-50kg台の女性の接種量同じでエエんか？ →

おいおい

本当に最適な接種量を今頃になって改めて検討していると見ることもできそうだ

って相当適当に作って売出したって話じゃ無いかよ

「米国では、ファイザー製ワクチンはモデルナ製よりも数週間早く使用が始まったため、より多くの高齢者や基礎疾患のある人たちに接種された。これらの人たちでは、ワクチンによる免疫力が比較的速やかに低下する傾向があるので、これが今回の調査結果に反映されたのかも」

今のところ防御率などの数値はあまりアテにならないようだ。

モデルナ製はワクチン量が多い分、予防効果が高く持続性もある」結論が導かれそう…って。。
副反応辛かったもん！どんだけ体にワクチン入れたん？って素直に感じてた。

ファイザーとモデルナ、予防効果持続性で優劣判明…

ファイ卒とか棄民やろ🙄

量を適当に決めるのやめてくれ

｜ファイザーのは副反応（小）・大容量タイプと聞く（ラジオで）が、それでもモデルナの筋注量より少なくモデルナが元々多すぎるんじゃ無いの？副反応大だし…。

ファイザー製の30マイクログラムにせよ、モデルナ製の100マイクログラムにせよ、それらは必ずしも科学的な分析や熟考に基づいて割り出された数値ではなく、むしろメーカー側が大慌てとも言える状況下で、単なる推測に基づいて決定した接種量のようだ。

ファイザーよりモデルナの方が副反応が強いのは、有効成分量の量の違いが原因か。

ラッキーモデルナ

ファイザー製ワクチンは1回の有効成分量が30マイクログラム、モデルナ製は100マイクログラムに調整。モデルナ製は接種されるワクチン量が多い分だけ予防効果が高く持続性もある。mRNAワクチンの本当に最適な接種量を今頃になり改めて検討している 。興味深いね。

mRNAの有効成分量、ファイザー30マイクログラム、モデルナ100マイクログラム
薬剤量が3.3倍なら副反応も3.3倍になるわな。

モデルナのワクチンの方が有効成分が多いという話は何度も聞いた。

今回の新型コロナでは突如急速に感染が拡大したので、ファイザーやモデルナなどメーカー側では十分な時間をかけて最適な分量を検討する余裕がなかったという。

優劣って…これから打つ人、嫌やん

効果の違いは単に接種量の違いかもという身も蓋もない話。

ホント？

予防効果と持続性でモデルナに軍配！？うむっ

“両者の違いは主成分の包装技術” →

医療関係者はファイザーを接種した方が多かったのでは？その後どうすれば・・・と。

接種後にこの世はいつもちぇんじゃぶる