3大不正捏造、改ざん、盗用の捏造に該当するねこれ。青い点は規模の小さい余震の震央かな、地理座標あるのにそれを入力するぐらいすらしたくないのか。。。

興味深いのは読者のコメント。記事タイトルのコピペとは論文中の図が改竄されていたことを指すのに、他の著作物の無断引用のことだと勘違いした批判が多数。きちんと読まずにものを言う人が実に多いのだと実感。

まぁ、人命のかかるもので捏造すんなって話だわな。
外国まで出てきてこんなくだらんことすんなよ。

ゴミが。

共著者なのか？

…『林愛明（りんあいめい）・京都大学 理学研究科元教授』

捏造する必要がなければ起こらないこと。

セライさんにリプでキ○ガイ博士！と書いたら規制されたのだ。
おそらく、この京大のちうごく人教授の不正で、
ぐうぜん博士が検索されてたのかな……のだ。

彼らは

破れかぶれでも何でも勝ちに來る。不正以外の勝ち方もある。
日本人も不正以外で、なりふり構はず勝つ人が必要だ。
日本は小室圭的な人材を大切にしないと負ける。

もちろん教授としてあるまじき所業ではあると思うけど、これで懲戒免職になるのか。損保業界では、お客様から預かった保険料を流用したらたとえ1円であっても懲戒免職。私はそれは当然だと思っていますが、業界によって何が重罪であるかの価値判断が異なるということか。

こーゆーのホント良くない。バルサルタンの時もそうですが。

厳しい処分を課すことで、一度でもやってはいけないという空気ができるのは良いこと。科学でこれをやられるのは詐欺行為。、

なんと、レベルの低いことよ。

ガンダム？車？

熊本地震関係の論文で捏造って阪大でも無かったか？とにかく、自分の都合よく意図的にデータを変える行為はアウト。

【どうして教授にまで、なれたのか？】
【今までの給与が全て無駄ガネ】
【調べ方が甘いからじゃないか？】
【だから、閉鎖した……て言われるンだよ】
【恥じろ、恥じろ！】

『元教授は京大の調査に応じなかったという』

モータージャーナリストなら大丈夫だが教授はアウトだね。

問題の人物は、林愛明（りん・あいめい）元教授
現在、懲戒解雇相当の処分を喰らっています

有名大教授だとか、科学雑誌に論文が載ったとかで判断できない。STAP細胞騒動から変わってない

こういうのされると何が真実なのか分からなくなる。

京都大学は、熊本地震（2016年）に関連して林愛明・理学研究科元教授が発表した論文4本について、データの捏造や改ざんの研究不正があったと発表。京大は林氏に論文の撤回を求め28日付で懲戒解雇相当とする処分

お疲れ様銚子😎

な、やっぱり学歴社会は終わってる。

さすが！自由の学風！

ゴッドハンドだ！『地図上で亀裂の位置を示した点の集まりを大量コピペしたり、棒グラフを書き換えたりするなど捏造や改ざんが、4本で計37カ所あった。データを自身の学説に沿うようにする意図があったとみている』

これはひどい

こんなん絶対許しちゃいけねえ。

京都大学は28日、熊本地震に関連して林愛明科元教授が発表した論文4本について、データの捏造や改ざんの研究不正があったと発表した。京大は林氏に論文の撤回を求め、28日付で懲戒解雇相当とする処分を出した。

大学教授が頭が良いって都市伝説だと思う

(￣- ￣ ) ﾝｰ

もうこの手の教材はいらないって

>地図上で亀裂の位置を示した点の集まりを大量にコピー・アンド・ペーストしたり、棒グラフの形を書き換えたりするなどの捏造や改ざんが、4本で計37カ所あった。

「コピペ」を「分かりやすい捏造の手段」と捉えての表題だろうけど、「論文コピペしたんやろな」と単純に理解したり「ん？コピペって表題に使っていいのか？」て思ったりを避けるため「ねつ造」を使うべきでは、と思ったのです。

19年に懲戒処分で停職、20年に退職してる人にでる懲戒解雇相当の処分てどんななの

名前からリケジョの美少女を想像してたが、おじさんだった。

コピペというか図表改竄。林愛明（lin, aiming）氏は2019年に停職1年の後退職してるが、通常の退職ではなく懲戒解雇相当として改めて扱うということだね。

あ、これって阪大の元准教授が熊本地震のデータ捏造してたとして調査しようとしたらいつの間にか死んでた事件と関係している……？

我が母校の研究不正を悲しく思う。
京大は北朝鮮の核ミサイル開発への研究協力の疑惑にも答えて欲しい。

この国のリベラルを信じたい

朝日新聞発でもネット民ウッキウキで拡散するの何なん……

＞林愛明（りんあいめい）理学研究科元教授が
＞地図上で亀裂の位置を示した点の集まりを大量にコピー・アンド・ペーストしたり、棒グラフの形を書き換えたりするなどの捏造や改ざんが、4本で計37カ所あった。

退職になった論文はScienceなのはwikipediaでわかったんだけど、今回どの雑誌なのか知りたくてヤフコメ見たけどクソコメしかなかった。研究ほぼ関係なく国籍の話ばっかしてて日本人クソだなって感想。

歴史学では一次史料や先行研究をコピペするのが基本なので、コピペの何がアカンの？と思っていたが、概要記事見ただけの文系でも「これはアカン…」と思う程度には不正だった

これでバレないと思っている元教授も凄い(駄目だ)し、素人がみても丸々同じ形って分かるものを通してしまう発行元も凄い(駄目)。

辞めチャイナ！

中国からの帰化人だな。
優秀なんだろうけど。

大学一年生の最初にレポートのコピペはダメですよすぐバレますよって教わるのに、それを一流大学の教授がやるなんて…

日本共産党の政党機関紙に出たり、原発関連で何か関わったりしてないかな。

Kurokawa Riverがなんか草

政府が火山学者を増やしたいけど増えない😭とか言ってるけど地震学者がこれで、いいのか？
断層調査で地震学説なんか今更出るわけないと思うけど、京大教授はサイエンス論文を書かないといけないんだろうか？（いじめでは…😅

この記事を見て思ったこと
査読はどうしてたたんだろう？
論文の数が増えまくり査読する側が間に合ってない？
大学研究の闇の一部だろな

あーぁ。自身の学説に沿うようにしたかったんだ。
研究者として一番やっちゃダメなんじゃないの？
正しいデータはちゃんと残ってるんだろうか。

京大の元教授が発表した論文に捏造や改ざんがみつかりました。地震による亀裂を示した点の集まりを大量にコピー・アンド・ペーストするなどの内容が不正と認定されました。

朝日新聞...。

既に過去の研究不正で停職処分受けて辞職してる元教授に更に懲戒免職相当という判断。かなり悪質で常習性あり。京大、権力研究者の研究不正発覚しても全く処分しない大学より非常に良い。

ちょっと！マジゆるせないんだけど🤬

こういう似非教授って一体どういう経歴なんだ？

China出身の人ね。日本人はやらないよね？
京大のプライドあるもの。

熊本地震（2016年）に関連し林愛明・理学研究科元教授が発表した論文4本が、データの捏造や改竄の不正があった
28日付で懲戒解雇
林元教授は京大の調査に応じなかった

悪すぎ～💀

捏造雑すぎてﾜﾛ（同一画像内データ複製はよくあるパターンで、一様に小学生レベルの知能低下を起こす傾向にある）

地震関係の捏造、ということは日本では陰謀論扱いされるが海外では当たり前のように話される人工地震ということがバレないように捏造した。だから京大の調査にも応じなかった、というように突っ込まれてもおかしくない事例ですね。だから権威筋の発する数字は信用できない。

こんなことやってるから、中国人や中国って国が怪しまれる。いい印象を持てなくなる。信じられるのは中華料理の美味しさだけ。

中国人、やりたい放題やな。
本国でも一部はそうなんやろけど。

他のニュースからは、Γ例えば、阿蘇カルデラ内に活断層があるという自説を後押しするため、断層や亀裂の出現箇所を地図上で示すデータ点をまとめてコピー・アンド・ペーストして水増ししていた。」だとさ。

＞地図上で亀裂の位置を示した点の集まりを大量にコピー・アンド・ペーストしたり、棒グラフの形を書き換えたりするなどの捏造や改ざんが、4本で計37カ所あった。

破れかぶれでも何でも勝ちに來る。不正以外の勝ち方もある。日本は小室圭的な人材を大切にしないと負ける。小室氏に降嫁で皇室外。皇統に毀損なし。高市支持

破れかぶれでも何でも勝ちに來る。不正以外の勝ち方もある。日本は小室圭的な人材を大切にしないと負ける。

流石、支那人やね

★
じじ川柳
「京大元教授が熊本地震の論文4本で研究不正37件も・・・!」

＞京都大学は28日、熊本地震に関連して林愛明（りんあいめい）理学研究科元教授が発表した論文4本について、データの捏造や改ざんの研究不正があったと発表した

文化大革命末期に下放されているから結構な年齢の方ではないか

まだわかる人のやつなら突き止められるけど、学生の論文を盗用したり、准教授に書いてもらったりしている人とか本当にいないのかって思う。

由々しき事態である。

名前見て「あぁ、なるほど」と思った

この世から抹殺するべきだな！
二度と教養に付く仕事をさせない様に。

りんあいめい？教授

母国はどちらさん？
パクっちやダメよ

単なるコピペではなく、データの巧妙な創作です。発覚しにくいので、京大教授になれたのでしょう。

「林元教授は、16年に発表した別の熊本地震関連の論文に研究不正があったとして、19年に停職1年の懲戒処分を受けた後、20年に京大を退職した。」

28日付で懲戒解雇

あら…>

コピペしていいのは松木ゼミだけ

著作権侵害罪で刑事責任に問われないのかな？ →

京大多すぎないか？

あいみん、嘘だよな…？

”京大は、共著者への聞き取りなどから、林元教授が捏造や改ざんを実行したと判断。データを自身の学説に沿うようにする意図があったとみている。林元教授は京大の調査に応じなかった” 林愛明・京大元教授

誰が告発したんやろ。告発できるいい環境でよかった、と思うわ（ポジティブ）

氷山の一角❗️

不適格な大学教員は毅然と叩き出す。これまでの業績の精査も必要では。場合によっては、これまでの給料なども返納させていく。

日本人じゃないのかｗ後、これ既に退職金は支払っていると思うけど、懲戒になったら金返せてなるんかな？京大は国立だし

『地図上で亀裂の位置を示した点の集まりを大量にコピー・アンド・ペーストしたり、棒グラフの形を書き換えたりするなどの捏造や改ざんが、4本で計37カ所』

てか、査読者も気づかないのか、、、

京大の名を落とすためにやった計画的犯行かな？？

もう若者だけじゃないなぁ、やる奴はやる 自分の学生時代はネットなんてものはなくてレポートや感想文書くのに図書館行ったわ で本探してそのまま書いたらあかんから自分流に文章咀嚼して書いたわ

また日本の研究評価が落ちますね…。

中国出身の教授が不正をしたら「中国人は〜」と騒ぐアホがヤフコメに殺到するけど、日本人の教授だったら「我々日本人は〜」とならない。ヤフコメは嫌中な単細胞のストレスのはけ口になってるな

なんでこんなことするかな…業績プレッシャーというのもあるかな。

熊本地震(2016年)に関連して林愛明・理学研究科元教授が発表した論文4本について、データの捏造や改ざんの研究不正があったと発表した。京大は林氏に論文の撤回を求め、28日付で懲戒解雇相当とする処分を出した

❶京大、林愛明・元京大教授（中国福建省出身）の大量コピペや、棒グラフの改ざん等による論文不正を発表し、懲戒解雇相当処分にと！
⇦にしても、退職金の行方はどうなのかが気になる。



❷今朝目撃の「モズ吉」くんの様子

元の資料を改変して自説の根拠とする
民明書房みたいな方法は初めてみた

林愛明
中国福建省福清市出身
中国人なら平常運転じゃね？

この林愛明という元教授、福建省出身で文化大革命期の上山下郷運動（下放）を体験しているんだな…それで過ちが許されるとかではないけど、そういう人が京大で教授してたってことがなんか凄い。

That’s a real shame.

中国の方でしたか…呆

不正な研究が誠実に研究にいそしむ研究者へのより厳しい規制の導入に繋がるとすれば、データの捏造などの行為は許されない所業であるばかりでなく、他者にも影響を及ぼすことが分かります。

吉野家コピペを思い出した。

何も驚きもしない。
最近の教授なんかそんなもんだよ。
みっともないとは本当にこのことだよ。

「捏造や改ざんが、4本で計37カ所あった」「林元教授は京大の調査に応じなかったという」