毎日新聞の総裁選アンケート で、

同性婚にも、選択的夫婦別姓制度にも、LGBT法案にも、クオータ制にも、明確に「反対」していた人が、政調会長！

自民党 政調会長に高市前総務相 岸田新総裁が起用の意向固める | NHKニュース

まあ、もう岸田さんに決まった訳だが、私の立場としては、同性婚には賛成だが、あくまに慎重に議論すべきだろう。高市氏は逆に筋が通っていて、ある意味評価できる。賛成はしねえが。

河野氏の賛否を留保って、本当に賛否を留保しているのか、賛成なのか（はたまた本当は反対なのか）気になります。
>

「留保」という反対。

新しい総理が誕生しましたね 、LGBT理解増進法案については「賛否を留保」としている岸田さんです。

( ﾟдﾟ)こんなん各候補者の支持者向けに玉虫色の回答になって当たり前で、聞く前から答えが解ってるアンケートなんてする意味ない。毎日新聞って、新聞が売れなくて火の車なのは有名だけど、この記事を見る限り売れないのは、むべなるかな。

高市さんの全否定、きっついなー。

同性婚にはなぜこんなに後ろ向きなの。

岸田氏のスピーチの「我が国は民主主義の危機にある」には同意だけど、安倍政権の頃から民主主義の破壊を手助けしてた当人ですよね。選択的夫婦別姓も同性婚もLGBT理解増進法案も全部「留保」でクオータ制は反対なんですね。民主主義はマジョリティだけのものではないですよ

岸田新自民総裁。事前のアンケでは選択的夫婦別姓、同性婚、ＬＧＢＴ理解増進で「賛否留保」、クオータ制は「反対」。 前進は全く期待できない感じですね。河野さんは全部留保、高市さんは全部反対でしたが。

「個性と多様性の尊重は重要だが、国民の間で丁寧に議論を積み重ねていくべきだ」

夫婦別姓や同性婚などについて、新総裁となる岸田氏の考えはこちらの記事をぜひ読んでください。

同性婚は憲法改正が必要というデマを払拭したいですよね。

誰がなっても大きな変化は望めないのかもしれないけど、同性婚と夫婦別姓に反対を表明している人が自分の国の総理とか地獄でしかないな〜〜

同性婚では少子化が進む！という考えには異性婚なら子どもが産まれるべき、という意識があり、結婚とは人口維持のためのシステムであって個人の幸せや生きる権利はどうでもいいという何かが見える感じ

... 含む彼らのその他方針の概要見ると、もう憲法改正などから生じる国政停滞の恐れより、無意味で非生産な権力分散を目的に、大統領選にした方がまだ日本の が反映されるのではと思うわ。

男性陣アカンやん。ハッキリしている女性陣の方がよっぽど良いよ。
正直高市さんに同意。高市さんの理由は知らないが結果は俺も同じ。
結婚と言う“意味”が大切。単なる同居、同棲とは違う。

テーマを絞って 記者が聞きました。回答に賛否はあると思いますが、自民党総裁選候補者がこうしたテーマの取材に正面から応じたこと自体、社会の変化の表れで、いいことではないかと。回答の詳細も読めます。前編はこちら

もうさすが自民党ってかんじっすねー

げっそりだわ。

高市氏の「すべて反対」は論外として、河野氏や岸田氏の「賛否を留保」も、実質的には「反対」です。問題意識も積極的に議論をとりまとめる気もなく、猛反対する高市氏・安倍氏らの存在がある以上は、彼らが総裁になれば、これら差別の問題はすべて放置。差別に温かい政党。

まぁー急に聞かれたら、一般人としては、今のままで問題ないので毎日考えてはいない。コロナと戦ってまずは生きることの方が重い状況。
同性婚したい人はすれば良いとは思う。ささっと法改正進まないよねきっと

野田さん同性婚に反対かあ。改憲を盾にしてるし。

なんなのこれ？

毎日新聞が4候補に直接アンケートを取った結果の回答をまとめた表が、実にわかりやすい。

それぞれの主張とそれぞれの特徴を端的に物語っている。
・全部あいまいに濁してどちらへも転べるようにしておく
・どっちつかずで流される
・頭から容認する気ゼロ
・比較的柔軟

及び腰じゃない人がいるよ。
腰を据えて牙を剥いて噛みつきにかかっている人が。この一事で代表「候補」の資格無しだ。

この人が選挙に出ている時点で、この問題に向き合うつもりは無いという自民党の宣言だ

もし高市が総裁になったら、これらをどうするつもりか逆に興味あるな。一応まだG7の一員ある日本の最大政党がこれらを本気でやったら、先進国の理念に対するリスクにもなるから、世界の秩序に対する敵になるけど。

おおっふ。

全員ダメでしょ。
誰がなっても良い社会にはならない。
これが自民党の今の本質。

自民党総裁選、ジェンダー関連の賛否。



「選択的夫婦別姓を党の公約にしますか？」自民党総裁候補者アンケート結果

野田聖子よ、クォーター制にしたところでセルフID認めたらペニス付きの女性自称が割り込んでくるだけやぞ。

あとは論外。

河野太郎の「一人の政治家としては賛成」連発の意味がわからない。政治家として賛成なら賛成でいいんでないの。総裁になったら一人の政治家河野太郎は封印して臨みますって意図なら何を基準にこの人を選ぶのだろう。
---
自民党総裁選4候補アンケート

各候補のアンケート

賛否は保留、って自分の意見言えない政治家らしいずるい河野氏と、困っている人の意見に耳も傾ける気がない高市氏(今までの高市氏の発言を振り返った印象です)

つまりどいつもこいつも前近代、脳のOSが古すぎる。

賛否両論あると思うけど管理職も議員もクォーター制度導入させて、半分は女性にしないといつまで経っても日本のジェンダーギャップ指数は先進国の中で最下位のままやで🤔

議員なんておじいちゃんばっかりやん
あかんと思う🤔

自民党は党名にリベラルって入れるのやめてくんないかな

びっくりして二度見した、正気かな？何がこの人をここまで駆り立ててるんだろう…

自民党総裁選4候補アンケート

この表ひどいなあ。反対か賛成といえばそのなかで説明していることは書かないっていう姿勢。ところで同性婚の議論はどこがポイントなんだろうか。結婚に関わるメリットを全て享受したいのは政府だけでは無理だが、彼ら彼女らは何が一番欲しいんだろうか。

賛否を留保してるだけマシなのかと思ったけど、要は全員同性婚反対…

国のすべきことって誰もが同じ権利を行使できる環境整備とそこから生まれかねない差別とかを無くすための教育と情報提供であって、差別が助長されるからと誰かの権利を妨げることではない気がするけど…

高市早苗は全部反対でこの女は何がしたいの？そして同性婚は全員実質実現させる気拒否の回答。岸田と河野は「賛否留保」と1番最低な逃げ腰。仮にもリーダーを目指す人間として論外の姿勢。全員失格。

自民党が政権を持っている限り、ジェンダー関連の体制は変わらないという事で。こいつらなにゆえに頑なに認めようとしないんだろうか。昭和の思考とか何かに洗脳されてんのかな…？

自民党にとっての国民が誰なのか、どの層なのか イヤでもわかる良い記事

だから自民に投票したことないってなるんだわ。
この中では良さげに見える野田さんや岸田さんも、結局そうなんだもん。

私の投票動機だと、この党である限り、女性にさえ投票できないんだよ。

自民党総裁選に初めて複数の女性議員が立候補しました。ジェンダー問題や子育て政策に絞って４候補に意見を聞き、識者2人に分析してもらいました。前後編２回に分けてお伝えします。及び腰な候補もいますが、新しい時代の兆しも。自由記述など回答詳細へのリンクあります。

もし高市氏が総理にでもなったら、ジェンダーギャップは昭和まで逆戻りとなるのは確実だな。

"

及び腰どころではなくて差別容認、助長の姿勢を示してるんよね。

自民党総裁選に初めて複数の女性議員が立候補しました。ジェンダー問題や子育て政策に絞って４候補に意見を聞き、識者2人に分析してもらいました。前後編２回に分けてお伝えします。及び腰な候補もいますが、新時代の兆しも。自由記述など回答詳細へのリンクあります。

つまり誰が首相になっても同性婚は認められない、と。野田さんはぼかしもせず「反対」って言ってるし。
結局、首相が男性だろうが女性だろうが、「今の自民党」と変わらないってことかしらね。

いろいろと威勢のいいことを言っていましたが、総裁選が近づけばこうなるわけですね。

投票権ないけど。

自民党にはジェンダー意識が低すぎるし、もともと、
明治～昭和時代の家族観を憲法に織り込む前近代的な発想をもつ自民党に期待する方が無理。

総裁選などクソだが、これを見ると自民党はLGBTへの理解、ジェンダー人権問題などどうでもいい…にしか見えない、安倍がけしかけた山谷ゆり子の差別発言、高市、野田のスタンスは「(シス)女性の権利向上」を利用しトランス差別を煽りま、野党、共産党下ろしにも利用してる

日本は本当に遅れてるな。
何か本当に指示したい総理候補居ないわ。

同性婚は4人全員反対だってさ。
わからず屋ども。

男性中心の政治は変わるのか――。
ジェンダー問題や子育て政策などを巡る主張が注目される自民党総裁選ですが、ジェンダー政策では、及び腰か反対の候補が多いことが鮮明になっています。

女性でも高市候補は、安倍前首相の傀儡。
多様性なんて口先だけ。
この人自身もそんな事は気にしてない。
生産性のない人間は不要が信条だ。

⇒アップデート皆無。ひでーな。
自民党では本邦は沈むだけ。国際社会からも見放され、体よく利用されるだけでしょうねぇ。

これまでジェンダー施策に熱心だ（実際自民党の中では積極的だと思われていた）野田聖子のトンチキっぷりには脱帽というか、リベラルなイメージの強い自民党所属の政治家が、いざ政権奪取しようとすると、ジェンダー施策の大半は引っ込めざるを得ないということだろう。

同性婚で何が困るというのか自民党。

選択性夫婦別姓や同性婚などジェンダー政策に理解がない女性候補より、理解ある男性候補のほうがはるかによいわ。
ただ、候補一人が理解してても政党が理解して動かないならまるで意味ないし。。
世界から取り残される日本。道のりまだまだ遠そう。

この高市てのまじもんのアレやな。

自民党総裁選に初めて複数の女性議員が立候補しました。ジェンダー問題や子育て政策に絞って４候補に意見を聞き、識者2人に分析してもらいました。２回に分けてお伝えします。及び腰な候補もいますが、新しい時代の兆しも。自由記述など回答詳細へのリンクあります。

これまであまり重視してなかったんだろうな。
その姿勢もどうかと思うけど、国際社会に同調して歩みを進める方向くらいは示してほしかった。

河野太郎、「国会での議論が大切」「国会で積極的に審議されるべき」て言うなら、なんで今日まで国会開いてないねん。
暗に今すぐ議論すべきって訳じゃないって言いたいの？

自民党総裁選に初めて複数の女性議員が立候補しました。ジェンダー問題や子育て政策に絞って４候補に意見を聞き、識者2人に分析してもらいました。前後編２回に分けてお伝えします。及び腰な候補もいますが、新しい時代の兆しも。自由記述など回答詳細へのリンクあります。

これじゃあ誰も応援出来ない

はぁ〜😩😩
この分野はハードル高いのかな…😓

自民党総裁選に初めて複数の女性議員が立候補しました。ジェンダーや子育て政策に絞って４候補に意見を聞き、識者2人に分析してもらいました。前後編２回に分けてお伝えします。及び腰な候補もいますが、新しい時代の兆しも。自由記述など回答詳細へのリンクあります。

自民党総裁選に初めて複数の女性議員が立候補しました。ジェンダー問題や子育て政策に絞って４候補に意見を聞き、識者2人に分析してもらいました。前後編２回に分けてお伝えします。及び腰な候補もいますが、新時代の兆しも。自由記述など回答詳細へのリンクあります。

これ見ても高市早苗は女性の代表みたいなこという人まだおるんか？

昨晩スイスの同性婚実現に湧いたあとこのアンケート結果を見ると、日本はまだまだ道のりが遠そう…と思ってしまい、とても悲しい気持ちです😢

高市早苗恐ろしすぎる

自民党は敵でしかない。

自民党総裁選に初めて複数の女性議員が立候補しました。ジェンダー問題や子育て政策に絞って４候補に意見を聞き、識者に分析してもらいました。前後編２回に分けてお伝えします。及び腰な候補もいますが、新しい時代の兆しも。自由記述など回答詳細へのリンクあります。

▽性暴力を告発する世界的な「 この回答を掲載して…後半に掲載するかな…

何なの。憲法改正ばかり言って！自民党の無能！！！

「同性婚」は自民党総裁全候補が「反対」もしくは「賛成を留保」。

高村氏はLGBT理解増進法案や選択的夫婦別姓にも全て「反対」。河野氏は全て「賛成を留保」という曖昧な回答。

政権与党が変わらない限りこの国は何も変わらないってことですね。

唯一ほとんど賛成した野田氏が勝つ見込みはほぼないことを鑑みると、まあなんも変わらんのだろうな。高市氏には「自分と並ぶ女が出るなど許さん」という意志を感じなくもない（知らんけど）：

これはひどい。同性婚に至っては野田聖子ですら反対。自民党はジェンダー全然ダメって結論でいいんじゃない？

岩本美砂子・三重大教授（政治学・女性学）と東工大治部れんげ・リベラルアーツ研究教育院准教授（ジェンダー政策）の分析にも注目

自民党総裁選に初めて複数の女性が立候補しました。ジェンダー問題や子育て政策に絞って４候補に意見を聞き、識者2人に分析してもらいました。前後編２回に分けてお伝えします。及び腰な候補もいますが、新しい時代の兆しも。自由記述など回答詳細へのリンクあります。

同性婚は賛成なし…

「野田氏は…自身のブログでこうつづっていた。
＜17日の告示に向けて、各候補者の政策を読ませて頂きました。…残念な事に誰ひとり『子ども・女性・障がい者・介護政策、貧困の格差など』に触れている候補者がいなく、とても残念な気持ちになりました＞」

一方日本の与党は…いやはや

選択的夫婦別姓、同性婚、ＬＧＢＴ理解推進法案、クオータ制について質問。河野岸田氏はほぼ賛成留保（岸田氏クオータ制反対）。高市氏は全て反対。野田氏は同性婚反対以外賛成。やれやれ。

「改革」とか言っても、自分が自民党内で干されるかもしれないことにはチャレンジしません。

自民党総裁選に初めて複数の女性議員が立候補しました。ジェンダー問題や子育て政策に絞って４候補に意見を聞き、識者2人に分析してもらいました。前後編２回に分けてお伝えします。及び腰な候補もいますが、新しい時代の兆しも。自由記述など回答詳細へのリンクあります。

これらの政策については、野田氏が一番マシだけど、さすが自民党、どの候補も積極的に進める気が全く無いのがよく伝わる。

高市氏、論外。岸田氏、保守。河野氏、口籠もり。野田氏、一部口籠もり。

高市氏は全て反対、野田氏は多くが賛成と両極端（ただし同性婚に反対の理由が「一気に進めると差別を助⾧。憲法改正が必要」というが憲法改正は不要、差別助長というのもよくある詭弁だが無根拠）そして曖昧な回答の河野氏と岸田氏。つまり総裁が変わってもどれも実現しない。

選択的夫婦別姓、はよ！

しょせんが自民党。

個人的には女性候補の「回答」にも賛成できないですが、はっきりと賛成か反対、○か×かで答える政治家の方が良いですね。「賛否を留保」ばかりの政治家だと、理念や哲学が不足している印象を持つ。

ジェンダー・子ども関連政策を巡り４氏全員から回答を得ました。自民党にとっての「ジェンダー平等」とは何かが見えるようです。記述欄から各候補の向き合い方の違いが浮かび上がる項目も多く、詳細版のリンクも貼りました。回答留保が多い候補も。前編・後編で伝えます。

さきほどこの記事に掲載されている、回答一覧表の画像を貼り付けてツイートしましたが、有料会員限定のものだったので、ツイートを削除いたしました。申し訳ございませんでした。記事をぜひ御覧ください

日本は後進国ですからねぇ・・・悲しい。

男性中心の政治は変わるのか。総裁選4候補のアンケートでジェンダー政策では曖昧な回答も見られました。

ジェンダー・子ども関連政策を巡り４氏全員から回答を得ました。働き方・登用・子育てに前向き回答が多い一方、家族のあり方、性の多様性、差別解消の根幹に係る分野で及び腰が目立つ。自民党にとっての「ジェンダー平等」とは何かが見えるようです。回答留保が多い候補も。

【
野田が積極的だけど、ガス抜き要員って感じもあるよな。てか、今まで自民党って何もやってないじゃん。差別、パワハラ、男尊女卑政党ってイメージしかない。

自民党の呪縛かな、、

各候補にジェンダー政策についてアンケートしました。有料会員の方は回答詳細もPDFで見られます↓

本日公開の前編では、選択的夫婦別姓、同性婚、クオータ制についてなど。こうして読むと討論会での印象と違うかなと。

明日公開の後編は子ども政策と性暴力についてです。

自民では何も変わらない

毎日新聞が自民党総裁選の4候補にアンケート

同性婚の導入に賛成は一人もいない

選択的夫婦別姓、LGBT理解促進法案、クオータ制については、野田氏だけ賛成