まぁ、岸田さんが総裁選で選ばれたので当分は原潜導入はないはず...多分...

岸田氏「日本の安全保障体制を考えた場合にどこまで必要なのかなと思っている」「秘匿性が求められ長期間勤務につかなければならない。処遇改善、人員の確保をまず優先的に考えるべきだ」

(総裁選の政策論争も終わったけれど、これだけは貼っておこう)


クイズ！自民党総裁選SP！日本は原子力潜水艦を持つべきか？どれがどの候補の発言でしょう？

相当に評判が悪いので
そこを気にしたようで

【
(2021/9/26 日経新聞)

原子力潜水艦については
高市候補にも対抗したのか
保有検討と答えた・・・のですが、
以下、この記事から抜粋。〉

日本も原子力潜水艦の保有を議論か❓原子力の平和利用か非核三原則か

にほんもほしい

こういう問題は広島出身者に決めてもらいたい

とうとう沈黙の艦隊の機運？

原発否定で、原潜肯定はねじれていませんか？

原子力の問題、真正面から向き合って欲しいもんです。

話には前提があり、全世界トップ10に入っている軍事大国である日本ですが、今後日本国憲法は国民主権、基本的人権削除、そして緊急事態条項を追記と言う自民党憲法改正草案が有る様ですが、その上で、

自民党総裁選候補4人は日本の原子力潜水艦の保有について河野太郎、高市早苗両氏は検討の必要性を主張し。
岸田文雄、野田聖子両氏は慎重な姿勢を示した。

河野氏は「能力的には日本が原子力潜水艦を持つのは非常に大事だ」
と明言した。


🐢河野の意外な発言

自民党総裁選候補4人は日本の原子力潜水艦の保有について河野太郎、高市早苗両氏は検討の必要性を主張し。
岸田文雄、野田聖子両氏は慎重な姿勢を示した。

河野氏は「能力的には日本が原子力潜水艦を持つのは非常に大事だ」
と明言した。

🐢河野の意外な発言

原潜持っても核攻撃能力が無いなら無意味に近いしなー
持つなら核保有するか、
できないにせよ、隠し持っているかも……と思わせないとあんまり原潜に意味はあるのかなぁという気持ち

日本経済新聞
🐢河野さん日本の原潜保有に賛成なんだ。
意外。

原潜云々よりも、日本はまず要員確保が課題だよね…🙄

🔹

『河野太郎、高市早苗両氏は検討の必要性を主張』‼
核抑止力のためには
原潜が必要！
通常動力と性能が全然違う！！！！

だけど高市氏は推さない！

まあ総裁選で原潜の話が出る（しかも誰も明確に否定はしない）だけでも大きな前進だが

河野は論外として

野田…非核三原則てそれ『核兵器』だろう？…『原発』を積んだ通常兵器武装の潜水艦を『核兵器』扱いするのかい？(；・∀・)

戦略ミサイル原潜とそれを狩ったり守ったりの攻撃型原潜持つ気も無いのに検討するだけ無駄だわなー

検討に割くリソースがモッタイナイ気がするんだよなあ。

脱原発の河野氏なのに、原潜は容認するの❓相変わらず風見鶏なお方だ👿

河野、高市ではやはり参議院選は惨敗だな！こいつらにはいくら言ってもわからないだろうな！

憲法改正が先だろう。憲法改正せずに原潜を持つことが憲法違反に当たることは小学生でもわかる。河野、高市は思慮が足りなさすぎる。

潜水艦どころか商船すらまともに運用できなかったのに潜水艦なんて無理

「河野氏は「能力的には日本が原子力潜水艦を持つのは非常に大事だ」と話した」

～ どこまで落ちるのかね。この人。

原発はダメで原潜OKって河野さん大丈夫か？

河野さんおかしいね。原発は止めると言ってるのに原潜は保有する？？？馬脚をあらわしたね。言葉に嘘が多いね彼は。

非核三原則はドコに行ったんだ…

>河野氏は「能力的には日本が原子力潜水艦を持つのは非常に大事だ」と話した。

なんかもう支離滅裂で良く分からないなコイツ

良い悪いは置いといて岸田文雄って何にでも「慎重」だね。いつもどっちつかずの回答でぼやかす。
正直言って総理大臣には向かない。周りの顔色伺って決断出来ないようじゃ何も任せられない。

凄い違和感
専守防衛の自衛隊に原潜は不要
有事に艦隊が出張ったら前方偵察用に潜水艦が先行しているという敵味方の認識下で運用するのが自衛の潜水艦

長期間深海に止まれる原潜は相手国近海へ忍びこむ為で、防衛用に非ず

河野・高市氏“原潜”保有検討を
岸田・野田氏は慎重

とりあえず支持者に受けそうなこと言ってみただけ～な感じ。

抑止力になるから大賛成。キッシーが慎重なのは予想通り。国防には興味なさそうだし。

+

対中国と言ってるけど、中国とこれだけ近い日本の防衛に、航行距離を原子力のリスクとバーターする原潜がなぜ必要なんだろう。アジア各国は日本が中国を理由に海外進出図ってると警戒もするだろう。

高市氏の「検討を」は本気を感じさせる。
河野氏の「検討を」はお役所の「前向きに検討」を連想させる。
※個人の印象です

攻撃型原子力潜水艦を想定している質問なのに記事画像にオハイオ級原子力潜水艦を持ってくるのはアカンやろ( ﾟДﾟ)

海自的にはオーストラリアの原潜保有が認められた今が最大のチャンス！

現在の世界情勢を考えれば、原潜の保有は妥当だと思う

持つのは賛成だけど、日本人救出で自衛隊機１つすんなり動かせない現状で、原潜動かして活用できる？まずは、憲法改正が先なんじゃないの？

「与野党」関わらず、防衛にも防疫にもそれ以外にも、専門家の専門知を尊重せよ。身内の威勢の良い連中や、擦り寄ってくる意見を合わせてくれる学者ではなく。

海自の潜水艦が活動するのは日本近海に限られるわけで、わざわざ原潜を保有する必然性は乏しい気がします。ところで河野さんは原発はノーだけど、原潜はOKなのかな？

潜航時間延長と、高速化のために是非

私も日本は原子力潜水艦を保有するべきだと考えます

野田氏の非核三原則云々は的を射ぬ発言でまるきり論外🔥

日本近海での活動がメインだろうから、オーバースペックだろ

伊藤俊幸元海将「動力型潜水艦が全速力で100メートル走行可能とすると、原潜は全速力でマラソンを走るイメージ。
充電をいつどこでするかを考えなくてすむので、作戦のことだけ考えればいい。」

日本で原潜を保有することが世論として認められるかどうか。今公然と議論されてそれが大きな問題になっていないところをみると、強い反対はないかもしれないが。

高市さんはさておき、河野さんは敵基地攻撃に否定的

んななかで原潜をどう使うのか謎やわ…
ターゲットは端から市民ってか？
怖いわ！

今の段階では原潜は最高の抑止力。持つなら、退役した原潜を譲り受けるのが容易。自力開発は無理。いずれにしても、総裁選＝社内ブレストなのだから、思い切り議論すればいい→

(｡-_-｡)ほしい・・

小型モジュール炉(SMR)について

河野「経済性もなく、おそらく立地できるところはない。消えゆく産業が最後にあがいている」

岸田「研究する価値が十分ある。しっかり考えていくべきだ」

高市「高レベルの放射性廃棄物も出ない。国家プロジェクトとしてしっかり投資する」

電力危機の際は東京湾沖のシーバースに沖留めして潤沢な電力供給も、とか言い出しそうで恐い。

検討するならすれば良いけど、核武装してない日本が原潜を持っても意味ないような。河野・高市氏は原潜の運用方法もちゃんと提示しないと説得力を持てないと思うよ。

水深の浅い東シナ海には通常型の方が適している。通常型22隻で南西諸島沿いに6-8隻常時展開が期待できる。AUKUSにより米+豪の原潜が南シナ海をカバーするようになれば、さらに必要なくなるのでは。

全く不毛な議論でアホとしか思えない

日本の周りは浅いとこが多いので、原潜の航続距離は手に余る

それどころか複雑な海底形状の近海では艦体の大きさからくる取り回しの悪さが問題になる

非核三原則のために日本を乗っ取られては本末転倒です。
もはや役に立たないお飾りに縛られるのはやめましょう。
日本を守るためにはやむを得ません。

原発からの産廃処理場の件はどーするのだろう？
今の政府国会ならば、某北方の大君が倒れた瞬間にかの島々に埋めに行きそう
ともすれば、文春記者が何人か「ジシ」しそうなw

さすがに
無いやなあ、ニッポンさま

4人とも条件が整えば「保有はあり」と聞こえるな。

原子力潜水艦⁉️名前は「むつ」にでもしたらどうや？

AUKUSが日本に投げかける課題の一つが原潜保有の是非。自民党総裁選でも早速話題に。この問題は（1）原潜保有で国内の合意を得られるか、（2）米が技術提供に同意するか、（3）米との一体的運用に踏み切れるか、の3段構造。現実には全てが整ったときにのみ動くのでしょう。

古いなあ。ハイブリッド潜水艦は赤外線での探知もされにくく音もモーターモードだとほとんどしないので原潜よりも優位なのに

シーウルフ級以上の性能と技術維持の為に毎年発注し、ライフサイクルを30年＝30隻用意するをくれるなら賛成しますよ苦笑

まぁ現実的にはSSN別枠を作って数年に一回輸入して4隻運用の形でしょうかね

政策論争 (^ ^)！

実際に保有できなくとも最初に大きい提案出して予算引き出したいわな。

それで何をやるかよね。顧客が本当に欲しかったもの、は?

艦名はやまと

日本ってSLBM持つ必要性、あんまないよね
そこにカネかけるなら、その前に、ってものがうじゃっとあると思う

「原子力は認める」しかし「原子力『発電』はダメ」。なるほど、やはり「発電」の方に思い入れ(と多分利害)があるわけね。

日本の原潜運用ってどんなイメージになるのかな？
中国近海だと余り意味があるとは思えないし、ミサイル発射装置としても対基地用のミサイルも原爆ももてないのにどれだけ有効利用出来るのかな。

河野さんは原潜に賛成？ 中身はSMRだよ。経済性を度外視すると、技術そのものは認めるということかな。

海自さんも通常動力潜水艦でなんとかするようにドクトリンも組むし人材も育ててきたのにいきなり原潜作れやって言われても困りそう……

原子力潜水艦とかマジ萌え
原子力空母も一緒に持とうぜ！

豪州の原潜導入について海外文献読んだが、米軍原潜の燃料ロッドは核兵器同様90％高濃度ウランhighly enriched fuel（HEU）で（廃棄核弾頭を転用製造）それがNPTに抵触しそうだと。
米国から「やっぱり駄目です！」とちゃぶ台返しをやられる可能性あります。

日本に原潜核ミサイルの照準合わせて恫喝してる国あるよね。
日本がノンビリ構えてていいわけない。

エネルギー政策や防衛政策を議題にすると、

真剣に国益増進・国力維持増強を考えているのは誰か、

外敵から国民を守る発想を持っているのは誰か、

とてもよくわかる。

河野氏は事実誤認。

小型炉（


河野氏「経済性もなく立地できるところない。消えゆく産業が最後にあがいている。研究開発はやればいい」
岸田氏は「研究価値十分ある」
高市氏は「国家としてしっかり投資」

核ミサイル発射命令をひたすら待つのが任務の戦略型原潜
敵の戦略型原潜の追尾や原子力空母の護衛が任務の攻撃型原潜

どっちの話をしてるのよ🤣

まずは法整備。自衛隊が他国で非武装人を殺した時どうするのか。そして現在の憲法問題を徹底議論して欲しい。今の自民案は糞だ、全然ダメ。憲法裁判所は必要だろう。

通常型でよくね？
長期間の作戦は乗員の負担になるし、原子力だから反対とかじゃなくて、そこまでして必要かなぁ…って。有利っちゃ有利だから持っててもいいけど、維持費とかと相談だよなぁ

・・・河野氏、原潜保有賛成で核燃料サイクル・原発反対ってどんなロジック？？？

> 小型モジュール炉（SMR）もテーマとなった。河野氏は「経済性もなく、おそらく立地できるところはない。消えゆく産業が最後にあがいている」と言及した。

商船の護衛かな。
接近されたり心配だ。

日本も原潜を持たないと世界に対抗できない❗河野太郎、岸田は弱腰か中国のチンかだ。そういう人間では首相は務まらない。

話には前提がある全世界トップ10に入っている軍事大国である日本その上で今後日本国憲法は国民主権基本的人権削除そして緊急事態条項を追記その上での話いい加減に覚えたよね

だから。原潜を保有すれば通常動力型潜水艦は5隻程度しか運用出来なくなるんだって。
そのうえでコストがかさむの。国防には一切寄与しないの。

いい加減これが常識として認知されて欲しい。

←オーストラリアのマネか？そもそも日本に原子力潜水艦を運用するだけの実力はあるのか？

いや原潜は保有出来んでしょ、1隻の単価が高すぎて今の通常動力みたいに必要隻数を揃えれない、内部配管とか冷却機構などは原子力規格適応にしなければならない、新規で多数の保安技術者が必要、後、廃棄するとき何処の自治体が引き受けるのさ？

原発と敵基地攻撃はダメなのに原潜はいいんだ・・・

敵基地先制攻撃、原子力潜水艦の配備は、日本を守るために必要。
日本を守るのは、高市氏しかいない。

機関部の研究の予算ぐらいつけたらいいと思う

原子力の軍事利用は認めつつ平和利用は否定するごまめ

原発廃止を目標とする河野さんが、原潜保有を大事とするのは興味深い。おそらく、通常動力型潜水艦と原潜の能力の違いについて把握しているのだろう。

日本はじめての原潜は「シーバット級」になるのだろうか