財政緊縮へ立ち返るって？これやると格差の上は下げられるだろうけど下を上げられる保証はないから平均で下がるんじゃない？

今やるべきは金融所得課税です。年収900万円の人はますます株を買えていいですね。

長期投資に累進課税が不利すぎるってのは定期的に利確と買い戻しすれば？ 注文につき国内株で最大1000円､アメリカ株でも最大2200円だぞ

金融所得課税についての記事です。紹介しきれませんでしたが、税率のみならず分離→ 課税化などの論点もあります。意見は色々ですが格差是正に向けた議論が活発になることはよいことだと思います。

現代資本主義社会で、投資で金を稼ぐことが悪だとまでは言わないけど、せめてその儲けに対して、汗水たらして働いた人と同じかそれ以上の割合の税金を課すべきですよ。
金融所得に対する２０％の分離課税なんて、滅茶苦茶。憲法の平等原則違反と考えることも十分あり得る。

毎日新聞も

株式の売買で得た差益はもっと重く、配当で得た利益には優遇があってもいいと思う。その上で、株主への配当と従業員への還元のバランスにも何らかの目安があって然るべき。

このくらいかぁ

〈高市早苗前総務相は「50万円以上の金融所得の税率を30％に引き上げれば、約3000億円の税収増になる」と具体的な税率に言及した〉

上級国民が上級国民の為に決めた税率

どんどん取ろうぜ！金持ちから金取っていかな。

投資する人口を増やしたいなら一律20%は高すぎると思う。NISA枠の上限も累進性にしてもいいんじゃないかな。前年120万投資した人は今年は240万まで非課税とか。 |

10%にまたしてください…

結構盛り上がってきた？どのへんで着地するか興味あるな。

リスクを取っているのだが、リターンに厳しくなるのはなぁ…。

ガチの金持ちは親から受け継いだ金融資産をホールドしてるだけで生活できたりするわけで、そういう意味で金持ち優遇だとは思うけど、資本主義自体がそういうものだからな

最低ラインが20%になるだけなんだろうなぁ…。NISA枠を拡大するか非課税限度額を設けよう。

すべての所得には所得に応じた同率の所得税、住民税を課すべきだと思う。
パチンコ、競馬などの賭博益も同じだ。
お布施もね。
お布施非課税ってどんな宗教だよ?
つまり、そういうことだ。

全部合算 課税にするか、その中で不労所得系だけ重めにウェイトをかけるべきだと主張しておく。

金融所得課税より所得税と法人税上げろ！貧乏人から金を吸い上げるな！公的資金が必要なだけだろ！

他国と比較すれば金融所得の税率20％は既に高いですよ。
税率を上げて税収を増やそうとするのは無能で、ジリ貧になるだけです。新しい産業を育てたり、税金を優遇して外資からの投資を引き込んで、税収を増やす戦略にするべきです。

お疲れ様です！😇

お金持ちをいじめても自分たちが幸せになれるとは限らない。

結局得をするのは政府だけという図に見える。
どうなんやああああ！！！

こういうの学校では教えてくれないよね

株や投信持ってるのは金持ちだけじゃないのに...せっかく日本に長期投資が根付きつつあるのに、台無しにする気か。

金融所得も累進課税にして良いと思うよ。

アホちゃう？

金持ち優遇とか言うてるのドコのアホやねん？これがもし一般低所得国民なら自分で富裕層に登る手段を消すんやぞ？と言いたいわ。

これは難しい話で、確かに投資は原資をたくさん持っている方が絶対的に有利だから、投資額の多さに対してって話はある一方で、「一発当てた」だけの人がその後税金で首が回らなくなるリスクも有る。

富裕層とそれ以外とで対立構造つくって、そもそもの増税による政府批判を回避してる感じある。

「か」じゃあないんだよ。「」もいらない

むしろ所得税を20パー一律にすれば・・・ 働けば働くほど税金かかってくるってわけわからんやん

これは大賛成(^^)

配当・利子は 課税化でいいと思う。譲渡益は、同じ利益額でも長期（例えば10年）と短期の利益に対して課税率が異なるとおかしいので、累進課税にするなら期間に応じた控除・税率軽減がいる気がする。>

単純に「源泉分離課税」をやめて「 課税」一本にすれば良いだけでは？
金融機関から支払調書を国税に送れば脱税出来んし。

分離課税が許せないわな

自民党総裁選でも論点の一つとなっている格差是正。簡単なのは金持ちから多くとって、低所得者への配分を増やすことですが、政治的にはこれがなかなか容易ではない。金融所得課税の見直しは一つの分岐点になるのではないでしょうか。

土居氏の案は「日本と同様に分離で一定税率としている北欧諸国などの税率を参考に25％」だという。

G7 では分離課税＋フラット税率は少数派（日独）。加や伊のように非課税枠を設けた上で労働所得と合算し、累進税率を適用するのがいいと思う。 cf.

少額の利益はもっと税率低くするなら累進課税にしてもいいと思う。

同じ投資をして税金の差でリターンが異なるなら、株式市場は停滞しますよ。それに金持ち優遇よりNISAとかは欧州にも劣る。そもそも20％とるのが当たり前の議論が間違ってる。NISAを充実させてから税金の議論をすべきだ。大衆迎合で金持ち狙い撃ちとかは誰も幸せにならない

10年ぐらい前に分離課税が10%から20%になったけど、投資が抑制されましたか？されてないのに反対派は根拠が無さすぎでしょ。

いやいや汗。既に法人税が課されてるんですから二重課税ですよね。税金がかかること自体がおかしいと思うのですが。

貯蓄率が高すぎて、経済にマイナスだったから、投資を促進させることを目的に低減税率を期間限定で設定したのでは？

金持ちすら優遇しなくなったらいよいよみんなで貧しくなることが正しくなる時代に

↓安易に反応してる人が多いけど「株式などは国境を越えた取引が行われるため、海外への資金逃避を防ぐために税率を低く抑える必要もあった」/そもそも売買が停滞して株価が下がったら経済ダメージを受けるよ。

【金持ち優遇税制の是正】所得税は勤労所得では4000万円以上に最高税率の55％が適用されるが、金融所得は一律20％も分離課税で優遇される。その結果、1億円以上の所得のある者は税負担が軽くなる。金融所得に累進税率を適用すべきだろう。

一律100%かむしろお金を取っても良いのでは。ゲームみたいなものでしょう

金持ちを妬むのも大概にしないと
(-_-;)ﾂﾂﾞｸ

累進課税にするなら生活費を損益通算させてくだち！

分離課税は富裕層だけじゃなくマス層のメリットも大きいのに、全員で貧しくなりたいのだろうか。🤔
分離課税が有利なら、投資を広く促すほうがどの層にも公平。(インカムゲインへの見直しならまだわかるけど)

金持ち優遇でもかまわない。
庶民の夢と希望をつぶすな。
むしろ税率を下げるべき。

金の卵を産むニワトリを育成するのは大切ですが、金の卵を産まないどころか肥え太っていく一方なら育てたくなくなるし、多少は収穫しないと割に合わない。となるのはやはり当然な流れなんじゃないかなと。

昨今の金融所得課税見直し論は、取りやすいところから取るために格差問題を煽っているのでしょう。

二重課税にならないか疑問ですし、格差是正を目的とするなら年間キャピタルゲイン額で税率変動させた方がよいと思います。

一律20％は「金持ち優遇」?

金融所得課税の見直し論が加速しています。

むしろ累進課税のほうが社会主義的遺物かと

日経が下がるだけ

20%は賛成染ます
我々、貧しい高齢者も投資しているが、20%以上の税を徴収されている
年金生活者だから助かる

資産管理会社や分社化、子会社や孫会社など、金持ちは税制を最大限に使い、さらに、議員へ献金して、自分たちに有利な税制に改正すれば、意味はない。

---
優遇されているとしか思えませんね。地元にも幽霊農家＝出荷せず自給自足だったり花育てて枯らして放置で農地の税金優遇受けてる地主もいるし。

30とか25じゃなくて、 課税じゃないの。低所得者なら10%で実質減税、高所得者なら45%で何が悪いのか。

こういう方向は、日本にデフレ不況を継続したい人たちの策略かな。

おいおい貯蓄から投資へと煽っておいて何やねんw
金持ち優遇辞めたかったら相続税100%にするとか贈与税率あげるとか他にやることあるでしょ。

せやなcisとか110％でもええわw

株価で経済の失墜をごまかしてきたからな：

---
金融所得に対して庶民的不公平感があるのは、いわゆる「億り人」の所得は汗水垂らして働いた対価ではないってところ。投資への誘導は分かるが、さすがに億の所得に同じ税率はない。

とりあえず不公平は騒げばOK。
小さな声でも数年後には話題になってるかもしれない。
金刷って金くれー、憲法守れー。

"株式の譲渡益や配当金など金融取引によって得た利益である金融所得は、給与などの所得とは合算されないうえ、税率は所得や、得た利益に関係なく一律20％（うち5％分が住民税）課税される。"

リスクをとって得たお金だから優遇されているって認識のつもりだったんだけど‥
あげないでくれ

コロナ増税がやってくる。

株式の譲渡益や配当金など金融取引によって得た利益である金融所得は、給与などの所得とは合算されないうえ、税率は所得や、得た利益に関係なく一律20％（うち5％分が住民税）課税される

アフィnews:

一律ではないから勉強不足で赤っ恥な記事。3%以上保有の大株主は違う。20%引かれて 課税されるから50%くらい税金持って行かれるのでは？

損失も含めて 課税に一本化すれば良いのにと思ってるんだけど、できない理由は何なんだろう？

税率上がったら、Fireが遠のくね。

非課税枠の拡大をセットにすることが必須だが、基本的に賛成

NISAとつみたてを同時使用OKにしてくれればそれですむはなし。
つみたてはどうしても年金的な扱いになるし、投資に資金を呼び込みたいならば1年上限枠は有益。

トヨタ社長、自民党総裁選にレーシングスーツ姿で注文したことは？今の日本は「真面目に働いている国民や企業が報われない」



給与所得と合算すればいいのに

取りあえず税金として搾取される総額が増えないように見直せばいいよ。

いやいやいや！
これから成り上がりたい人達も多大にいるわけで、なんやったらリスクとって投資と向き合ってるのに、それを優遇とかいうのもあまり納得は出来ない。ってか金持ちではないけどな！！！

コロコロ変えすぎなんだよな

サラリーマンのRSU分くらいは大目に見てほしいのだがね…。

個人的なお財布の問題で大反対。
そのスタンスからの意見だが、金融所得はリスクをとったことへのリターンであり損しても補填はない。その中でさらに日本の金融資産を投資から貯蓄に回すよう税制で誘導するのは日本全体として成長性を奪うことになるのではと考える。

アメリカでもキャピタルゲイン課税を高額所得者について25%に引き上げている。格差を広げないためにも財政のためにも当然見直すべきだが、安倍支配の自民党でこれまでできなかったことができるのか？

日本はキャピタルゲイン課税が軽いというより、所得税が重すぎる気が。でもこういう観測気球が上がるようになってきたということは、将来的には三割取られるんだろうな。

金融所得課税の何が問題なのか、なぜこれまで見直しの動きが進んでこなかったのか、問題を一から探りました。

金額が大きい場合は会社の役員報酬で現金貰うより株主として配当金で貰う方が税額低くなるのです。累進課税制度の抜け穴！
金持ちは現政権支持当然！

売買の益はともかく、セコイ金持ちが良くやる節税の配当所得500万以上は累進課税にすりゃ良いだろ あかんの？

いよいよ来るか？コロナ相場が更に格差拡大させたのも事実＞「2022年度税制改正議論でも大きな焦点になりそう」

所得税だと最高税率55％、金融所得は20％、選べるとしたらどちら。選べる人の代表は孫正義さん。年収93億円で報酬1億3千万円が55％の税率、92億5千万円は配当で20％の源泉分離課税。分離課税を廃止ですみます。

所得5000万円超～1億円では最高の27・9％に達する。しかし、1億円を超えると負担割合は下がりはじめ、所得50億円超～100億円の超富裕層は16・1％といった状況だ。

しかし何でもすぐにベジタブル土居に話聞くのはやめた方が…

株やってるひとが金持ちと思うなよー笑

海外への資金逃避を防ぐために税率を低く抑える必要もあり、少し前は10%だったんだね。

技術ある会社は海外に買われちゃう。

「土居氏の案は「日本と同様に分離で一定税率としている北欧諸国などの税率を参考に25％」だという

「高市早苗前総務相は「50万円以上の金融所得の税率を30％に引き上げれば、約3000億円の税収増になる」と具体的な税率に言及した」ただ20％から30％に大幅増税しても高市の試算で約3000億円しか税収増に
ならない １０兆かかる5％の消費減税を全然埋められない

金融資産増税は絶対にやるべきだ アベノミクスは資産家が儲かるようになっていたのだから本来セットでやるべきだったのだ

当然、譲渡益算出時の取得価格の物価スライドがセットだよね？

でないとインフレ来るだけで名目利益に課税されてアセットバランスに関わらず延々実質資産が目減りし続けるけど。

物価スライドも、資産価格の上昇と一般物価の上昇のタイムラグを考慮した制度設計にしてね

金融所得が少ないほど、税金の知識と手間を払う必要があるのは、不条理だと思ってる…。

10%から20%になって日本経済は良くなったんか？と

自民党総裁選でも税率を引き上げるべきだとの声が強く、年末の2022年度税制改正議論でも大きな焦点になりそうだ。

株高になると必ず出てきますが。

一律20%は「金持ち優遇」か 金融所得課税の見直し論加速