《身近な問題について、内閣や政治家が何をしてくれたか、自分の選挙区から立候補する人が何をしてきたか、何をしようとしているかを見て、自分で考えて1票を投じることが、政治を知る一歩になります》

《内閣の都合の良いタイミングで衆院を解散できる今の制度運用は異常であり、法律で内閣の解散権を限定するなどの対応も進めるべき》

与党国会議員の中には「憲法に緊急事態条項がないからコロナ対策ができない」との声もあるが国会を開かず国会で議論もしてこなかった人が言うのは愚の骨頂。第6波に備える考えがあれば、必要な法律を作るなどの対応をまずやるべき。
（与党だけでなく維新の議員からも聴く声）

その推論を支持する事象／データは？
官僚ね。元々レトリックで国民を騙す、法の抜け穴で潜って屁理屈を捏ねる、が仕事の大半で、そういう奴が出世する社会だろ－安倍政権からかね？？

「憲法に従って野党が求めれば、きちんと臨時国会を召集し、国会に出席して丁寧に説明する首相であってほしい。」次の首相に期待することは憲法に則ることって、どんな国だよ。

国民が思う「国に対し誇りを失った」

森友桜は、誰がどうみても犯罪だが取り締まる職の検察まで黙認したことに対し《国民はやり場のない遣る瀬無さ（やるせなさ）》に苛まれた

「菅首相は憲法に基づいて野党が臨時国会召集を求めても国会を開かず、記者への対応も悪く、国民とコミュニケーションを取らないのは、首相の地位にいる人として極めて不適切でした」

自分の選挙区から立候補する人が何をしてきたか、何をしようとしているかを見て、自分で考えて1票を投じることが、政治を知る一歩になります。

衆院小選挙区は、一つの選挙区で1人しか勝てません。その制度である以上、自公政権に対抗するならば、野党も一つにまとまらなければ勝てません。

憲法上の緊急事態条項は、内閣が国会を通さずに法律と同様の決まりを作ることができ、罰則を持たせることもできます。これは非常に危険です。

これは極めて重要！

憲法の規定自体の変更をせずに対応できる問題に着手する方が現実的です。憲法改正の前に、法改正などで対応できないか検討すべき

内閣人事局を通じて官僚の人事権を強く握ってにらみをきかせることで、官僚の政治的中立性や公僕性を揺るがしてでも言うことを聞かせてしまうことが目に付いた政権

官邸の不正に加担すれば出世。

正論だと思います。現行の憲法に違反する政権や自民党に、憲法の改編を発議する資格はありませんね!

（問）総選挙の争点や政治の課題をどう見ていますか。（南野）菅首相は憲法に基づいて野党が臨時国会召集を求めても国会を開かず、記者への対応も悪く、国民とコミュニケーションを取らないのは、首相の地位にいる人として極めて不適切でした。

最初の数行しか読んでない…が「一生懸命さが伝わらない」が評価の対象になるジャパンヤバすぎるやろ…って衝撃受けました

（問）9年間一体的に続いた安倍、菅両政権をどう見ますか。（南野）日本がとても変質してしまいました。その一つが、官僚に対する信頼の喪失です。森友・加計学園問題では、「官庁の中の官庁」と従来呼ばれていた財務省が公文書を改ざんし、

「憲法の「緊急事態」条項と特措法上の「緊急事態」宣言は、まったく違います」はい。
それなのに一部の護憲派が誤解していらした時期困惑しました。案の定、感染症禍への対応で改憲が必要と便乗して主張する一部与党等の議員らも現れた。混乱に便乗されない議論が必要です。

紙面より読み応えあったー。
「自分なりに考えて、結果的に良くない候補に投票して「間違えた」と後悔しても大丈夫です。」
そうだよ。まずは考えて選挙に行こう。そしてまた考えよう。

"菅首相は憲法に基づいて野党が臨時国会召集を求めても国会を開かず、記者への対応も悪く、国民とコミュニケーションを取らないのは、首相の地位にいる人として極めて不適切でした。"

「憲法に緊急事態条項がないからコロナ対策ができない」との声もありますが、国会を開かずに国会で議論もしてこなかった人が言うのは愚の骨頂です。

自民を下野させよう。

「…身近な問題について、内閣や政治家が何をしてくれたのか、自分の選挙区から立候補する人が何をしてきたか、何をしようとしているか見て、自分で考えて１票を投じることが、政治を知る一歩になります」

憲法学者が見る安倍・菅両政権9年の変質

暗愚で権力だけを使いまわし、独りよがりで日本語が使いきれない総理でした。
日本の誇りと伝統をぶち壊した9年間でした。

「官僚が誇りを失い、法の支配を曲げてでも官邸の言いなりになってしまっていることが心配です」
与党議員は法律を作る為の国会を開かずに法律がないというというめちゃくちゃ…

憲法学者が見る安倍・菅両政権9年の変質

『コロナ禍で生活に影響が出なかった人はいないでしょう。身近な問題について、内閣や政治家が何をしてくれたか、自分の選挙区から立候補する人が何をしてきたか、何をしようとしているかを見て、自分で考えて1票を投じることが、政治を知る一歩になります。』

『「自公政権のままでよいのか、それとも政権交代をするのか」が野党に問われており、政権交代をするなら小異を捨てる覚悟が必要でしょう。それぞれの政党で政策や考えが異なるのは当然で、一致できる点で大同団結しなければ政権交代は実現しません。』
⇨

大日本ポンコツ衆愚政治帝国まんせー
↓

「憲法上の緊急事態条項は、内閣が国会を通さずに法律と同様の決まりを作ることができ、罰則を持たせることもできます。国会を飛ばして罰則まで内閣が決められる権限を与えてしまうと、将来とんでもない内閣が現れた時に好き放題できます」ヤバい

「あなたが投票しないと、投票した人の意見が過大に反映され、その人たちの意見で政治が決まってしまうよ」
「自分の選挙区から立候補する人が何をしてきたか、何をしようとしているかを見て、自分で考えて1票を投じることが、政治を知る一歩になります」

とすると「官僚の言いなりになる政治」の方が正しいんですかい？(´・ω・｀)

「首相としてそうしたことをこなすのは当然で、その上で何を求めるのかが本来の話です。ただ、そうした部分から求めざるを得ないことは、今の日本の民主主義の危機的な状況を物語っています」

「憲法に従って野党が求めれば、きちんと臨時国会を召集し、国会に出席して丁寧に説明する首相であってほしい。ただこれは元々憲法が求めていることで、マスコミ対応も含め、わざわざ次の首相に求める点であってはいけません」

「第6波、7波に備える考えがあれば、きちんと国会を開き、もし必要であればロックダウンなど市民生活を規制する法律を作るなどの対応をまずやるべきです」

「感染症下での外出禁止令などは今の憲法下でも法律レベルで対応できます。与党の国会議員の中には「憲法に緊急事態条項がないからコロナ対策ができない」との声もありますが、国会を開かずに国会で議論もしてこなかった人が言うのは愚の骨頂です」

「あなたが投票しないと、投票した人の意見が過大に反映され、その人たちの意見で政治が決まってしまうよ」と言っています。「その人たち」とは、自分では考えずに、会社や宗教団体、労働団体などから言われた通りに投票する人たちのことです。

―官僚が弱者なのか、財務省のプロパガンダを垂れ流す毎日新聞。―

暴走などしていない。

官僚や一般の公務員の誇りを奪い
非正規効用を推進することで
国全体を弱体化することが
小泉・安倍・菅の目標だった
いまだに長州しつこし🌿

＜政治を考える＞「官僚が誇りを失った」憲法学者が見る安倍・菅両政権9年の変質

勉強になります。

真の民主主義を取り戻すには、政権交代しかない‼

官邸が法を無視した9年間

九州大 教授
総選挙は本来、4年間の安倍政権や菅政権に対して国民が審判を下すはずでしたが、選挙直前に首相が交代するため、その争点がぼやけてしまう懸念を抱いています

この話難しい話だね😿

官僚の誇りって何ですか？危機に弱い、何でも丸投げ、上には自己保身のための忖度、時々犯罪、出会い系に出没(調査のためとか言ってた文部省元事務次官)、こんなのが誇り？？

「『あなたが投票しないと、投票した人の意見が過大に反映され、その人たちの意見で政治が決まってしまうよ』と言っています。『その人たち』とは、自分では考えずに会社や宗教団体、労働団体などから言われた通りに投票する人たちのことです」

「内閣人事局を通じて官僚の人事権を強く握ってにらみをきかせることで、官僚の政治的中立性や公僕性を揺るがしてでも言うことを聞かせてしまうことが目に付いた政権でした」「官僚が誇りを失い、法の支配を曲げてでも官邸の言いなりになってしまっていることが心配です。」

総裁選やるならこの9年をどう判断するか言ってほしい。

日本周辺の脅威には自衛隊法や防衛関連法制、天皇の皇位継承には皇室典範を改正するなど、現憲法下でも対応可。

内閣の都合の良いタイミングで衆院を解散できる今の制度運用は異常。法律で内閣の解散権を限定するなどの対応を。

憲法24条の規定上は同性婚を禁じていない。

「菅首相は憲法に基づいて野党が臨時国会召集を求めても国会を開かず、記者への対応も悪く、国民とコミュニケーションを取らないのは、首相の地位にいる人として極めて不適切でした」「国民に理解してもらおうとの姿勢が決定的に欠けた結果、国民の不信や不満が高まりました」

安倍・菅両政権9年の変質「民主主義は危機的」

『大学では学生たちに「あなたが投票しないと、投票した人の意見が過大に反映～～政治を知る一歩になります。』
白票も結果は棄権特に同じ。
白票数を気にする議員はいない。

「与党の国会議員の中には「憲法に緊急事態条項がないからコロナ対策ができない」との声もありますが、国会を開かずに国会で議論もしてこなかった人が言うのは愚の骨頂です。」

＜取材しました＞
総選挙を前に 教授の さんに聞きました。憲法に緊急事態条項を求める声もありますが、「内閣だけで物事を決める仕組みは、とんでもない内閣が誕生した時に危険。誰が首相でもそんな権限を与えていいのか考えるべき」と危険性を指摘しています

毎日新聞サイトによると、

紙面掲載バージョンは624文字

ロングバージョンは4555文字


だそうです。

公明・維新も同罪よね。

「官僚が誇りを失い、法の支配を曲げてでも官邸の言いなりに」させた2人の首相。さすがにこの憲法学者さんは客観的に見ている。

法の公正・法の下の公平が失われた。
自民党は人事で民主主義の中核を破壊して、やりたい放題ができるようにした。
恐ろしい国になってしまった。

政権交代が行われた場合、アメリカのように職員の首を全員すげ替える事態になりかねないと思う。自民党忖度のスパイと化した官僚をそのまま使い続けるわけにもいくまい。

政治「官僚が失った」憲法
歴史的に「教育基本法」は立派な国際人を育てるとあり、日本国民をという表現は無い
これは田中耕太郎氏の創作で、憲法素案も彼の思想は『平和の法哲学』であり日本繁栄を目指したものではない
従って総裁選は他国実効支配への道に進むものである

与党の国会議員の中には「憲法に緊急事態条項がないからコロナ対策ができない」との声もありますが、国会を開かずに国会で議論もしてこなかった人が言うのは愚の骨頂です。 / 「官僚が誇りを失った」憲法学者が見る安倍・菅両政権9年の変質

盛者必衰の理をあらはす。おごれる人も久しからず、ただ春の夜の夢のごとし。猛き者も遂にはほろびぬ、ひとへに風の前の塵におなじ。 --

本日（9月22日）の毎日新聞朝刊に掲載された私のインタビュー（9月16日実施）のロングバージョンが、ウェブに掲載されています。どうぞご覧くださいませ。

＞

「内閣の都合の良いタイミングで衆院を解散できる今の制度運用は異常であり、法律で内閣の解散権を限定するなどの対応も進めるべきでしょう。」憲法にはそもそも解散できるとは書いてない。

「官僚が誇りを失った」憲法学者が見る安倍・菅両政権9年の変質

両政権は憲法に基づき臨時国会の召集を野党が求めても拒否するなど「憲法軽視」の批判も相次いだ。憲法学者として現状をどう見ているのか。九州大教授で憲法学が専門の南野森（しげる）さんに聞いた。（聞き手・吉川雄策）

「国民に理解してもらおうとの姿勢が決定的に欠けた結果、国民の不信や不満が高まりました」と南野森教授。政治家の「言葉」って本当に大切ですよね。

国民目線では、左巻きのクズ官僚が気になる
誇りも失いそうだ

旧民主党かどれだけ官僚をいじめ抜いたかを忘れるとは歴史修正主義者か鶏さんか。

マスコミの前で官僚への公開リンチを繰り広げた民主党を「無かったこと」にする歴史修正主義の毎日新聞である。

←官僚はもともと権力の下僕で、自民党とは長年の利益共同体だし。それが顕在化した（隠さなくなった）ということかな。

"大学では学生たちに「あなたが投票しないと、投票した人の意見が過大に反映され、その人たちの意見で政治が決まってしまうよ」と言っています。「その人たち」とは、自分では考えずに、会社や宗教団体、労働団体などから言われた通りに投票する人たちのことです"

政治を考える 「官僚が誇りを失った」憲法学者が見る安倍・菅両政権9年の変質

憲法学者の南野森さん。9年間一体的に続いた安倍、菅両政権をどう見ているのでしょうか。南野さんは「日本が変質してしまった。その一つが、官僚に対する信頼の喪失。日本学術会議問題など含め、官僚が官邸の言いなりになってしまっていることが心配です」と指摘します。

官僚でも無いのに、官僚の気持ちを代弁する憲法学者。
そんな事より、日本国憲法は国民を守る道具なのか聖書なのか説明してくれ。

政治を考える:「官僚が誇りを失った」憲法学者が見る安倍・菅両政権9年の変質

政治を考える:「官僚が誇りを失った」憲法学者が見る安倍・菅両政権9年の変質...