自分が大学生の頃は目立ってそんなことは見たり聞いたりしなかったけどなぁ。完全に無いとは言いませんが。工業大学でしたけど女子も3～4割くらいいる学科でした。

＞

データ捏造屋がいつもの虚言。お前の一統の狂いぶりを見れば奴らがどんなカルトを形成して、そこに如何なる暴力が働いているのかは自明だろう

これと同じようにフェミニズムも自分の時代を基準にして語ってるんだからそりゃ同年代もしくは極度に出来の悪い女さんからの支持しか得られないわけですよ。

何言ってんの？このオバハン。文系だって理系だって一緒だよ。バ○にゃの？

記事とは無関係だけど、高市早苗が女性初の宰相となって「(性器)を見せろ高市早苗」がTwitterで言われるようになったらこの辺が激怒しそう。マンコでもチンポでも。

【朝日】
＜男性の同僚たちが加害者を守ろうとして言ったのが「たかがセクハラごとき小事で有為の人材を社会的に葬っていいのか」でした。セクハラは小事ではありません、深刻な人権侵害です＞

う“ーん、これ東大特有の文化があるかも…「名門」男子校出身が多いからね。あと医学部もびっくりするほど体育会系。
地方大の、フツーの公立高校出身者が大部分の理学部とかだと、多分それ程でもないよ→

理系と文系を比較すると、理系は就職が研究室の推薦が多いから研究者にならずに就職する場合でも大変だろなと思う。研究室の評価で就職先が決まるし。合う研究室ならいいんだろうけど。

あー！自閉症を母親の責任にした人じゃないですかヤダー

非科学的で論理なんてあった者じゃない人が理系を語るなんて信用なりません。だから朝日は笑いもの。

ふーん。まぁ気をつけるのはどこにいても同じ。

WANのトランス問題すらまとめられないのに、何を言ってんだか。
「文系も女性差別の酷さは圧倒的」なのでは？
個人プレイかどうかは関係ない。視野が狭い。

社会学をかじっただけの人間の戯れ言だけど。
何言ってるんだこのオバハンは

自分も文系なんだけど、お気持ち重視のテケトー研究が出来るのもブンケーの良いところでは？
／

社会学者の評判が悪い悪いものだから、理系のネガキャン始めやがったな。

理系は「特にひどい」わけで、事なかれ主義の日本では教授サマによるアカハラ・パワハラは大学がもみ消してしまうのだろう
根底からの改善が必要だが、所詮
「コロナ出さないため検査受けるな」の国だもんなあ

いつの時代の話やねん
ん十年前でも、スカート下ろされるとか聞いたことないわ
もちろんハラスメントは場所によるから絶対ないとは言えんけど、それでも他の大学だって聞いたことないわ

おうおう、ひどいって事すら認めない人が多いじゃん。可視化以前の状態ってやつ。
現役の人は決して言えない。今回も押しつぶされ無視されるかもしれない。だが誰かが言って残しておかなければならない。

文系は個人プレーができますが、理系は共同研究に加わらないと研究成果が上げにくい。でも、研究チームはほとんどが男性ばかりのホモソーシャルな集団ですから、女性に対する排除と抑圧があります。

そりゃ社会学者の悪口は言わないだろうな
ってかそれが言えないんじゃ三流学者だけどな

＜東京大学に赴任した後、「東京大学女性研究者が経験した性差別」という初の学内アンケートを実施し＞たとあるが、氏の東大文学部赴任は1993年なので今から30年近く前の話。

＞女性は圧倒的に少数派です。だから、まずそのチームに入れてもらえない。入っても足手まといという扱いを受ける。ありとあらゆる嫌がらせを受けます。

これが真実なのかどうかはきっちりと意見したほうがいいと思いますよ...。

引用：東京大学に赴任した後、「東京大学女性研究者が経験した性差別」という初の学内アンケートを実施しました。データを見て驚いたのは、文系に比べて理系のひどさ。圧倒的な差があります。

排除と抑圧、氷山の一角、最高学府の知性がまさか...。権力は腐敗する。

自分が経験すらしていない理系について語る、近年アカデミアの品位を落としまくってる社会学者さん

導入の説明を読む限り、文系はひどさが出てきにくい、というだけな気がするんだけど、それでもって文系を免罪するんですか…？

これさ、もはや理系への名誉棄損なんですけど．．．スカート引きずり下すとかそんな話、私が研究に関わるようになって一度も聞いたこともない。特殊な犯罪事例を理系全般みたいに言って、それを調べもせず記事にしてる朝日新聞もおかしくないか？

朝日新聞デジタル

連載「リケジョ」がなくなる日 ハラスメント編：

理系も問題だが文系(社会科学含む)も論文の合否が属人的になるのでアカハラを生みやすい側面がある

大学とか学会運営は文理共にあるが、理系は研究室でチーム形式で行うことが多く、研究室内外のマシンタイム利用に、最近は共同研究しないとハイインパクトな研究ができないなど。機器利用の関係から師弟関係も強い。

はぁ？こんな人が何言っても全く説得力に欠けるんだけどね。

理系へのヘイトスピーチに近い。
何故完全分野外の人が口出ししているの？普通に実験物理系みたいなチームプレーが必要な研究室の女性でも成果出してる人いますけど。
自分の出したい結論が導ける例ばかり探してるんじゃないの？U先生、それは研究者としてあるべき姿ですか？

マジモンの理系研究者(大御所女性)出してきて問題提起するなら良いけど(実際偉い女性の先生がアカハラに関して口にしてたし)、これは文理両方に対して偏見がすごいし外野感も凄い

リケーは酷いというよりも判断停止をさせられるらしいのです。

【コメント2件】歴史社会学者の小熊英二さん(

これレッテル化がひど過ぎます。

赴任された20年前なら確かにひどかったと思いますし、いまでもハラスメント対策はまだまだ不充分でしょう。

しかし、いろいろな所で改善は進んでいます。
それらを考慮せずに「理系」として丸ごと否定されては環境改善につながりません。

歴史社会学者の小熊英二さん( 【視点】これを「女性」の話、とみなすべきではないと思う。閉鎖的で権力が偏った社会の問題だ。男性もいつ「被害者」になる...

理系が生き残る方法のところはまさに私がしてきたこと。論文は一人でできる理論系にして、お金もいらないものばかり。そうやらなければ生き残れなかった。

それなりに理系の世界にいるけど聞いたことない話だ。東大そんなにヤバいの？でも赴任したあとってなってるから93年前後の30年近く前の話？

日本のコロナ対策について朝で自で意見述べてるのって男性医師ばっかりだなそういえば。

女性総理が必要という記事

「アカデミアに固有のハラスメントがあります。ですから『アカデミック・ハラスメント』」

連載【「リケジョ」がなくなる日 ハラスメント編】最終回は上野千鶴子さんのインタビュー。理系の研究室が抱える構造的な問題を看破し、改善策、サバイバル術まで。研究室で人知れず苦しむ一人でも多くの方に、この記事が届いてほしい

東大で「女性研究者が経験した性差別」のアンケートをとった上野千鶴子さんが驚いたのは「文系に比べて理系のひどさ。圧倒的な差があること」だと言います。
リケジョが直面してきたセクハラの実態とは。ロングインタビューです。

この話題で語れる人はこの人しかいないか。
普通に記事に同調したり、実状を呟くことも難しいほどで、すぐ身元探しが始まるのではないか。東大のハラセンタ－の数字も聞いてみたい。

語らせる人選を明らかに間違えている。まぁ、朝日が喋らせたいことを喋ってくれる「偉そうな人(ホントに偉いかは別)」を選んでるだけだから、そもそも間違いとか言う以前なのだけれども。

『海外の方が女性研究者の研究環境が圧倒的にいいという面があります。チャンスとポストと研究費の配分が日本とは違います。だから、頭脳流出は多いと思います。』

さんが語る 一連の記事を読んで，あまりのヒドさに言葉を失ったが，自分も無自覚で似たような圧を発していた可能性を考えると空恐ろしい．
とはいえ のような女性教授の研究室では男女問わず地獄かも…

構造的な問題であることがよく分かる記事。ぜひ全文読んで下さい。〈男性が傍観者にならないことも大事です。残念なことですが、男は女の言うことより男の言うことをよく聞きます。（中略）男女を問わず、その時その場で「イエローカード」を出すようになれば変化は起きます〉

国際共同実験グループがその内部に相談窓口を作って対応を始めた実例があり、読者が、女性研究者は大型プロジェクト研究に行くべきでないという単純な図式で受けとらないことを望みます。

文系も負けず劣らずひどい。文系内の分野などによっても異なるが

そうかな。看護系の大学で、女性によるアカハラもある。女性が被害者である、という固定的な視座で語る定番の語り。

確かにハラスメントに関する意識が低い教員がいます。うちの医学部にも。むしろ医学部には多いかも。

ありとあらゆる嫌がらせを受けます。深夜まで研究室にいたら、後ろから抱きつかれるとか、スカートを引きずり下ろされるとか、びっくりするような話を聞きました。

男性学研究者の田中俊之さん( 【視点】「リケジョがいなくなる日・ハラスメント編」は、毎回、朝日新聞デジタルのトップに掲載されていました。多くの...

確かにちょっと前のご認識のように感じられるが、男女比が歪で慣行が古い社会の男性を前提に組まれてはいるのよね。（そういう意味で理系-文系、男性-女性という分け方はおかしい）｜

いつの話だろう。男女問わないアカハラは聞くが（しかもしばしば）セクハラは最近聞いたことがない。こういう雑な話が進路に影響を与えなければいいのだが／／

かつて国際共同実験プロジェクト内で、ある系統のトピックを議論する解析グループの世話役を引き受けたとき、参加者に占める女性の割合が一番高いグループだったようです。

≪過去の経験則では、加害者のほとんどはリピーターです。黙って泣き寝入りしたら、次の被害者が生まれます≫

これによって理系の女性研究者が増えないのは社会の損失。訴える仕組みが機能してほしいです。

上野氏のこの批判展開では、女性だけを被害者とした案件に特化させてしまい、男性を巻き込んで解決させる機運を萎ませてしまう気がするなぁ。

東大で多くの実例と取り組んできた説得力がある。研究組織のジェンダーも変えていけないと、ニッチ分野以外で女性研究者の能力を生かせなかったり、海外への頭脳流出を促すことにもなる。

「過去の経験則では、加害者のほとんどはリピーターです。」
「男女を問わず、その時その場で「イエローカード」を出すようになれば、変化は起きます。」

これを文系で聞き齧りの上野千鶴子が言うのもまたアカハラになるんでないの

「文系は個人プレーができますが、理系は共同研究に加わらないと研究成果が上げにくい。でも、研究チームはほとんどが男性ばかりのホモソーシャルな集団ですから、女性に対する排除と抑圧があります。」

最終回は、「アカデミック・ハラスメント」という言葉を生み出した上野千鶴子さんのインタビュー。理系の女性研究者は、なぜハラスメントを受けやすいのか。上野さんが、その実態と背景を読み解きます。

「東京大学に赴任した後、「東京大学女性研究者が経験した性差別」という初の学内アンケートを実施しました。データを見て驚いたのは、文系に比べて理系のひどさ。圧倒的な差があります。」

笑いながら他人の悪口を言うのは趣味が悪すぎる。

🅰️連載・A-stories

🖊️「リケジョ」がなくなる日 ハラスメント編

5⃣
▶️朝日新聞デジタル

『セクハラは小事ではありません、深刻な人権侵害です。』

↑ 記事内抜粋。

ハラスメントは『人権侵害』。

矮小化すべきではありません。

表面的に取り繕っていても、ちょっと裏に回ればそこは野蛮人が住む原始社会。それが日本が世界から大きく遅れていく根本原因。
日本が内面的に進歩しないのは教育の薄さ。民主主義、人権などの基本的概念を知識ではなく考えさせて身に着けさせることをしていない。

記事:セクハラに関して言うと、密室のできごとなので証明が難しい。だから身を守るために、記録やメール、録音など、ありとあらゆるツールを動員しておいた方がいい。過去の経験則では、加害者のほとんどはリピーターです。黙って泣き寝入りしたら、次の被害者が生まれます。

海外で活躍し、帰国後組織のトップに迎えられるのが、研究者としては、被害が少ないことになるか。後は、慣例に流される。トップになっても、予算が少なく、再び海外へ出ざるを得ない

ハラスメント大国日本。
権力を持った者が神の如く振る舞う、あらゆるジャンルで。
やり過ごす為に黙らざるを得ない立場の人に漬け込んで、益々ハラスメントを加え追い込む。
ご利益にあやかろうとおもねる卑劣漢。
虫唾が走るのは権力振りかざす輩と、おもねる卑劣漢。

社会学者、文系の人なのに語っている。
本当にそんなにひどいなら、今の日本の低迷に納得がいく。
／

記事の内容は興味深いですが、上野千鶴子さんもある種の匂いがしますが思い込みでしょうか？

東大の女性研究者アンケートによるもの。指摘の通りだろうなと思うけどそれだけではない異様な性犯罪まで含んでいて頭痛が。

社会学をジェンダーありきでぶち壊して「科学」ではないものにしてしまった責任もこの先生にはあるんだけどな。