＞女性は圧倒的に少数派です。だから、まずそのチームに入れてもらえない。入っても足手まといという扱いを受ける。ありとあらゆる嫌がらせを受けます。深夜まで研究室にいたら、後ろから抱きつかれるとか、スカートを引きずり下ろされるとか

・理系は共同研究に加わらないと研究成果が上げにくい
・研究分野が非常に細分化
・トラブルが生じても、院生や若手の研究者には別の行き場がなく、その分野の研究ができなくなってしまう

20210905「

【読まれたコメント】この問題は男性も無関係ではないーー。歴史社会学者の小熊英二さん(

。ってか上がまず知らない。学校行事かってくらい形式、体裁のみ。
学芸会？by五条

理系研究者曰く「女性差別問題は、選び方がそもそも男性優位、かつ男性の知り合いの中でポジションを融通しあう悪臭はまだ根強くある。今、女性の多い専攻では1/3から半分位が女子学生、そこでの女性教授率は3％、准教授・助教でも５％。この構造的問題は最大のアカハラ」

アカハラの酷さは、「告発すること」と「研究者としての将来」を天秤に掛けることになりかねないこと。
大学がハラスメントを根絶する仕組みを、覚悟を持って作ってほしい。

>東京大学に赴任した後、「東京大学女性研究者が経験した性差別」という初の学内アンケートを実施しました。データを見て驚いたのは、文系に比べて理系のひどさ。圧倒的な差があります。

何でわざわざ理系の研究者に喧嘩売ってんだろうか、この人……？

男女の性差をお互い認めあった上での議論で得られたものが真の男女平等と思うが、
しかし、上野氏は「男性個人の問題」なのに、
男女比での多数男性を
「ホモソーシャルな集団」と決めつけているが、
では、例えば看護師で
少数男性に対する多数女性には何も問題はないのか🤔

わたし理系の研究医やってますけどこんな時代錯誤なアカハラは経験ないです。
むしろ理系は女子少ないからわりとチヤホヤされてる感。あと抱きつかれたことはあります(女子に)

てめーの器の狭さや偏見の方が圧倒的にひどいわ

まず理系を目指す女性がすくねーだろ
高専とか試験受けにきてる時点で女子めっちゃすくねーわ

それも抑圧か？？点数つける前から？？

人のことより、自分のハラスメント何とかしたら？

こういう反社がいるから大学改革が進まない。

東大・上野千鶴子「理系のひどさは圧倒的・研究チームほとんど男性ばかりのホモソーシャル集団・女性はあらゆる嫌がらせを受ける」

これは男性に対する差別発言なのでは・・？

この記事シリーズ読んでいるが、やっと最近一般の人たちにもだんだん実態が晒されるようになってきた。自分の周りでも女性研究者は優遇されていると文句を言う人までいた。全ての研究者は早くことの深刻さに気づかないと。

アカハラ「理系のひどさは圧倒的」

（1）チームプレーではなく個人プレーでできる研究テーマを選ぶ、（2）ボスのいない先端分野を選ぶ、（3）研究費がかからない分野を選ぶ。

上野千鶴子だが内容は気になるな。

この記事の識者コメント「女性が生きやすい社会(ry)は、男性が生きやすい社会(ry)でもある」とあるが(これには同意)、同様ツイートをした岩波のアカが は女の物・男は簒奪するなとして集中砲火を受けたのを忘れはしない

アカハラという造語を作った功績は認めないといけないけれど、ホモソの理系研究室の女性排除だけを強調するのはどうか。多くの男子学生も被害を受けているのだから。

連載「『リケジョ』がなくなる日 ハラスメント編（全4回）」１/４

「理系のひどさは圧倒的」 ＞米国には、「 ××
文化というより、 拒否、 堅持という良識派個々の毎日の闘争の結果。日国は文系が「

上野センセイへの批判が目に付きますが、優秀な女子がこぞって希望を持って理系に進んだら、社会学は上がったりなんだから、上野センセイだって必死なんですよ。

"私の観察では理系女子のサバイバル術は、（1）チームプレーではなく個人プレーでできる研究テーマを選ぶ、（2）ボスのいない先端分野を選ぶ、（3）研究費がかからない分野を選ぶの三つ"

すごく文系的な分析だと思った

ここに登場しました。小熊英二さんと田中俊之さんが的確なコメントを寄せてくださっています。

こういう話って、一般的（？）な男性から見れば不愉快なのだろうな…というのは想像できます。だって、今まで自分自身が何不自由なく受けていた利益が否定されるわけですから。結果、いろいろなイヤガラセにも繋がったりするのですけれども。（続

無料部分だけだけど、理系の方が構造的にアカハラしやすいのは想像に難くない。特に理系は女性が少ないから尚更タゲられやすい。ボーイズクラブの一種じゃないかな。

文系は個人プレーができますが、理系は共同研究に加わらないと研究成果が上げにくい。研究チームはほとんどが男性ばかりのホモソーシャルな集団ですから女性に対する排除と抑圧があります

録音録画の義務化など、審査会にかける材料がデフォルトで用意できている環境があるだけでも抑止力にもなって効果があると思う

またいつものように話盛ってんじゃないの？😃

“文系は個人プレーができますが、理系は共同研究に加わらないと研究成果が上げにくい。研究チームはほとんどが男性ばかり…の集団ですから、女性に対する排除と抑圧があります。”

しかし理系じゃないけど東大の社学はいやなにすんだやめろ

ひどいな～。上野さん東大赴任時のアンケートより…

"ありとあらゆる嫌がらせを受けます。深夜まで研究室にいたら、後ろから抱きつかれるとか、スカートを引きずり下ろされるとか、びっくりするような話

また分断工作でしょうか。
あの国からの依頼を受注しているのでしょうか。

「ホモソーシャル」というフェミニスト用語は極めて差別的で気分が悪い。使ってはいけない言葉だと思う。言葉は自由に使うべきだと思うが、この言葉は悪質で酷すぎる。

アカハラ、パワハラ、セクハラ
優秀なリケジョの目を摘んできた事が日本の高等教育没落の一因だと思う💢👊

理系そうなんだー、こわい

敵を作り続けるストロングスタイル…というより、食い扶持を作り続けてるという感じではある。
こんなのがフェミニズムの頂点ってのがね。

工学部在籍時に全教員が集まる食事会で女性教員を特製のお立ち台に上がらせて「よっ！本日のキレイどころ！」（原文ママ）って声をかけるのを目撃してしまったことがあったよ。

コメントプラスの小熊英二氏の指摘が素晴らしかった。私は上野氏が言うようにトップが女性になれば加害が減るとは思わない（女性教授からのアカハラ経験有）。小熊氏のように考えるべき。→

「俺の女になれ」は文系だったな

見方を変えれば日本は男性社会だからかも。女性の研究分野への進出は戦後になってからなので、
ＳＴＡＰ細胞の小保方論文の件でも明確である。

理系を槍玉にあげたとして一部で叩かれているようだが、東大以外にも学部別ハラスメント調査（〜を目撃したかどうか的な調査）をしている大学はある。ただ学内で資料回覧するときは学部名を伏せたりします。だから「違う」と反応する人が多くなってしまう。

"歴史的な背景からお話ししましょう。最初にキャンパス・セクハラが問題になった時、「最高学府の知性がまさかそんなことをするはずがない」と言われました。"

「女性は圧倒的に少数派です。だから、まずそのチームに入れてもらえない。入っても足手まといという扱いを受ける。」
あったねこれ。観測が力仕事や体力勝負なだったし。

おっと、何か知らんがこっちに牙を向けてきやがった。

いやいや、あなた達社会学者の陰湿さと非生産性には到底及びませんよ。

『新型コロナウイルスワクチンに使われているmRNAワクチンの発明者は米国の移民女性でした。』
↑フツーな話なんだけど、日本ならびっくりされるような話。

学生同士、横の連携がないのも一因。学生は孤立している。

＋

上野氏、「リケジョ」なんていう言葉自体が性差別的でアウトであることにもう気づかないほど耄碌してしまったのか。。

向き不向きというより、やはり女性には、あまり理系はお勧めできないですね。

「データを見て驚いたのは、文系に比べて理系のひどさ。圧倒的な差があります。」
理系はチーム研究だから文系よりハラスメントが出やすいということらしいけども、比較して優劣をつけるのはいかがなものか。それぞれの問題があると思う。

うるせーな(●`з´●)
理系でも女子ばっかの学部もあんのやで

上野千鶴子さん、大学はアカハラを誘発しやすい組織「たかがセクハラ」。加害者を守ったのは男性の同僚たちでした。（聞き手=杉浦奈実）

理系でもないのになんで知ってるんや？
そうあってほしいなぁ…ってこと？

酷い発言だな。男性だけのホモソーシャルだから女性はハラスメントを受けやすい、だと。マジでこういうのがオピニオンリーダー面してるのムカつくんだが？

文脈からは上野さんが調査をされたのは1990年代半ばと思われるので、その後の変化を知りたい。

【注目】歴史社会学者の小熊英二さん(

わかりみが強い
男性も被害に遭わないために😌おかしな部分は変えていかないと！😉

「女性は会議が長い」と同じ差別的な決めつけやな…

”私の観察では理系女子のサバイバル術は、（1）チームプレーではなく個人プレーでできる研究テーマを選ぶ、（2）ボスのいない先端分野を選ぶ、（3）研究費がかからない分野を選ぶ――の三つ”

まあ、理系にコミュ障や変人が多いことは認めるが、排除すればノーベル賞級の研究者が輩出されなくなる。指導、監視の目が届くようにする研究と指導者をわけるなど工夫も必要。

僕は研究室の密室化（物理的じゃなく人間関係的に）を避けることが大事だと思っていて、僕の目の届く範囲は意識している。そうしないと、理不尽なことがあったときに改善するチャンスがなくなる。それはボスにも言えることで、機会が無いと同じことをくり返してしまう。

理系だけじゃないし、男性もだよ。
偏り過ぎ。あ、偏ってないと上野千鶴子ではないか。

理系の私たちへの宣戦布告ということでよろしいかい？

何を勝手に話を作っとるのかね？
アカハラ、セクハラの酷さは文系の方が酷かろうが😂
いくらでも事例を出してやるぞ？

ようやく、氷山の一角が出てきた感じ。

泣き寝入りしてる人はもっと多そう。

なんや一方的やなぁ。私はそんな経験はないで（東大じゃないけど）。（有料記事やから全部読んでないけど）

下のコメ「男女不平等な日本社会では、多くの男性が女性を「軽く見る」ことに慣れてしまっています。(略)多くの場合で男性＝加害者／女性＝被害者という構図でハラスメントは起きている」【

理系しか経験ないから、理系が取り立ててひどいのかの客観視はできないけれど、ほんとひどい。
私は幸い自分の指導教官には恵まれたけれど、1つ目の大学ではその他の教員のアカハラにうんざりして院進学を、2つ目の大学ではアカハラにげんなりしてD論を通すのをあきらめた。

「文系は個人プレーができますが、理系は共同研究に加わらないと研究成果が上げにくい」「研究チームはほとんどが男性ばかりのホモソーシャルな集団ですから、女性に対する排除と抑圧があります」

査読論文書かなくていいような分野の先生と英文の査読論文をスタッフや学生と書き続けないといけなくて、そのため研究費を集め続ける必要が先生では研究意識は違うわな。

理系は理性的/論理的と強弁する人たちを思い出すのである。

上野さん自身は文系なのに理系を罵るって、それだけでも相当な注意が必要なのに、一方的過ぎる。

囲碁業界人が『将棋界は陰湿』なんて言ったら大炎上間違いなしですよ。

y(t)=A exp［i(ωr+iωi)t］において、
ωr: 理系>>文系
ωi:理系<文系だから。

運動方程式
mx"+cx'+kx=fなら、
文系はc大、理系はk大だから。

わかんねえだろうなぁ。社会学者には。

陰湿そうで気持ち悪いの。IT業界にはそういうの無いから、どんどんおいで、

この人が絡むと関わりたくなくなるよね／

理系のアカハラの酷さ。これは聞いたことあります。事実らしい。

#

否定できないから困る。女性蔑視のおじさんたちは猛省してほしい。

フェミニストの発言とは、毎度ながらひどいもんだと思うよ。

ハラスメントを繰り返す理系のトップクラス。科研費の不透明な使い道を追及されてもまともに答えない文系のトップクラス。
自浄作用がもっと働いてほしい

なんちゃって理系だった私はそんなこと無縁だったな。遊びに連れてってくれるし、お金も払ってくれるし、車も出してくれるし。

だれが言うてもええけど、
この人が言うたらあかんやろ。

こんなのいつの話だよ。30年前なら日本中どこでもこうだった。それを「理系」と一括されると。女性研究者の足を引っ張ってるのはこの人。

「企業なら、同じ業界内で転職できるでしょうが、研究者の場合、大学の上に学界という専門家集団があり、そこに属することが研究者のライセンスです。研究上の指導者とトラブルを起こすと将来にわたって学界でのポジションが得られなくなる」

大学に行っていない無学な俺が思うのは世界を「文系/理系」に二分化する意味。一体なんの意味があるの？そのゾーニングに。

「研究上の指導者とトラブルを起こすと将来にわたって学界でのポジションが得られなくなる。ですから院生とか、若手の研究者にとってハラスメントは、一生を左右します」

アンケートからわかった事みたいだけど、社会学（文系）の人が理系の人を非難しているにしか見えない…

医学部でのあの事件でも分かるように、

入試の段階でも、差別的な扱いを受けてもそこまでたどり着いた「女性」の方が優秀な場合が多く、

その資質を伸ばし育てる事ができない国は、世界と競争できない

「

木村教授や、池内教授へのハラスメントの話を聞くと、文系のアカハラのすごさにビビっていたのだが・・・。

このツイートに反論してる同業者の男性多いんだけど、本当にそういえるの？つい最近もMITの生物医学系の有名教授がセクハラで首になったばかりだよ。

「後ろから抱きつかれるとか、スカートを引きずり下ろされるとか」

東大ってこんなとこなの？ハラスメントじゃなくて犯罪やん？

告訴した方がいい！

個人プレーの世界をものともしない文系の陰湿さを棚に上げすぎ。

レッテルばりがひどい。以下3点により不良な意見、記事だと感じた。

- 1の話をあたかも全部そうであるような印象を読者に与える。

- 昔の話を今の話と誤解させる。東京大学に移った後の調査って90年代でしょ。

- 主語がでかい

文系の事は良く分からないけど、英語論文が無くて国内に閉じた世界で、しかもコネで本や招待論文を書くことが業績な分野だとパワハラは酷いだろうなって思う。 ＞

あなたがそれを言っても味方の心にしか響きません。

「キスするのか」大声で聞かれた女性教員 私は普通に研究したいだけ


教員間だけでなく、学生からの攻撃も。

「どんなことも実態調査をやらないと、事実はわかりません。東京大学に赴任した後、「東京大学女性研究者が経験した性差別」という初の学内アンケートを実施しました。データを見て驚いたのは、文系に比べて理系のひどさ。圧倒的な差があります。」

1993年のデータなんだろか

ふーむ。理系のひどさに関するデータが示されていないのでなんとも言えないな。

「理系のひどさは圧倒的」 上野千鶴子さんが語るリケジョ