Googleマップレビューも酷い。給料未払いがあるとデマ書かれるケースとか…

これが背景か

Amazonレビューが現実には著者への誹謗中傷やデマの掲示板状態になっている問題。こうした深刻な現状を企業任せにせず法整備など具体的な改善を早急に目指してほしいです。

根拠のない中傷や差別はもちろんだめだが、それを盾に気に入らないコメントやツイートに対して開示請求かけまくるという著者による嫌がらせも発生してるから、難しいよな。

完全匿名でほぼ何でも書き込める上に著者から苦情を入れても悪質なレビューが削除されることはまずないし、個人的には「往年の2chの代用品」だとみなしている

悪質なものは、著者・出版社に直接、経済的損失を与えることが主目的な場合もあるようです。

➡️

Amazonで購入してない奴のレビューは愚痴と煽り文句とデマばかり。
少なくとも商品買ってない奴にレビューさせるのはやめて欲しい。

私よりもっとヒドい目にあっているひとがたくさんいるから、この程度のことで文句いっても仕方ないのかもしれませんが…。「

私の作品にも、本当に読んでくださったのかどうか不明なレビュー、内容と異なるレビューがあったりします🥲

匿名で多くの人の目につくところへの発言って、ヘイトのはけ口になりがちだよね、、、こういうのは法規制してもらうしかないかなぁ

いや、クチコミなんてどこもそう。
Googleの方が酷いぞ。
文章なしの星評価もおかしいし、
悪質なクチコミあっても、削除しないからね。

たしかに中傷や、デマに近い内容のレビュー、よく見かけるよね
Amazonだけじゃないけど

この問題に関しては思うところがある

同業者で苦しんだり悩んでいる人も実際にいるし、そういう相談も受けた

自由な発言が認められる世の中と
何を言っても許される、逃げ切れる世の中は違うと思う

結構前からの話な気もしますが。。
ここのTwitterも似たような文面見かける事も…
真面目過ぎなのかな…と自問😂

Amazonも適当な会社だからここのレビューだけでなく他のレビューもみて 的に考えて買ってます！会社が対応しないのは前から知ってる人そこそこいてたら！それでもボロ儲けしてるAmazonが動かないのは何だろうね？

闇市状態も放置。国産の新品が欲しくても怖くて買えない。

レビュー全く参考にしないし最近買ってないな本は楽天

SEKIROのAmazonレビューでびびって何度も購入を諦めた過去をとても勿体無いと思ってる。

「違反報告の件数や削除件数といったデータのほか、表示されるレビューの順位の基準を公表するよう、事業者に要求していくことが望ましい」

悲しすぎる……

…まあ良くも悪くも今の社会の様相や現状を映し出しているよね🙄⤵︎

以前からよく「レビューが虚偽中傷をせず、中身を平等に批評しているかどうか誰が保証してくれてて、それを信じるの？」と思う事があり、著作物、特に映画なんかはレビューを見ずに選ぶようになった
これ読むと、人は性悪なのに世界って意外に性善説で動いてるんだなと思った

Amazonは治安が悪いので、もはやレビューには期待していない。個人的にはブランド指名買いのステージに移行している。初めてのブランドの時は勇気が必要ですけど。

レビューではなく暴言。

僕の本も読みもしないのに、誹謗中傷されているんだな。

ヤフコメも廃止した方が絶対に良いよ

デマや誹謗中傷はよくない。それは全くその通り。異議なし。
しかし、しれっとコラムニストの伊是名夏子を被害者扱いするのはどうよ？
あれ、論理的で根拠のある疑問点が次々出たのに、伊是名側がダンマリだから燃えてるんじゃ？
ちゃんとコメント出せば済む話でしょう。

障害者 支援法に基づきヘルパーによる生活支援のサービスを受けている。

内容的に支援法に基づいていると言える？
伊是名さんが介護ヘルパーさんにさせていること↓

支援法

うーむ、差別用語とかならダメだが、それも含めてレビューやろ。クソ商品にクソと書いて誹謗中傷って言い出して消してたら、レビューならんやん？

明らかにサクラなベタ褒めコメントもなんとかならんもんだろうか…

「「具体的な根拠を全く示さずストレスのはけ口のように書き散らしている書き込みは多い」 」「「人格攻撃ともいえるような内容を書き込む。そうしたレビューの多くは容認されて、削除されず」」「確認したが、誤植は一つも見つからなかった」ため「コメントが虚偽で…」続

★
じじ川柳
「ネットでの商品レビューも対応少なし」

著者が誹謗中傷されるのは辛いですね。
でもAmzonは購入者優先で、小説投稿サイトは著者優先？みたいなところはありますよね。
誹謗中傷されても、感想やコメントを著者が削除するなど管理できますから。

ふざけたレビューや嘘も多いんだよなー。

これは根が深い問題。

>ヘルパー虚偽申請などのデマが真実のように広まっている<伊是名夏子

ヘルパー虚偽申請はデマではありません。
伊是名夏子さんが自分で告白していることです

ゴミが必ず出るからゴミ捨て場や焼却炉が必要なように、逆にはけ口が必要なんやろな…行きついた先がそこだっただけで。

皇南輝
｢私も経験あります。だけど犯人を特定(元フォロワー)してブログに掲載したら垢を消してしまった。中傷文章の癖、表現方法、内容の特徴などから犯人が中傷前に長文メールしてきた挨拶文章と一致したから特定できた｣

困った問題。

でも、国のトップ連中、ニワカ経済的勝者、刹那的メディアスター達には、目を覆いたくなる態度が多すぎる。
陰湿な嫌がらせ、差別、精神的カースト圧の見本市みたいに。

資本主義の副産物=格差。吐け口を求め彷徨う民たちの拠り所はどこにあるのだろう？

私も17冊上梓しているが誹謗中傷レビューは後を立たない。販売の妨害を意図した書込みや粘着気質で身の危険を感じるような常軌を逸したものもある。

私もAmazonのレビューはよく参照するけど、ほとんどヘイトみたいな書き方をしているものもあるし、確かに内容に関するデマがあってもわからないかもなあ。
「役に立った」ボタンも、デマの拡散につながりうる、けっこう危ない側面もあると。

わたしもいやなことありました。とりあえず売り上げさげるようなことはやめてくれ。某国立大学の教員

「違反報告の件数や削除件数といったデータのほか、表示されるレビューの順位の基準を公表するよう、事業者に要求していくことが望ましい。表現の自由が関わるため慎重に進めるべきですが、データ公表の要請にも応じず対策を怠っている場合は、これを

Amazonレビューの中傷やデマが問題となっています。Amazonには真偽が疑われる内容を精査するための体制を取ってほしいですね。件数が多くて対応できないのであれば、投稿できる人を制限するなど、仕組み自体を変える必要があると思います。

内容のない物には悪い評価も付くでしょう。
逆に自由にレビューできない、サクラレビューしか掲載されないほうが問題だと思いますがね。

>書籍編集に約15年間携わる東京都の編集者Aさんは、これまで担当した書籍のAmazonレビューで、著者の人格や能力を否定したり、個人攻撃したりする数々のコメントを見てきた。

Amazonレビュー問題。誹謗中傷を書き込む人が一番悪いのは当然ですが、それを放置するアマゾン側も問題だと思います。 ⇒

この企業の体質も出ていますね。真っ当で参考になるコメントをする人もいますが、やはり匿名掲示板レベルなのは否めないです。何でもかんでもAmazonで買っているのも大抵バカですしね。

Amazonレビューに中傷
⇩
法的対応はある

自分なんかダメなものはダメってレヴューしてたらレヴュー禁止にされた！多分そういう連中が違反したって通報した？

植田雅俊先生に取材してほしー

透明化もいいんだが、そもそもネット倫理を学校教育に盛り込もうという議論がおきない事が問題。対症療法でなく根本を変えないと。／

自分は、
中華製商品の批判をしたらその後のレビュー投稿が禁止になったぞ！

それでも便利だから利用していいるけどね。
中華製、米国製等はebayやAliExpress、その他を利用して本国から買うに限る！

ヤフコメと一緒でAmazonはプロバイダ責任制限法に基づく対応をしてるので法律観点から問題無し
こと伊是名夏子に関しては自身で説明を果たさずAmazonに責任を擦りつけてるだけ

ハフポストも相変わらずロクな記事書かないですね

私は以前からAmazonのレビュー欄に疑問を持っていた。特に本のレビューが酷い。読んでもいない本を著者の名前や本のタイトルだけ見て、ウヨが誹謗中傷している。最低限、Amazonで購入した人間だけのレビューに限るべきだろう。

根拠のない誹謗中傷、本の内容と関係ないレビュー（表紙が破れていたから★１つ、等）の他に、差別も酷い。例えば『シオンの議定書』のレビューを見ると愕然とする。

チェックが行き届かない、不透明なのであれば、レビュー機能は廃止していい。

うーん、伊是名氏を引き合いにAmazonレビューの改善をしたいの？

Amazonレビューを引き合いに、伊是名氏の擁護をしたいの？
ちょっとわからないな…

「Amazonは、レビューをめぐる年間の違反報告件数や、削除件数を公開していないのだ。」

家族でバトル！
知育ゲーム「ごっこらんど」


学校生活「トッカワールド」

「盲点」というけど前から問題は指摘されてたよね。

問題の根は深い

▶いち早く対応していただけることを願います。

今さら真奈に受けて読む暇人はいないだろうが
↓

著者や出版社を大事にしないから、なるべくAmazonでは本を買わないようにしている。

評価1のレビューには，おまえこの本絶対読んでないだろ？としか思えないものがたくさんあるね。

レビューって理不尽なこと書いてること多いわの、、、
もちろんまともなこと書いてるのもあるけど、、

Amazon・楽天・Yahooどこのレビューも酷い🤣勘違いしているアホもいてるから困るだろうな

アマゾン側が対策しないようなら出品者側も総スカンという手はありますが…。一方で本当に駄作なのにそうと書いても「誹謗だ」と言われる恐れも。

>Amazonレビューの中傷やデマをめぐっては「件数が膨大すぎるので全部に対応するのは難しいのではないか」という意見も。年間の違反報告件数や、削除件数も公開していない。ヘイトか微妙なラインの暴言や、事実と異なるかどうかの検証が難しいものは掲載される。

また燃料投入。
もはや世間に忘れられないように自ら画策しているようにしか思えない。
それとも選挙活動の一環？

ヤフコメも中傷の温床(特にネトウヨ、パヨク関係)だと思うのですが…

著者をおとしめる目的での書き込みをされた経験があるが、匿名表記の本のレビュー内容は、管理者レベルでの対応が求められる。

東京都の編集者Aさん…なぜここをAさんとするのですか？
キッチリと出版社名と担当者名を出したほうが抑止効果があると思います。
Amazon は対応しました。6月11日の「うぱこ」さんの投稿を次に貼ります。どなたかは存じませんけど。

そだね。

＞書籍商品のレビュー欄で、著者の人格を攻撃したり、デマを流したりする書き込みが問題になっている。
↑
クソデマ流してるのにレビューで絶賛し、批判は通報を呼び掛けるクズとは別の話

これ本当に問題ですね。さんざんやられた。何冊か本を書いていれば、好意的読者が擁護のレヴューを書いてくれるけど、最初だとそれも望めない。

Amazonに限らず、Google Playなども同様。
レビューの場が誹謗中傷の場になっていることが多い。
☆5が出ない？運が無いだけやん、って。。

作品と無関係でも不祥事(デマ含む)があると燃やしに来る。レビューの表示順が購入者優先に変わったからこれでも昔よりはマシなはず／不正レビュー(ヤラセとか)とのイタチごっこが続いてるのですぐの対応は厳しそう

この記事のレビューの場も中傷やデマの温床になっているというあれ。。まだ人類に匿名性は早いのか。

著者側の一人としては、「盲点」どころか「最前線」の話だと思います。

中傷レビューが残る一方、きちんとした中身のある批判的なレビューが消されてしまう傾向もあるような気もします。

これはひどいです…

“表現の自由が関わるため慎重に進めるべきですが、データ公表の要請にも応じず対策を怠っている場合は、これを義務付ける立法措置も検討する必要がある”

Amazonレビューに反して売れている

本能寺から始める信長との天下統一
レビューやニコニコ静画、 の感想・・・

ネット中傷、Amazonレビューが温床にを読んで真っ先に思い浮かんだのは伊是名夏子氏
伊是名夏子氏TwitterでもAmazonレビューの事で散々文句書いて発狂してましたからね
最近では悪質な書き込み削除されたようだけど伊是名夏子氏がきちんと謝罪しない限り減らないのは確実

役に立たなかったボタン、なんでなくしたんだろう。商品レビューはステマの温床だしなぁ。。。

同感。私も自著の新書の出版直後、最初の書き込みが中傷。この新書は１年後、私の知らないうちに推薦され学協会賞を受賞（自薦ができない賞）。書き込みが誰か公開請求できるシステムとすべき。→

「優れた機械学習のツールや専門の担当者により、世界で週1000万件以上の投稿を分析し、問題のあるレビューを掲載前に阻止するよう努めております」と説明しているが、報告しても削除に応じないのだとか

殿様商売というやつか

そもそもAmazonレビューがつくのは、それだけ本が売れている、作家が有名である、ということなので、私からするとうらやましいことです。
私の本はほとんどレビューがつかないですからね😇

後で読む

Amazonにこれらを求めたとしたら、もう、あいのり販売から見直さないと無理。

まさに
DaiGoさんへの個人攻撃してる人のこと。
DaiGoさんの、すべての書籍に
超長文で誹謗中傷のイヤガラセ
けっして書評ではなく。

記事にあるように
Amazonは、あくまでもショッピングモール。
お買物ECサイトまで押しかけて誹謗中傷て
どんだけ根性ひん曲がってるの？？

ん？伊是名氏のはデマじゃなくて自身のブログで虚偽申請を告白してたやん。本とは関係無いかもしれんがこの人は自業自得かな…

誹謗中傷とちょっとした不具合でありえないぐらいの低評価をつけるやつとかはレビュー禁止にしてほしい。気分を害されるし、時間も無駄になる。

Amazonレビューが使い物にならなくなって久しい。対応進めてるそうだけど、私のような末端ユーザー側からみて成果が出ている実感が抱けないまま幾星霜 →

Amazonってレビューが中傷の温床になる事がレピュテーションリスクとなるとあまり思ってないだろう。クレームには冷たいからね。

○ →大前提として、レビューには個人の価値観が反映されるので、事実ではない、とする削除理由は通りにくい。

そもそもネットというのは性善説の上に成り立っているから、悪用にはひどく脆弱。必要以上にネットに頼らないようにしないと・・

「ヘルパー申請時の上手な嘘のつき方」などと事実ではない情報を書き込まれ、

自分のブログに「私、ヘルパー申請をする時、かなり嘘をついたのです。」と書いてあるが

山本龍彦教授「Amazonの場合は、中傷する書き込みが精神的な苦痛を与えるだけでなく、商品の評価を不当に下げて経済的な利益を損なわせることもできるため、著者を二重に攻撃しかねない」

またハフポスト･･･。
ハフポストは伊是名さんを擁護するのもいいけど(誹謗中傷のレビューもあったかもしれないけど)

「ママおば」のAmazonレビューには「こういうのはよくないな」という主旨のものが多いです（全部読むと時間がかかります）。このような、著書に関する注意なのに「中傷」といわれることもあるそうです。