注目の記事

将来を見据えた投資が社会課題の解決に向かっています。喫緊は医療ですよね。お客様の事業テーマが変化しており、それに応えるSMBを急ピッチで立ち上げています。

最初モデルナを選んで予約してたのに区に途中でファイザーに変えられたワイ涙目

まだそこまで統計取れてなかったと思いますが、ファイザーより有効であるという発表もあります。
ただ、あのモデルナアームってのもなんというか。。
若い女性の知り合い10数名しかいませんが、モデルナでそんなんなった人、一人も知らないんですよね。
うちの嫁含めて。。

職域のモデルナか､地域でのファイザーか悩んでたけど(接種できるのが多分同時期くらい)重症化を防ぐ観点では同じくらいか🤔
どっちでもいいから早よ打たせてほしい⋯アプリ開発とかほんとどうでもいいから｡みんな予約できないだけだから｡

調子いい事ばかり言ってる。ファイザー売り切れたから、モデルナ在庫をさばくためのセールストークでしょう。
〉

つらい副反応が報われた
「モデルナ製の感染予防の有効性は年初の86%から76%に低下した。一方、ファイザー製は年初の76%から42%に低下
ブレイクスルー確率もモデルナはファイザーの半分」

米国でも検閲かかってるのでデマ扱いですが、
同じ効果を得るための1回のｍRNA成分が、ファイザーの3回分であることの裏付け。

高橋祥子のソース提供のお陰でこの記事の価値はぐんと向上してる。「米ロイター記事には（情報源の）記載あり」って言ってるけどすげえなよく照合したな

「モデルナ製を接種した人がブレークスルー感染する確率は、ファイザー製を接種した人の約半分となる」

コロナ:

ファイザーかモデルナかを選択できるならこれからはモデルナなのか？！： インド型（デルタ型）の変異ウイルスへの感染を予防する効果が、ファイザー製よりもモデルナ製の方が高い可能性があることが分かった

ここに来てモデルナ逆転説

「モデルナ製を接種した人がブレークスルー感染する確率は、ファイザー製を接種した人の約半分」

やはり副反応の強さは獲得免疫に比例するのか。生物学的に妥当な予見。二社の調合液に若干の差があって気になっていた。モデルナ製の方がmRNAの保存状態が良いのか等、要因が気になる。

モデルナは副反応が強いようですが、デルタ株に対する効果がファイザーより高いという報告もあるみたいですね。

ご自愛ください🐸

これが確かめられたら、モデルナ打ったのはラッキーということに。副反応はファイザーより比較的重めという話だったけど報われるわけか。

『

コロナの種類によっては効果が違うのか！！

なかなか興味深いなぁ

ただこういうセンセーショナルな記事に有識者のコメントがついてるのはありがたい

ワクチンを早く打つことが重要、とか
情報元の論文は査読なしだよ、とか

ファイザー1回目打ち終えてるのに。。

「感染の予防効果」の記事だね🙄
どんぐりの背比べでしょう。

😷/ 結論として、いずれにせよワクチンは有効だそうです。

どうも知名度で劣るモデルナに誘導したいような意図もあるかと邪推してしまうし、人種によって効果が異なるのかも気になる。

どっちも効いてないって…米国の感染者死亡者の統計見てみろ(๑ò︵ò๑)｜

要は当事者が健康体であるか否か（持病を持っている）かが問題で、感染しても無症状、感染し養生の後で自然治癒、重症化に分かれて行くのでは。

↑そもそも、デルタ株に対して、感染予防の有効性が、まだ76%もあることに驚き。ホンマかいな。

なぬーーー😳
早く打てるからファイザー選んで打ったのに…😭

ワクチン接種が進んで集団免疫(75%くらい??)獲得で日常に戻るかな?!と期待してたのに…

いつになったら終わるんや…😱

モデルナの株を抱えた誰かが売り抜けたいとか？株屋によるインサイダー/ステマっぽく見えてなんとも…。

💉"モデルナ製ワクチンの有効性、ファイザー製を上回る－ゴールドマン"
💉"

「米国で約7万人を対象に分析したところ、デルタ型に対するモデルナ製の感染予防の有効性は76%に低下し、ファイザー製は42%に低下した。重症化予防の側面ではいずれのワクチンも高い有効性を維持し、接種者のなかに死者はいなかった」

ちゃんとデルタ型にも効いていて安心。

モデルナがここにきてベストな選択になるのか？

やっっっっっと予約できたと思ったらコレ＿

何でもかんでも疑うのはよくないですが

迷っている人へのモデルナ誘導に注意⚠️
と思ってしまった。。

感染防御力も大事だが
英国PHEの報告では
感染後死亡率は
2回接種済み>未接種(5,6倍)

インターバル1週間長いし、副反応も強めに出るんだから、それぐらいのインセンティブは欲しいよなあ。

ファイザーを打った身としては残念ではありますが…
ただどちらも高い感染防止率、重症化防止率であるには変わりない。

◆

きのことたけのこくらい違うって話は本当だったか(違

"

やっぱり。

私ファイザー組なので、落ち着くまでテレワークしようという気が少し高まった。

ファイザーならやっぱり2回目8週間空ける方がいいか？

39℃を乗り越えた身としては報われてなにより

うーむ…。

「デルタ型」は正しいのか？

後になればなるほど、色んなことが分かってくるよね。どうせなら有効性が高いワクチンを打ちたいのが人情。リスクが低い人は情報が出揃ってから意思決定すればいい。慌てるコジキは貰いが少ないとはよく言ったものだよ。

そんなに違うんか…

>モデルナ製を接種した人がブレークスルー感染する確率は、ファイザー製を接種した人の約半分となる

ようやくファイザーの予約が取れたのに、というお気持ち。共に死者がいないという点で重症化には効果あるというのでその点は期待できるのだ。

「接種を完了した人が感染（ブレークスルー感染）する確率は、モデルナ製がファイザー製の約半分」

デルタ型の感染拡大が顕著だった7月に、モデルナ製の感染予防の有効性は年初の86%から76%に低下。一方、ファイザー製は年初の76%から42%に低下

副反応の強さと関係あるのかな？

✅デルタ株に対するモデルナ製の感染予防の有効性は76%、ファイザー製は42%
✅重症化予防の側面ではいずれのワクチンも高い有効性

デルタ型の感染拡大が顕著だった7月にモデルナ製の感染予防の有効性は年初の86%から76%に低下
ファイザー製は年初の76%から42%に低下

年初時点でデルタ型はほとんど確認されていなかったが7月時点でミネソタ州の新規感染に占めるデルタ型の割合は7割

これ、英語でよければロイターの記事なら全部無料で読める。だいぶ前のニュースみたいだし。

副反応が酷かった人を神は見捨てない？？
🙄🙄🙄
ファイザー製ワクチンを接種した人、3回目はモデルナ製を打つことになるのかな？
🤔🤔🤔

科学レポートを報道するときの重要事項は何処にどのような形で発表されたかだ。
マスコミ記者もその程度の常識は踏まえよ。

前々から言われてたことの確実性が見えてきた。副作用が重いからモデルナはハズレといい加減なことを言ってた人がいたが…（勿論、ファイザー忌避する必要はない）｜

ファイザー接種の私、時すでに遅し。
わからんものだなぁ。

今さら…

早めに打とうと思ったら選択肢なかったしな→

感染の予防と重症化の予防は混同しがちだよね。
モデルナはｍRNAが多い分効果が強め

私言いましたよねええ！！

モデルナの２回射った
後の、きつい副反応が
無駄じゃなかった🙌

,
新型コロナ: デルタ型予防、ファイザーより
モデルナ製有効か
米研究

よし、三種混合ワクチンをつくろう！（嘘です

打ててない国は心配する必要無し。

やったぜ！！

モデルナの副反応の辛さは理由があると信じたい。じゃないと残念。

今ごろンなコト言われてもなぁ。

モデルナ2回目の副反応にげっそりしているところだが、こういう話があるなら頑張って耐えてやるかという気分になる

約7万7千人を対象にデータを分析し、ファイザー製とモデルナ製の有効性を比較した。
重症化予防の側面ではいずれのワクチンも高い有効性を維持し、接種者のなかに死者はいなかった。

モデルナの俺、勝利。

あれデルタ型に関してはモデルナの方が当たりにゃ？

ファイザー製を接種したからといって、特に問題ないと思います。もともとワクチンは重症化を押さえるのが主目的で、感染予防効果ははっきりとしていないものです。
というか、医療従事者はファイザー製を接種したわけですから、もしダメということになったら、大問題やな。。

こういうので一喜一憂すべきじゃないとは思うけど、発熱と頭痛に耐えた甲斐があった...と、思わせるニュース😉

モデルナ組おめでとう の展開？

日経でも取り上げたみたいっす

メイヨークリニックって有名な病院だしサンプルサイズも大きいからデータは信用できるんだろうけど、いったい何でそんなに差が出るんだろうってのは素朴な疑問として残る。

大企業や大学中心の職域接種でモデルナが使われ、高齢者や自営業者が中心の自治体の接種でファイザーが使われるっていうのはそういうことだったんだね…

まだ査読されてない論文だからなあ。希望者の調整で混乱しそう。

ほぉ…

ファイザー製よりモデルナ製のほうがデルタ株に有効ではないかとの研究が発表されましたが、コロラド先生（

現時点で優劣をつけるのは無理だろうが，モデルナ受けてる身としてはファイザーに勝るとも劣らない話が出るのは有り難い．
『

感染予防効果に差がないと思っていましたが…
重症化予防の側面ではいずれのワクチンも高い有効性を維持とあり、少し安心しました。

ほほう。これは地域接種受けられなかったわたくし逆転勝利か

＞デルタ型の感染拡大が顕著だった7月に、モデルナ製の感染予防の有効性は年初の86%から76%に低下した。一方、ファイザー製は年初の76%から42%に低下したという。

いや、これ怪しいな？

俺はファイザー。
つまり負け組か？格差よなあ…

→基本予防は結局心がけないと

デルタ型の予防効果はモデルナ製の方がファイザー製よりも高い可能性

モデルナの方が副反応は強いけど、その分抗体も強いとか聞いたけど、やはりそうなのか。自分も選べるならモデルナが良かったな、地元の集団接種はファイザーだけだったけど。

まだ、接種枠すら確保できてないんですが、私…

あの副反応を食らった分の見返りみたいな気分だな

両方とも重症化は防ぐ。打てばよいってことやな

😳
☆デルタ型感染予防効果
モデルナ 年初86%から7月76%に低下。
ファイザー 年初76%から7月42%に低下。
☆ブレークスルー感染する確率
モデルナ製を接種した人は、ファイザー製を接種した人の約半分。

職域摂取にしといてよかった

デルタ株のことを考えれば、
モデルナのほうが良いかも。
ただ、副反応は、ファイザーよりは
出やすいですよ。

モデルナの副反応が怖くて悩んでる人には朗報。モデルナ打った人にデルタ株が感染する確率は、ファイザーの半分だってさ

ほとんどの人が選択の余地なくどちらか製のワクチンを接種しているわけで、この手のニュースは不安や不満を煽りかねないのではないかと思うモデルナ接種済みの民であった

こんなの知らなかったけどな、どちらかというとファイザーのほうがいいよねっていう情報しか流されていない。
「デルタ型の感染拡大が顕著だった7月に、モデルナ製の感染予防の有効性は年初の86%から76%に低下した。一方、ファイザー製は年初の76%から42%に低下した」

> 重症化を防ぐ観点ではともに高い有効性を維持した

これ、報告している論文（査読中）の信頼区間を見ると、まだなんとも言えないところだとおもった。中央の値だけ見るとすごく違うように見えるけど、サンプルも少ないし、もう少し時間をかけてみる必要があるのでは。

また打つことになるのかな…もう嫌だな

ワクチン予約しようとしたら、ファイザーが全部埋まってて、モデルナがガラガラだった。
モデルナ打ってウェーイ。

ファイザーよりモデルナ製有効か
米研究
もうファイザー打ちました
ブースターがあるならモデルナ？！

おい、マジかよ！🥶
思いっきり、ファイザーの予防接種受けちゃったよ🥺

マジ？

重症化を防ぐ観点ではともに高い有効性を維持したという。←このあたりがすくいですね。

お，職域接種は，モデルナだったな．