記事にリンクが貼られている予告編を見ても「事実を淡々に」って作品でもないね。逆に「ジャーナリストの使命感」ってのが満載の様だし・・・。
市の対応は順当ではないかい？

水俣病が日本の病気だと
誤解される危険性がある
拒否は当然だろうし
フィクション性が高いと
正しい情報も伝わらない

さすが、記事タイトル詐欺！

水俣市として【名義後援】はしないが、上映会を拒否している訳ではないとのこと

これが 品質

タイトルで印象決めずにしっかり読んだ方が良い記事だった。偏見や差別の実情に詳しいからこその判断なのかもしれない

「制作意図不明」として水俣「市」が後援を拒否した一方で、後援を承諾した熊本「県」水俣病保健課の担当者の発言が素晴らしい。

“水俣病を過去のものとして忘れたいという市民もいる” チッソの子会社であり事業継承したJNCは今も水俣に主力工場を有している。公害としての水俣病を隠蔽しようとしたチッソ（と行政）の所業は周知の通り。

ほーんデップこんな映画もつくるんや

「水俣病が発生した事実が発信されるという意義があり、外国でも上映されるので多くの人に関心を持ってもらい、歴史や教訓を学んでもらうきっかけになる」

記事に悪意を感じるわ
市の判断を支持します。
たぶん観るけど・・・

これ程「制作意図がハッキリしてる」映画は無いと思うんだけど。事実誤認が心配というなら正しい水俣を水俣から発信しないでどうするの！一方で熊本県としては後援を承諾してるみたいなのは救いか

水俣病を過去のものとして忘れたい個人の意見があったとして、自治体行政として忘れてよいと考えているのか？

デリケートな素材。ちょっと、記事の見出しがどうかな🤔

｢熊本県は上映会の後援を承諾している」→

認めたくないのかな？

ジョニーデップ主演映画
「MINAMATA―ミナマタ―」上映会
水俣市が後援拒否「制作意図不明」
県は承認

朝日新聞デジタル

また、世界に恥を晒すことに。
【

「一方、熊本県は上映会の後援を承諾している」チッソ派議員の歴史改ざん、隠蔽を目指す動きがあるのなら、ユージン・スミスの映画はぜひ観ないとなあ：

【水俣病】 雅子チッソ ジョニー・デップ主演映画「MINAMATA」、水俣市が後援拒否 （元自民市長）


↓ 市長がチッソと「良好な関係」らしい

: もう終わりだよこの国

水俣市長・高岡利治は、水俣市の最大企業でありかつ水俣病原因企業であるチッソの全面支援をうけ2018年に自民出身としては16年ぶりに当選した人物。患者や家族のチッソ追及運動を敵視するのは当然としても、「制作意図不明」とはよく言ったものだ。

が「公式発見」されてから65年、多くの患者が苦しみ続けている。そんな中、 が制作・主演した「

熊本県が後援するのに？

"市は取材に、映画が史実に即しているかや制作者の意図が不明で、被害者への差別・偏見の解消に資するか判断できない、と説明。水俣病を過去のものとして忘れたいという市民ってゆーか尊いお方っつーかぶっちゃけ雅子もいることを踏まえ、後援が適切か分からないとしている”

制作意図が分からないなら確認しないのか？
健康や命より企業利益を優先し被害を放置した結果起きた事件。
なぜ未だに国や企業に忖度する理由があるのか😰
過ちを繰り返さない覚悟が無いのか。

みよ、これがレフティの踏み絵主義だ

一方、市の意図は明瞭。

事実は大切なことだと思うが今これを映画にする意味がわからない
ただにエゴとマスターベーションでしかない

は今も国から認定されない方や、差別を恐れて隠してる方もいる。
水俣市が後援しないのは、今もチッソ城下町で、買い物もチッソコープが独占している。逆らうと買い物も出来なくなる。

日本人は自分たちに都合の悪い事は、反省せず、無かったことにしたい民族と感じることが…昨今の歴史修正主義にしても。だから国も個人も全く成長せず…。

水俣病については行政側の過失が明らかだったわけで、その当事者の水俣市が後援を逡巡するのも仕方ない？
でも、ラスボスは国だったわけで…😑
水俣病差別にしてもやっぱ被害者だったわけでしょ？
今現在の行政のスタンスとしてどーなん、水俣市？

朝日新聞

水俣市の拒否理由が不明

なぜ？

今の水俣市は「水俣病を過去のものとして忘れたいという市民」の方に寄り添っているということなのか……。

アカヒって令和になって異様に水俣病キャンペーンやってるんですよねえ…。ほかにも公害病はあるのにさ。

日本ラシイ…話し。
必ず同じ過ちを繰り返すだろう。

行政が市民感情に配慮すべきイベントの後援に名を連ねた事を批判されるなら判るが、上映会の後援をしないという選択を「拒否」という形で批判的に報道されるのは一体どういうことなんだろう…。👉

水俣病とは、結局皆が個々の正義に則って行動していた

誰かが誰かを貶めようとした結果の悲劇ではない

そりゃ加害者と被害者が居て…でも不幸な出来事

そこに正義の味方とかは居ないよね…

そりゃ、なぁ。。。

熊本県は製作意図の説明なしに後援してるの？

#

＞市立水俣病資料館長を務める上田敬祐・市環境課長は「名義後援はしないということで、上映会自体に反対ではない」と話す。

寝た子を起こすなってことか…
県の対応の方がまともな感じするけどね

お役所的には微妙なんだろうな〜。

「水俣病を過去のものとして忘れたいという市民もいることを踏まえ」
水俣を忘れては駄目だろ。科学が敗北した歴史的事件なのに。科学者は科学とは別に倫理性を身に付けなければいけないことを教えてくれた事件だった。
→デップ主演映画上映水俣市が後援拒否「制作意図不明」

ジョニー・デップ主演の水俣病をテーマにした映画が公開されるらしいんだけど、言いたいことありすぎて言葉にならない。

この記事を読む限り水俣市の対応は当然で、熊本県はナイーブに過ぎないか。

展示が企業側とのバランスとってると言われている所だからなあ。
#

黒い歴史に蓋をするのやめようよ。
こんな映画撮ってたんだね。ぜひ観たい。黒い歴史こそたくさんの人が観て教訓にすべきだと思う。

ケツノアナの小さか行政たい
★

後援する意義があると思うんですが水俣市的にはそうなのか。

チッソは細々と経営続けてるからな…。賠償金まだ払っとるのやろ。

ちょっと空目した -

熊本県と水俣市で名義後援の対応わかれる。NOという判断の根拠に「制作意図」を取り上げるなら、コトはあらゆる表現行為に及んでしまうから、各方面から反発を招きそう。

水俣病を世界に伝えた米国人写真家のユージン・スミスを人気俳優のジョニー・デップが演じる映画「MINAMATA―ミナマタ―」 地元有志 上映会の後援 市が拒否 熊本県は上映会の後援を承諾

「後援拒否」と「後援しない」というのは、意味が違うだろうと。タイトルに悪意しか感じないのは、私だけ？

県水俣病保健課の担当者は「水俣病が発生した事実が発信されるという意義があり、外国でも上映されるので多くの人に関心を持ってもらい、歴史や教訓を学んでもらうきっかけになる。世界的に発信されることに意義があると考えた」と話している。（奥正光）

水俣市の理解はできる
我が祖父も水俣病で倒れ、その時の差別ったら凄まじく、漁師だったが故に金銭的含め生活が非常に苦しく大変だったと。
思い出したくない過去がある方々もいますから、反対することを否定しないで欲しいね

そういえばなぜジョニーデップ。
支援はなかなか難しいのでは。

市にとっての黒歴史

う、うーん、、、微妙な距離感。要は熊本水俣的には良しとしたのかそうでないのか。ハッキリした記者の回答の無い記事、という事かな。最近多いが。

水俣市
「映画が史実に即しているかや制作者の意図が不明で、被害者への差別・偏見の解消に資するか判断できない」
「水俣病を過去のものとして忘れたいという市民もいることを踏まえ、後援が適切か分からない」

地元有志による市内上映会への名義後援はしないと。

なんだ、 の記事か。
水俣市は映画の制作意図が「不明」としたようだが、私は朝日が報じる「意図」がわかるよ。日本が批判されたり貶められる要素があれば、間違いなく食いつくのが朝日新聞のスタンスだものね。ある意味、蓮舫と同じ。

水俣市の「後援拒否」は、何を意味しているのか。
映画を観て考えたい。
早く忘れたいというのが、担当者の個人的意見でなければ幸いだ…。

今見てる：

流石、過去の無い国ニッポンだな。

ジョニーデップ、肥えたな。

だからそういう所だろうに。水俣市はそういう態度だから水俣病が発生してひどい事になったんだよね、とあらためて思わせるものであるな。

>

これも“表現の不自由”

ユージン・スミスになりきったジョニー・デップはすごい

他国のジョニーデップが何を言いたいかわからないので、そこの説明が足りなかったな。往々にして外映の日本の描かれ方ってひど過ぎる傾向にあるし。

“過去のものとして忘れたいという市民もいる”チッソ社員による暴行で失明と激しい後遺症に悩む経緯はどう描かれているのだろう。代表的な一枚が患者遺族の意向で封印されている。映画は「過去」ではなく今に在る。

なんかものすごく悪意に満ちた含みのある見出しの付け方。

は？
ふざけんなよ水俣市。
水俣病を世界に伝えたユージン・スミスを描いた映画の何が意図不明なの？
そっちの方が意味分からんわ。これもバックラッシャー案件なのかね。
熊本の恥です。

【正論】


「そりゃ内容も分からん物を市が後援出来るかよ、公金を出すんだぞ？」「市が後援すると反日映画に！？とネトウヨが五月蝿いのだろ」

この手の問題はデリケートなので、市の方針を支持したいです

上映拒否ではない、しかし史実に即しているかなど、市の判断は妥当だと思うね

ん〜伝えたい側と忘れたい側の気持ちの捉え方は難しいよな

【

詳細が分からないけど上映会の後援をするかしないかは自由だと思うので、新聞記事に取り上げることではないかなと。

本当に制作意図が不明かどうか観てみよう
水俣病に関しては学校の教科書やブラック・ジャックの漫画で知った
今のメガソーラー(太陽光発電)と同じ臭いがする
企業と政府が忖度し合うと、国民が犠牲になる

「後援拒否」って言い草がもうね

これは見るべきだろ。
地元がどう思うかは別だが、事実と真実を伝えるのが報道だろ。
大本営発表は報道ではない。

難しい判断。映画の意義もあると思うが、捉え方によっては映画への反発もあるかもしれない。市としては、多方面に配慮したうえで判断したと思われる。

「市は取材に、映画が史実に即しているかや制作者の意図が不明で、被害者への差別・偏見の解消に資するか判断できない、と説明。」

市立水俣病資料館長を務める上田敬祐・市環境課長は「名義後援はしないということで、上映会自体に反対ではない」と話す。
一方、熊本県は上映会の後援を承諾している。

記事を読んでいると、気になる指摘がされてるが、映画を観てみないと、今はなんとも言えないです。

Yahooの当該ページに、多くの方々がいろいろな意見を書いておられ、少なくとも関心を持っていただいてることが嬉しいです。私は撮影に参加させていただいた側です。

水俣市がダメなら新大手町ビルと五井海岸で上映会をやってほしいですね😁

マスゴミはセンセーショナルな見出しをつけたがる。見出しだけで本文読まない人も多いから誤解の元だ。

映画が史実に即しているかや制作者の意図が不明で、被害者への差別・偏見の解消に資するか判断できない、と説明。水俣病を過去のものとして忘れたいという市民もいることを踏まえ、後援が適切か分からないとしている。

朝日が取り上げるってことはあまり良い方向の映画ではないのかしら。。。😓😓😓

ここ村下孝蔵の町で、初恋通りとかありましたよ(全然関係ない)観光した時は本当に楽しかったなあ(全然関係ない)

それでも公開はされるしそこそこのヒットと評価はされるやろうし、後援拒否は後々まで語り継がれる事になりますよね。

持ってるカメラがどれもバラバラのメーカーじゃないか。少なくともペンタックスとキヤノンっぽいのはわかる。

“市立水俣病資料館長を務める上田敬祐・市環境課長は「名義後援はしないということで、上映会自体に反対ではない」と話す”

まだ作品を観ていないので確たることは言えませんが、どうも事なかれ主義というか、昔のことを掘り起こすな、という雰囲気を感じる……。

＞市は取材に、映画が史実に即しているかや制作者の意図が不明で、被害者への差別・偏見の解消に資するか判断できない

県より市の方が賢いし誠実。
地名を用いた病名等を使わない潮流の最中に、映画タイトルが地名か。

見出しの件よりも、こっちが切実なキモじゃないかなぁ＞「水俣病を過去のものとして忘れたいという市民もいることを踏まえ、後援が適切か分からないとしている」

市の対応や意図はさらに詳細を知りたいところですが、映画を観てみると、史実ではないことが「ストーリー展開」のために交えられていたり、実際に起きた理不尽さが十分に伝わらないのではないかと感じるシーンもあり、私ももう少し、言葉を整理して書こうと思う。

どうせ小役人共が企業に忖度したんだろ？本当に信じられない。水俣病を世界に知ってもらう機会をなんと思っているのか。ギャラも安いだろうにジョニー・デップはこういう社会貢献もしていて、偉いわ

へぇ……👀

水俣市が「映画の内容が不明」と言いながら上映会後援を拒否している（熊本県は承諾）。市政の方が意味不明。市にとって不都合な真実がありそうだ。／

拒否する意図が不明

このニュースがやたらと報道されてるけど、なに、水俣市が後援拒否してるのをメディアは否定的な方に誘導したいの？「制作意図不明」という市の理屈はよく理解できるけど。迂闊に乗れないわな。