県は、なのだが……(・ω・｀)

水俣市は水俣病被害者よりもチッソをとるよね。熊本県も。

そもそも自治体後援って必要なの？エリン・ブロコビッチみたいな感じか。

見たい作品です。
地元でこういう反応は残念。地域外からはわからない複雑な感情があるのでしょうか、、。

水俣市は何を考えているのか？水俣病の名称変えろだの言う勢力もあるそうな。今こそ環境都市水俣をアピールできるときなのにね。

日本を救ったアメリカ人がいましためでたしめでたし

ハリウッドらしく
悪の組織チッソ
大幹部 エガシラ

後援拒否意図不明。水俣の愚行は今も続いているということか。過去と向き合えない人間に明日はない。
→ #

元記事はこちらです。

この記事を読む限り水俣市のコメントが意味不明

これも拒絶するのか。

一方、熊本県は上映会の後援を承諾。

「水俣病が発生した事実が発信されるという意義があり、外国でも上映されるので多くの人に関心を持ってもらい、歴史や教訓を学んでもらうきっかけになる」

市（当事者）が神経質になるのも分かる気がするんだよな。

流石、朝日新聞
偏見と歪曲をさせようとする記事？

上映禁止でもなんでもない
後援をしないといけないのか？
不愉快極まりない価値観の押し付けでは？

水俣市全面非協力！
熊本県は協力。
水俣市のチッソ社員がユージン・スミス氏に暴行したのに、また水俣市は黙認。

水俣市の対応はとても残念

『市は取材に、映画が史実に即しているかや制作者の意図が不明で、被害者への差別・偏見の解消に資するか判断できない、と説明。水俣病を過去のものとして忘れたいという市民もいることを踏まえ、後援が適切か分からないとしている』

映画の内容が不明で後援できないなら、まず観ればいいよね。

水俣市のリアクションは映画の宣伝にはなってる。それが狙いなのかは知らない。

水俣の役人共はチッソのイヌということか

「一方、熊本県は上映会の後援を承諾している」

ウンザリ案件。

ひょっとしてこれが理由でしたか

なんか知らんけど、朝日新聞は水俣市が後援しなければいけないように書いてるね。慰安婦が映画になったら、捏造した朝日新聞社は謝罪広告と日本国民に賠償しなければいけないよね。

雅子皇后の祖父が水俣病を起こしたチッソ社長というのは有名な話で、たしか婚約会見で皇太子時代の今上天皇が少しだけそれに触れていた記憶がある。そのようなことで忖度があってはいけないはずだし、水俣病をテーマにした映画が公開されることには大きな意義があると思う。

内容も分からないのに名義を貸せって言ってくる方がおかしい。水俣市は普通の対応をしただけやん。

水俣市が後援拒否！
賛成します！

今現在では驚くほどきれいな海が拡がり、多くの方々が世代間で苦しんだ人災。
あえてこの映画をぶつけてくるのは悪意さえ感じられる。

ジョニーデップは反日？

《熊本県は上映会の後援を承諾している。県水俣病保健課の担当者は「水俣病が発生した事実が発信されるという意義があり》

現実を未だ直視できない方々がいるんですね。

とすると、水俣市の後援拒否についても、事情は複雑になってくる。

アート系の映画なのかな…制作意図不明て…
会社の25歳(♀)は、「うーん、水俣病？確かに(教科書で）やった気はします」だよ？知ってもらう絶好のチャンスなのでは？と思うけど単純な話しじゃないのかね…
＞

残念だね。
熊本県は後援するけど、水俣市はしない。と。

言うに事欠いて水俣市が「制作意図不明」とは。タイトルは「ユージン・スミス」ではなく「ミナマタ」であるのに。

自分は、見たいと思います‼️

どう解釈すべきなのか。

映画｢MINAMATA-ミナマタ-｣は水俣病を世界に伝えた米国人写真家ユージン･スミス氏をデップが演じている。
熊本県は後援承諾、水俣市は拒否。
(知って心が乱れる。水俣市なぜ拒否！💦)

すごく心が掻き乱される。
9月公開の映画は必ず見よう。

●今のハリウッドは中国批判の映画一切作らないんだから、腰抜けもいいとこだよ（呆）

【ジョニデ映画 水俣市が後援拒否】

「水俣病が発生した事実が発信されるという意義があり、外国でも上映されるので多くの人に関心を持ってもらい、歴史や教訓を学んでもらうきっかけになる。世界的に発信されることに意義があると考えた」

そりゃ水俣の町は今も昔も企業城下町だからね。駅前から工場の門まで一本道だもの。国ぐるみで庇った企業を倒すのは国そのものを倒すのに等しい。

これは、わかる。

よし、明日は平日休みだし
水俣へちゃんぽんでも食べに行こう。
（政治的な意図はない）

そりゃーねー、令和になっちゃったし、もう解決する事は無いと思うし後援も出来ないだろうね。

理由を読むと、水俣病の傷の深さが窺い知れる。
現在進行形なんだよな……。

ある意味、今年一番観たい映画だ。

不明なのは「制作意図」が不明なんじゃなくて、市の判断基準が不明なんじゃないのかな。

デップ主演映画上映、
水俣市が後援拒否「制作意図不明」 デジタル
↑
熊本県が後援承諾してるのに 水俣市は後援しないんだ。
やましい事があると思われても仕方ないね。
この映画、是非観たい！と、前から思ってる。

朝日新聞デジタル

むしろ市の意図が不明だが。

それはまあ別にいいんじゃないの？

これ気になってた
“史実に即しているか意図が不明”
“忘れたい人もいる”
「人権派」の擁護を乞うような理由、市民の分断を描いていてたんだろうか？

市長はチッソと繋がりあるし裁判も続いてる、日本人がせっかく忘れかけてるのにこんな映画作るんじゃねえ！ってことかい？

１）水俣病を世界に伝えた写真家ユージン・スミスを人気俳優ジョニー・デップが演じる映画「MINAMATA―ミナマタ―」の地元上映会での後援を水俣市が断っていたという話。水俣市は「映画の内容が不明」などと説明／映画上映、水俣市が後援拒否「制作意図不明」 デジタル

「制作意図不明」だと？ ふざけるな。
制作意図はこの上なく明白。社会正義の追求と不正の告発、歴史の記録だ。

で、こうつながると。

チッソを庇ってるんだろうか水俣市は．．。

水俣市としては難しい判断だったと思う。
自治体側が受入れて当然というのは間違いだし、
報道タイトルだとまるで自治体が一方的に拒んだよう。
水俣市は今では綺麗な街ですね。

誤解を恐れずいえば、映画は気軽に楽しみたいです。よい映画だと感じたなら、その方々の声の届く範囲で広めれよいかと。上映会に県や市の後援を依頼したとか、それを受け入れられなかったとかいう情報が公開前に広まることで、作品に不要な印象が植え付けられるなら残念です

＜デップ主演映画＞

ひねくれ者としては、ここに の権威主義をビリビリ感じてしまう。

全く無名のインディーズ映画でも同じ扱いなのかな？

かつて「報道写真家」に憧れ、今平々凡々な写真を撮っている身としては。
かつての報道写真および報道写真家って、そんなに評価されるものなの？。
私は、水俣市の判断を正しいと思います。

水俣市がまともで良かった

中国内陸部でも、
同じような事案があり、
体を悪くしている人がいる。

それを隠すために、川の水ではなく、水道を整備しているが、
病を知らない人たちは、
汚染された水を飲む。

大本営発表映画しか後援する気ないんでしょ

うーん、なんとも残念な対応…

なんか『主戦場』とか『新聞記者』と同じ匂いがすんなあ。

県は後援してるし市も反対してない件🐸誰がいちゃもんつけとるんや？

上映拒否ではなく、後援拒否ですから、主催者側の意図説明が不十分であったということに尽きますね…。
なんでもかんでも名義を貸すってわけにはいきませんから…。

見出しに悪意はありますが、内容は普通。
水俣市の対応も至って普通。

そして、この映画自体はすごく興味ある。

私は朝日新聞のこの記事の書き方が意図不明だな…映画そのものを上映阻止しようとしてるわけじゃなくて市の協賛みたいなので名乗りをあげるのは、忘れたい人、差別再燃を恐れる人もいるのでリスクヘッジしたい、というだけでしょう

水俣の過去を忘れたい人って具体的に誰なのよ

で宣伝したわけで見たいですね。 で撮影されてるのも興味深い。 だけど、早く 終えて見に行きたいな。

「熊本県は上映会の後援を承諾している」 ※水俣市の姿勢が理解できない。

この話、ちょっと不可解で、内容不明だけが理由だったら、主催者に言えばサンプルDVDくれたはずなんだよね。映画は既に完成して公開直前なんだからサンプルDVDがない筈がない。市の担当者何人かが観たとしても、彼らだけで判断できない何らかの事情があるんだろうな。

日本の高度成長期に各地で発生した公害のひとつ水俣病を取材したユージン・スミスが主人公。ちなみに熊本県は後援してます。
「ジョニー・

「映画が史実に即しているかや制作者の意図が不明で、被害者への差別・偏見の解消に資するか判断できない」って訊けばいいし、寧ろこの時勢「拒否」だけ伝搬することのリスクの方がデカいのでは？『

「フィルムも見せてもらってないし、誰も企画説明に来てないから軽はずみに後援はできない」って感じかな。そりゃそうだろうな。

ジョニー・デップ演じる米国人写真家ユージン・スミスにも触れている『他者の苦痛へのまなざし』(スーザン・ソンタグ、みすず書房)を思い出さずにはいられない。| 「

世界的写真家集団 マグナム・フォトの正会員であったユージン・スミスの写真集「MINAMATA」を元に制作された映画 「MINAMATA -ミナマタ-」真実はどうだったのか､9月の全国上映です。

どうしても「（令和の）皇后陛下」を思わずにいられない案件。1回でも慰問に行っておけば。。。

市が上映に反対していないということは、関係者への配慮というか、小役人的な思考が優先されたのだろう。だが、それは犠牲者を歴史の事実から葬り去ることに繋がらないか？見たくないものに蓋をするのは日本人の悪弊だ。ここは県の担当者の姿勢を評価すべきと思う。

「水俣病」って地名がつくだけで全世界に差別されてるようなものだからなあ。
被差別部落どころじゃない、現在ではただの風評被害を実際の地名をつけて映画にする意味がわからない。

＞市立水俣病資料館長を務める上田敬祐・市環境課長は「名義後援はしないということで、上映会自体に反対ではない」

上映拒否はしてないのにミスリードを誘うタイトルだなぁ
朝日って感じ

これこそ、日本が大切にしなければならないことだ。オープンにして国民の間で、さらに世界市民の間で共有すべき事実だ。

今も放射脳が跋扈し、コロナ脳、ワクチン騒動があるのに当事者の水俣市が安易に内容もわからず後援なんぞできまいよ。

「水俣病を過去のものとして忘れたいという市民もいることを踏まえ、後援が適切か分からないとしている」

分からないなら、
話せよ。考えろよ。

水俣市、熊本県、どっちの判断も理解できるわな。
当事者の判断によって後援を拒否した訳で、その判断を批判するなら誰のための映画だよって事になる。

クソ朝日の記事

上映に圧力をかけたわけではない。
ただ、市がお金を出さないだけ。
なにが悪い？？

オリンピック無観客の中で行われる高校野球地方予選で儲けたお金で大朝日様がお金だしてやりゃいいんじゃないの？

残念に思います。
アートやカルチャーは、理解できるかどうかで、支援を決めるべきではないと思うの。
創造性や新しい表現の芽をつむことになりかねません。

【絶対ダメ！見出し詐欺】
見出しの「後援拒否」を「制作意図が不明と名義後援を断る」に訂正する事をお勧めします。

一方、熊本県は上映会の後援を承諾している。県水俣病保健課の担当者は「水俣病が発生した事実が発信されるという意義があり、外国でも上映されるので多くの人に関心を持ってもらい、歴史や教訓を学んでもらうきっかけになる。世界的に発信されることに意義があると考えた」↓

水俣病訴訟のお手伝いをしたことがある。想像する市が後援しない理由は
・公害の町というのを払拭したい:当時は相当なスティグマがあり、そして残存中
・被告である、チッソ株式会社の後任企業JNCが稼働中:多額の法人税
被害者への配慮というより、風化させたい一心なんだろう

そら水俣市からすれば今更に寝た子を起こす様なことされてもね・・。

見る前に立場決められへん、言うことなら真っ当な対応のような気もする。

市はやっぱり したのかな？
市というか市長が睨まれたくなかった！？

予告編を観たけど観る価値はあると思う。ただキスシーンが一瞬でてくるけどそこがちょっとハリウッド的で不安な所。

市が拒否するってどういう事や？と思ったら水俣病絡みか。
そりゃあ後援になるのは無理でしょ･･･

未だに偏見や差別的な考えがあるのですね…

「水俣病を過去のものとして忘れたい」これだよな、日本の歴史問題の原因って…

欧米リベラルの作成した日本公害映画の後援を日本側自治体が拒否して関係者らが不満を漏らす

別に、市が後援しないって(税金を使ってまで)普通の事だと思うのですが。「拒否」って何か悪い事であるかのように報道する朝日新聞。

水俣病が過去の問題だと思ったら大間違いだ。人間の底知れぬ欲望から考えれば今後だっていつ起こったっておかしくない。

これは妥当な判断やな
中身を吟味しないとねぇ

後援拒否は当然でしょ!
朝日新聞は世界で日本のイメージが損なわれることが目的だから
毎度、叩き批判することだけ
水俣市という名前を出すことで風評被害は確実でしょ
悪いイメージが付くのは確定

「過去を忘れたい人もいる」。
弱者に寄り添ってるように見えるけど、チッソとズブズブの関係にある市が使っていいセリフじゃないわな。