まあこれは仕方ない。
井口さんも熱くなったんやろし、審判はそれに対して毅然と対処するしかない。大事なのは試合後にこういう説明をすることよ。ファンが理解出来る事が大事。

ちゃんと報道陣に対応するようになってる。

選手にとって野球は仕事であり、グラウンドでの結果が人生を左右する。長くても20年前後だ。家族を守りファンの想いに応えようと鍛練を重ねてる。ジャッジをする者もまた、同じであれと願う。

井口監督試合後退場の理由「警告出したにも関わらず異議」侮辱的発言も／審判質疑

審判団かっけ～！！！

井口監督試合後 の理由「警告出したにもかかわらず異議」侮辱的発言も／審判質疑

🧐

文句受け付けないなら文句が出ない完璧な判定しろよ。
ほんまコイツらクソやわ。
あと最後の方井口が明らかに嶋田に対してキレてたけど、井口の怒りポイントが福家から嶋田に移る何かがあったんじゃないの？
侮辱的発言と言って退場させるなら発言の内容も明らかにしろよ。

今回は話すことはあったんだね笑
凄く良いんだけど「あれが球審にはストライクに見えたという認識であってますか？」ってドストレートに聞いて欲しかった

退場の理由よりなんであれがストライクなのか知りたいんだよ

実際ストライクなのかって聞いて欲しかった。

－井口監督が審判に指を差したあとに退場処分をした。あくまでも発言についての処分なのか

嶋田 いや、それは放送をうまく、短く言うためにそうなっちゃっただけで、本来、規則書に載ってる言葉を使えば長くなるので...

言葉使わずして何の為の規則書なん？？

嶋田審判は「一度警告したのに異議を唱え続けた」としか言ってなくて、報道陣の「侮辱的な言葉はあったわけではなく止めたのに抗議を続けたことが退場理由？」という質問に頷いてる

この記事はルール的な部分の説明が書かれてて分かりやすいですね。

ロッテ】

また嶋田かよ。
去年のナゴヤでやらかして、また今年も。
ドメク○だからなこいつ。

球場でマイクでの説明と、退場理由に相違点？があるのなら、試合後の退場なんだから、「それが足りなかった」というのなら、試合後でも明確に説明してほしいなあ。 ＞

これ見たら今日の審判陣福家、白井、吉本、嶋田ってガチのオールスターじゃん

何回同じこときくんや

相変わらずブラックボックスですねこいつら。話せないことがあるのは仕方ないにしても、審判に関しては不可侵領域が多すぎる

お前らが真剣勝負を侮辱してると気づかんのかね

説明したのがまた嶋田かよ。1回目の退場も嶋田だったじゃねえか

へ〜ってなった

ちゃんとした質疑応答になってる。

まぁ文句言いに行った時点で退場というのは試合中だろうが終了後だろうが変わらないので、そりゃまぁそうだよねという対応だとは思います。果てしなく意味はないけど

審判たち説明すればいいじゃん

「ちゃんと見ろよバカタレ」とか言ったのかは知らんけど、どういうのが退場処分なのかはようわからんよな

審判の受け答えってこの程度なの？この程度の受け答えしか出来ない人が試合のジャッジしてるの？？

また嶋田か！

ストライクボールは別にしろ、規則を適用して、それを発しただけで審判が叩かれるのはおかしいよね。なぜ規則を適用した審判が叩かれるのか。規則がおかしいと思うなら規則に文句を言えばいいと思う。
何でもかんでも叩かれるのは違う。

ゴミ共しかいなくて草

記者の質問にちゃんと答えないのが最悪。JリーグなんてYoutubeで検証番組やってるのに。

これ、井口の味方(？)は白井しかいなかったってこと？！wじわじわくるな
>試合後、退場を宣告した嶋田三塁塁審と吉本責任審判（二塁）が、報道陣に対応した。

食い下がる質問に審判団もタジタジだな。金子記者のロッテ愛を感じる。

白井のときはだんまりでそそくさと逃げたくせに、
てめーらが優位なときだけべらっべらべらっべら饒舌に語りやがって
京セラポンコツ4人組審判団、どうにかしろよ

なに言ってんだ、コイツ（＝嶋田）
今回は白井だけカヤの外で遠巻きにビクついてたが
今度からコイツラも制裁を加えんといかんよなぁ
全員解雇で妥当かと

だからさぁ審判は場内説明を省くなよ
自分でも分かってんじゃん
今回のことだけじゃなく普段からちゃんとみんなに分かるように説明しろよ
説明する講習とかやってないんかね？毎回説明下手すぎるんだよ

吉本審判員、試合終了後の退場で明日以降に影響はないのかと問われ
「それは僕らがどうのこうのというところで。NPBの方から何らか。我々はあったことを報告するだけなので。それ以上のことは私どもで決めることができないので。」

嶋田さんは上手く観客に伝えられなかったことを反省してる感じか。てかここで白井さんが出てこないのが1番面白いww

審判はこんなこと報道陣に答えなければいけないんですかね。退場させるのは審判の権限でしょう。

退場処分を下した審判団が、質疑応答でしどろもどろにしか説明できないのは見てて吐き気がする。論理的に物事を捉えられないのであれば審判やる資格ないよ。どの競技においても。

審判と報道陣の一問一答が記事になるとは
これも朗希効果か

この内容から判断すると、井口監督は2019年の退場の時と同じ理由で退場になったことになる

井口はただでさえベンチにいる時に目が怖い時があるけど、この時はどんな感じの表情だったのか気になる

試合後の審判の報道対応です。

退場にした理由言えねぇのに退場にするとかお前ら小学生よりひでぇな

もうほんとにどいつもこいつも。。