肌感覚ではかなり進んだような気がしていのだけれどどうだろう。

最後に書いてあるけれど，手数料負担の要素だけではなく，売り上げを正確に補足されたくないということも普及阻害要因なのかな…．

現金じゃないと脱税できない〜！ってのもあるんでないの？知らんけど
１万円札無くして、ATMも減らしちゃえば良い

○ﾀﾞﾂｾﾞｲできない

【今日の動画】

日本はかなりキャッシュレス化が遅れています。
韓国に旅行に行くと、現金を使うのは明洞の屋台のみで、それ以外はほとんどカードを使うことができます。

日本のキャッシュレスの未来はいかに？

決済サービスの近未来

IRFやCAFISにも踏み込んで記事にしている点は素晴らしい。加盟店手数料はカード会社に全額入るのではなく国際ブランドやNTT dataといった通信会社にも支払われているからカード会社だけの企業努力で料率を下げることは困難。

頭しか見てないけど「今さら言う？」感のある内容かなと。

クレジットは特に顕著やけど利用店から金を取ろうというスキームそのものに問題がありそうな気がするんだが。ポイントで集客するために金使うから尚更預かり金の利息だけで運営する方法にはならんのかの？

主要国のキャッシュレス決済比率は韓国が97%でトップ。クレジットカード発行枚数で同国の2.6倍、人口比でも上をいく日本は20%台にとどまり、国民性からキャッシュレスに積極的でないドイツと最下位を争う。

→デジタル社会への一歩はここからです

Suica が、ショバ代をボリ過ぎなんだよ(´・ω・`)
もういい加減値下げしたらどうよ？

金融機関側の抜本的な変革が必要です。お店側の金融コストは増すばかりで結局消費者に負担を求めざるをえません。IRF・CAFIS・でんさいネット・・・まだまだ。◆

日本はクレカメイン（欧州はデビットメイン）で、貸倒れや調達、不正検知コストがかかるので一概に比較できないし、これにポイント還元が乗るから、そんないびつとは思えないんだけど
"キャッシュレス先進国はIRF規制に動いている。欧州連合（EU）は0.3%の上限を定めた。"

手数料を下げればとは思うが、仮に手数料が0.1%になって現金の調達回収にかかる見えないコストのほうが上回っても、売上を誤魔化したい店は現金じゃないと都合が悪い。

キャッシュレス、実らぬ還元競争 強権インフラが足かせ。(*´ﾟ,_っﾟ)´

以前にもツイートしたが、中小商店がキャッシュレス決済を導入したがらない理由の中には、脱税がし難くなる為、もある筈だ 「うちはキャッシュレスでデータを『見える化』されたら困ります」。あるQRコード決済事業者の社長は中小零細店の全国行脚をしていてこんな声を聞いた

この手の記事ってだいたいCAFISが悪者になってる

日本のキャッシュレス掲載比率って20%しかなかったのか🙄

シンプルに「日本は暇な人が多いんだな」が率直な感想。

店舗はもちろん、個人間もキャッシュレスの方が時間かからないのに、いつまでも現金に固執してる合理的理由は、脱税or手間が愉悦くるいしか考えつきません

強欲な中抜きが儲かるだけで、不便だし、商店は損するし、いいことなし。
個性的な店舗がなくなり、みんなイオンみたなのばかりになったら、消費文化が滅亡する。
国家戦略が足りない。

思い切ったを政策を打ちたいが、ウダウダ言う層が多そう。
政府を動かしてるのは国民。そういうことなのだ。

ウ～ン、そうだろうね。手数料をEU規制並みに上限0.3%にしても加盟店側にはほとんど利点がないかも。我が「獅子神COMICS」もイベントでペイペイ使って払う人はまずいないだろうね。(笑)

加盟店手数料ゼロ競争…
Ｐ還元率競争…
QRアプリに現金でチャージ…
で、あらゆるコストが
加盟店手数料に載る本末転倒ぶり。

現金下ろす手間ひま、
店頭レジ、現金＆人員管理…
皆が時間利益に気付くのはいつ？

キャッシュレス、実らぬ還元競争

キャッシュレスの進捗状況における分析などなく実らぬ還元競争と言い切る日経さんの記事。チャートで普及している中国も韓国も主体が決済事業者か国かという話はあるがユーザー還元で一気に普及したけども。

データ欲しいから還元してたんじゃねえんかよw

「「うちはキャッシュレスでデータを『見える化』されたら困ります」。あるQRコード決済事業者の社長は中小零細店の全国行脚をしていてこんな声を聞いた」大いなる本音ですね。トウゴサンピンでチーンでした。

加盟店への手数料が高くてなかなか普及しない店舗もある。

▼キャッシュレス、日本なぜ普及遅れ？
・決済に占める割合、日本は20％台どまり
・重い決済手数料、中小店の普及に壁
・NTT系システムも間接コスト重く
・現金信仰、フィンテックの流れに乗れず

いやマジで全部カードなりで払える様になってくれ。個人商店の脱税の温床にもなっとるがな。

QR決済とかいう使いづらいものを普及させようとするから悪い。
結局大事なのはUX

利用側の視点では、あったほうが便利。
ただ、事業者側にとっては少なからずの負担。

特に零細企業だとコストが大きいうえに、カードを導入するとお金の流れが見える化されてしまうことに抵抗感があるお店も。

国のキャッシュレス還元が終わってもうすぐ丸一年か、早い。

一番使えない場所と言ったら国や地方公共団体ですけどね。

『キャッシュレス加盟店の裾野を広げるうえでハードルのひとつが「収入を捕捉されたくない」という経営者心理だ。現金ならレジに入れなければ売上高を少なく見せかけてその分の税金を払わずに済む』

スマホ決済にコンビニATMでチャージってシュール。そんな人いるんや。自分でやってる事おかしいって気付かんのかな

現金管理の手間は見えない無駄コストですが、今のキャッシュレス比率であれば結果手間は変わらず。より手数料が下がり現金を使う方が損。というまで変わって欲しい分野です。

キャッシュレス推進って会計時のやり取りや紙幣の管理費を減らすためと思ってたけど脱税防止の目的もあったのか。
売上がそこそこあるのに現金のみの店はかえってマルサに狙われるかもね

「現金ならレジに入れなければ売上高を少なく見せかけてその分の税金を払わずに済む」

IRFが店舗での決済手数料に影響していることが初めて明らかになっている気がします。
今迄ビジネスモデルが明らかにいなかったので、、
少し記事に誤りはありますが、
元業界人として良い方向へ進んでいってほしいです。

強権インフラが足かせ

大人数客のレジ前の攻防、結局1人づつ支払い、昼休みのATMの行列、
年金受給日の郵便局の混雑、渋滞
無くなればイイですね。

決済手数料3.25%のうち、加盟店(アクワイアラー)がカード発行会社(イシュアー)に支払うIRF(インターチェンジフィー)が2.3%、カード会社と加盟店を仲介するNTTDのCAFISシステムが0.95%。EUはIRFに0.3%の上限を定めた。

実らぬ還元競争
強権インフラが足かせ

日経らしい視点👏

キャッシュレス、実らぬ還元競争 強権インフラが足かせ。だそうです。

そりゃそーだ‼️って感じするけど🙄

だって【キャッシュレス 用】の【レジにある端末機】は

【光学】なんだから🤑（無駄な出費）

【商店主】になんかしろの【メリット】があるならいざ知らず

（導入するとキャッシュバックとか （キックバック🤑）

キャッシュレス、実らぬ還元競争 強権インフラが足かせ。だそうです。

現金廃止しろ。

とりあえずレジで現金チャージする方式を禁止にしろ

>決済手数料ゼロで中小加盟店を開拓してきたメルペイは7月、PayPayは10月から順次、有料化を進める。いったん導入したスマホ決済をやめる動きもあり、


キャッシュレス社会遠のきそう。
日本でもIRF規制進んでほしい。

日本のオンライン決済恐怖症凄いな。

「実はスマートフォン決済もコンビニATMで現金をチャージする人が一定数いる。スマホの盗難や紛失、ハッキングを恐れて銀行口座のひも付けをためらうことなどが理由のようだ。キャッシュレス決済に現金が必要という皮肉な現象だ。」

>決済手数料ゼロで中小加盟店を開拓してきたメルペイは7月、PayPayは10月から順次、有料化を進める。いったん導入したスマホ決済をやめる動きもあり、


キャッシュレス社会また遠のきそう。

これはひどすぎ…

"マーケティング費用はめぐりめぐって加盟店に転嫁され、与信リスクが高い中小零細の飲食店は決済手数料が5～7%に達する"

日本が低すぎなのはさておき、アメリカも4割ぐらいとそんなに高く無いんだね→

> 検討会で議論されたコスト構造イメージでは決済手数料3.25%のうちIRFは2.3%

本日の生活に役立つニュースは、｢キャッシュレス｣です！

政府は、キャッシュレス決済比率80％も目標にしているが、現状は芳しくない。

その理由は、現金信仰とコンビニATMの存在。

この考え方を変えるためには大胆な政策を打ち出す必要がある。

>■脱税防止 「うちはキャッシュレスでデータを『見える化』されたら困ります」。あるQRコード決済事業者の社長は中小零細店の全国行脚をしていてこんな声を聞いたと打ち明ける。

カード会社と金融機関が，がめつ過ぎ．中小小売が負担する手数料で儲けている．本来，カード化が進めば，経理が簡素化して小売も有利なはずなのに，それ以上の手数料を掠め取っている．

そもそもなんでキャッシュレスを推進する必要あるんだっけ

"メガバンクや地方銀行などが自前ATMを減らしても、その分をコンビニエンスストアが埋め、国内のATM台数は横ばいで推移している"

キャッシュレス、実らぬ還元競争 強権インフラが足かせ。(`-д-；)ゞ

インバウンド、キャッシュレス…
次はなんだろうか？

ポイントで色んな恩恵受けてるけど、元締めに持ってかれているだけで日本全体としては良い事にはなってない事。
ポイントじゃなくて減税なら良い事多いかも入れませんね。

キャッシュレス、実らぬ還元競争 強権インフラが足かせ。(`-д-；)ゞ

キャッシュレス、実らぬ還元競争

日本は落とし物が戻るほど治安が圧倒的に良い事と、偽札被害の歴史がほとんど無く、そして災害時に現金ほど有用なものはない。というのが真実かと。キャッシュレス比率が高い国は、その逆なだけ。北欧は現金物流問題かなと。

海外と日本、カード屋の収益構造が違うって話なんすけどね｜

> 現金ならレジに入れなければ売上高を少なく見せかけてその分の税金を払わずに済む。

ほんとにお店が言うてるのか。

ふむふむ。

今後の進展は、政府がどこまで本気か？、なのかな

これってとどのつまり、治安が良すぎて「盗難防止にも脱税防止にも需要がない」から、結果としてキャッシュレス化の需要が海外に比べて低いってことでは…？
キャッシュレスってなんで誰が推進したいんだっけ
それとも現金脱税って深刻なのかな？

キャッシュレス業界に蔓延る壁について解説されている

SuicaかPASMOを全店舗で義務にしてほしい。

市場原理（競争）が働いてるように見えるのは表に見える消費者側だけで、裏側（事業者側）はそうでもないですよ、みたいな。
👇

キャッシュレス、実らぬ還元競争 強権インフラが足かせ。(`-д-；)ゞ

決済サービスは固定費産業なので、利用者が増えるほど低コストでサービスを提供できる。加えて、ネットワーク外部性が働き、利用者増加によりサービスの利便性が向上してさらに多くの利用者を惹き付ける。また、２つの異なるタイプの需...

どこでもキャッシュレス決済を使えるのが理想だけど、金銭的な負担が大きくて中小零細が導入するメリットないからねぇ

公開→上限規制⁉︎「インターチェンジフィー（IRF）の上限規制を我が国でも検討したらどうか」。経済産業省の検討会で、クレジットカード業界が内部でやり取りしている手数料が俎上に載っている／

加盟店手数料の高さは、IRFのみならず、高いブランドフィー/端末費用/ネットワーク費用を実質アクワイアラーが負担するという構造的な問題。

強制的にキャッシュ化して欲しい。発想転換して現金払いに手間賃のコスト上乗せすれば良いじゃん。

キャッシュレスが進んでないことって思った以上に深刻だった。

日本の は主要国の最下位グループに沈んでいます。生産性向上、フィンテック育成といった旗を振っても中小零細の店主らがなびきません。舞台裏には、市場原理が働きにくい強権的インフラと、 が にしわ寄せされる実態があるのです。

自分で店をやってみて感じたのは、やはり手数料が高すぎるということ。3.x％も利益を削ることになるのは、薄利多売でやってるところほどメリットが少なくなる。

：

『市場原理が働きにくい強権的インフラの壁と、そのコストが加盟店にしわ寄せされる実態』

適正な売上と納税のためになるのならキャッシュレス化を推進して欲しい。ただ税金を投入するだけなら自国通貨に力のあるので無理する必要もないのでは？韓国と比較しても、、、。ドイツは高くないし。

結局電子決済も国が主導して・・デジタルしかないね、こりゃ

これを見ると、加盟店側のメリットも意識しないとキャッシュレス普及の 目標達成は難しいかもしれません。

キャッシュレス、実らぬ還元競争 強権インフラが足かせ。って。知ってる？

確かに手数料高い
決済で3%以上かかるのは
理解しにくい

やはり税金絡みなんですよね。
e云々が広がらない理由は。

店舗から搾取する構造を改めなきゃ

日本の 決済比率は主要国の最下位グループ。背景には、市場原理が働きにくい強権的インフラの壁と、コストが加盟店にしわ寄せされる実態。また現金振興とコンビニATMの充実も
↓
キャッシュレス推進派の僕としては、もっと環境が整うと嬉しいなと思います😊

面白い記事
現金主義を支えるコンビニATM、ドイツの国民性、韓国のキャッシュレス推進の理由、カードの使える店は25%のみ

キャッシュレスの奥深さがわかりやすい記事

キャッシュレス、実らぬ還元競争 強権インフラが足かせ。って。知ってる？

ドイツと並んで下位競争。悪くない。

日本ではなかなかキャッシュレスが進まない理由が加盟店手数料が高いから、という記事。EUだと0.3%に上限規制されてる部分が約8倍の2.3%って加盟店に負担いきすぎでしょう!!😂😂
NTTデータの独占部分でさらにお金取られてるのは知らなかった😮課題山積み...⛰⛰

>
なんか問題なのか?
馬鹿なWeb業者が需要も無いところに、現金ばらまいて大損しただけの話だろう。
----

ドイツと日本の類似性が気になる。そこは「国民性」で片付けて良いものなのか。ドイツって商慣習やサービスレベルが日本と似てるところあるよね。キャッシュレスが根付く社会・経済・文化構造って何なんだろう？

インターチェンジフィー公開へ向けた経産省研究会の議論

消費者偏重？
乱立するサービス
自分が使うサービスに入金したら
それが使える店でしか使えない
還元もそれに対してのみ
分散して入金すると「まとめると一万円あるのに！」という時
一万円の物が買えない
不便

キャッシュレス、実らぬ還元競争 強権インフラが足かせ。って。知ってる？

未だ銀行のATMの前に行列できていたりするし、なんとかペイがありすぎてよくわからないから、結局現金って人も一定数いる。
事業者側の問題もあるかもしれないが、利用者側の意識もあるかも知れないね。

３％以上の手数料取られるんじゃ導入する気にならんだろ。手数料払った分、売上が伸びるなら別だけど。

現金利用に対して受益者負担の原則を働かせる時が来ているのだと思います。
銀行口座への入出金時に割合で2〜3%程度の現金利用税を徴収する様にすれば、キャッシュレスへの利用を促せるはずです。