AIにも種類が色々あると思う。今話題のChatGPTなどは検索エンジンの発展形かな。情報を集め、それから標準的な回答をする。
裁判のAI化などもいわれているが、AIの用途は無限にある。
記事は未読です。

予測によれば、生成AIの普及で生産性が向上し、世界のGDPを7%押し上げるとのこと。ところで知的な営みの合理化、効率化、進化と深化を促し、どの時代でも文明の在り方に大きな影響を与える根本が、実は「言語」、つまり記号であることに注目したい（参照:日経2023-4-17）。

｢生成AIに対する各国の逆風｣

規制のレベルにより生成AIの広まり方は変わってくるけど、やはり生成AIを作っている企業（国）が圧倒的覇者

20230418_日経_AI進化 人類の真価問う

自分が生まれたときにすでに自動車はあったしテレビも放送していました。だから馬より速く長く走れるものがあっても、劇場まで行かなくても芝居を観ることができても違和感はありません。

AIも然り。そういうものだと思います。

"米コーネル大の研究...7千人超の州議会議員にAIが書いたメールと人間が執筆したものを送り、見分けられるかを調べる内容だ。検証から導いた結論は「区別できなかった」... 民主主義の前提が崩れかねない"

パブコメとかも..?

>AI進化、人類の真価問う 日本経済新聞

AI’s language processing ability has greatly advanced for the past 10 years

💻IDEMA、HPから


分類：

ちょいちょい韻踏みますよね日経。

人工知能（AI）の進化が新たな段階を迎えた。人間をしのぐほどの高度な言語能力を獲得し、幅広い知的作業を担い始めた。人類は「自らより賢い存在」となりつつあるテクノロジーとどう向き合うべきか。

この視点、興味深い！

｢AI進化、人類の真価問う｣

･ 「サピエンス全史」のハラリ氏は数十万年前に登場した人類が地上の覇者となった理由に「比類なき言語」を挙げた
･ この10年でAIは急速に発達し、約40億年に及ぶ生物の進化の果てに人類が築いた聖域に足を踏み入れた

《126の専門職のうち開業医やマーケティング専門家、翻訳者など75%に相当する95職種はチャットGPTにより多くの業務が代替》《工場勤務者や小売店員の5〜9%より格段に高く、幅広い知的労働で雇用の減少につながる》

AI進化の
メリット
・生産性向上
→GDP上昇

懸念点
・プライバシー保護
・説明責任

説明責任については、「自動車の自動運転時に事故が起きた際の責任の所在」の話に似てる。

ぼくはね、将来を考える企業は、この際、詩とか文学を勉強した新人を採用すべきだと思うのですね。代替不能な高度な言語能力を獲得した人びとが生き残ります。

人のオーラル能力には，何万年もの歴史がありますが，リテラル，特に書く能力は，一部の知識人を除き，百年ほどしかありません．AIにより，やっと人類は，真のリテラル能力を手にするでしょう．

【この記事のポイント】
・普及進めば生産性が向上しGDP7%上昇との予測も
・重要なのはもっともらしく見えるAIの答えを疑う態度

淘汰されたい

AI進化、人類の真価問う。比類なき言語能力、10年で獲得：日経17日

*偽情報生成やサイバー犯罪への悪用危惧も。
*必要なのは「方法的懐疑」か。

新コロや枠珍と同様に
情報を流す側、
AIなら知識ベースを
管理運用する側が
刷り込み、洗脳など
認知戦に利用する方がヤバい

chatGPTにMS社が
多額の資金提供した段階で
その危険性は極大化している

すごい時代に生まれたんだな。
つい最近まで農業の時代だったのに。

より楽しく暮らせるように、活用していきたいですよね。

「「AIの進化」が問うのは「人類の真価」だ。」

「現代思想に詳しい記号学者の石田英敬氏は「もっともらしく見えるAIの答えを疑う態度が重要だ」と指摘」

／

「スタンフォード大の1月調査では学生約4500人のうち、17%が課題や試験にチャットGPTを使ったと答えた。
・チャットGPT規制論が台頭
・普及で生産性向上、GDP7%上昇の予測
・重要なのはもっともらしいAIの答えを疑う態度

僕は実際に使って、自分の知的領域を広げ、深めようと思う。もちろん石田英敬氏が言うとおり、「もっともらしく見えるAIの答えを疑う態度が重要だ」。事実、「答え」の｛嘘｝や｛曖昧さ｝｛矛盾｝が浮き彫りになる。

チャットGPTの投稿かな？

3月、米コーネル大の研究者が興味深い実験結果を報告しました。7千人超の州議会議員にAIが書いたメールと人間が執筆したものを送り、見分けられるかを調べました。結論は「区別できなかった」。AIが有権者のように「民意」を述べるようになれば、民主主義が崩れかねません。

『秩序を揺るがす存在としてチャットGPTを挙げ、影響を注視する。偽情報の生成やサイバー犯罪への悪用が危惧され、規制論も台頭し始めた』
ツールとしては面白いものだと思いますが、DX推進企業さんの見立てでは規制される方向にいくだろうと考えられています。

新技術の過渡期は怖がるよね。
革命のスパンが30年か、これからもっと加速するだろうな

ChatGPTのように爆発的に使用されれば、そこからの学習が見込めるので言語能力も爆発的に向上するでしょうね。

AIを優秀な部下として活用できるよう自身の存在価値を高めよう。自身とAIにおける価値の変化がさほどなければAIに代替されてしまう事になる。AIと共生できるスキルやビジネス能力を養う事が必要。

・普及進めば生産性が向上しGDP7%上昇との予測も
・重要なのはもっともらしく見えるAIの答えを疑う態度

税理士の仕事が奪われる、とか言っている人多いけど、私はそうは思っていないです。

でなければ、今から税理士の勉強なんか始めませんよw

もちろん仕事の形は変わるかもしれないけどね。

よく、知的労働がAIによって代替されると言われる

でも、知的労働はAIによって増強されるのではないか。

知的労働者の方が、新しい仕組みを使いこなすのが上手そうだし

近未来に人と同じものが出来る

利用時は生成系AIであることを明示して利用者はその文責を負う、で良いじゃんね。

「「AIの進化」が問うのは「人類の真価」だ。現代思想に詳しい記号学者の石田英敬氏は「もっともらしく見えるAIの答えを疑う態度が重要だ」と指摘する」

直木賞とか取ったら凄いだろな。
これで書いて応募する輩も現れる事だろう
夏休みの作文もナ😅

イヤな時代だねぇ

便利な物には弱点もある。
AIも同じ。
自分の頭で考えないと、ね、
コオロギさん。

チャットAIは間違うし、使えない。
というお話が多いですが、現時点でまだ成長過程です。

モデルがもっと増え、学習の元となる情報が増えれば、また常に新しい情報を元に学習が行われれば人よりも信頼できる存在になる...

教育者は、この現実に無関心を装うのではなく、真摯に向き合い、実践可能なことを模索せねば。

「人間をしのぐほどの高度な言語能力を獲得し、幅広い知的作業を担い始めた。人類は「自らより賢い存在」となりつつあるテクノロジーとどう向き合うべきか。」

この姿勢で使うから考えたい。リスク評価は価値と課題のバランスから「考えを整理し、どこから手をつけるべきかヒントをくれる」

AIツール
私も、英会話のネタ用に、ファクトチェック不要のトピックス狙って少し使ってるけど、
当然"もっともらしくみえるAIの答え"を疑うわなきゃだし、いろんな懸念はあるよね🤔

しかし、AIとAIとの対話、とか
Sci-fiみたいな世界だなぁ😵‍💫

📖AI進化、人類の真価問う

進化する価値に真価が問われてる
AIが当たり前の時代になる

私たちはChat GPTを何となく知っているが、それが世界に影響していることに気づかなければならない

7千人超の州議会議員にAIが書いたメールと人間が執筆したものを送り、見分けられるかを調べる内容だ。検証から導いた結論は「区別できなかった」。

「比類なき言語」が人類の成長をもたらした（ユヴァル・ノア・ハラリ氏）が、AIのメールと人間執筆のそれとが区別できないほど、AIの言語能力は高まった。さて、人間は「もっともらしく見えるAIの答えを疑う」（石田英敬氏）能力を磨けるか。相当高度な能力開発が求められる。

これもなんだかんだ我々の職場に生産性を向上させるレベルで入り込んでくるのはまだまだ先だろう。
担当者が趣味で触るレベルであり業務フローへの介入はまだまだ。

専門家とは一般人にわからないことを専門的知識を持ってもっともらしく説明する人たち。しかし、みんなが正確でもない。「重要なのはもっともらしく見えるAIの答えを疑う態度」は今でも必要なこと。

🤔🤔🤔

✅生成AIは進化を続けて、知的労働者の領域に入り始める。
✅インターネット以来の新たな情報革命は、使用者が如何に有効に使いこなすかがポイントになる。

AIが有権者のごとく「民意」を述べるようになれば民主主義の前提が崩れかねない
10年でAIは急速に発達、40億年に及ぶ生物の進化の果てに人類が築いた聖域に足を踏み入れた
〈2001年宇宙の旅、人工知能HAL

人の創造性は無いので先人の知識を引き出しやすくなったってことで、新たな動的に変化する本みたいなものかな。

“あなたが米国の政治家だとしよう。民意を把握するための重要な情報の一つが、メールを通じて支持者らから届く言葉だ。もしその文章を書いたのが人間ではなく、AIだったとしたら――”

( ・∇・)凄いよね

"無関心型民主主義を守る理由はあるか？”
There is no reason to protect apathetic democracy

・普及進めば生産性が向上しGDP7%上昇との予測も
・重要なのはもっともらしく見えるAIの答えを疑う態度

劣化せずにコピーもシェアも可能なAIに人間が個別に対抗するのはおそらく不可能。個人ではなく人類というくくりでいかにAIと向き合っていくかを考えることが集団思考能力開発のきっかけになったりしないかな？