こればかりは勝訴してほしい。

(2023年4月12日)

"「ChatGPT（チャットGPT）」など生成AIの開発と利用が急速に進むなか、AIの訓練に使われるデータの著作権をめぐり、アーティストらが提訴に乗り出した"

興味深いです。行方が気になります。

＞訴状では、生成AI企業が、AIの訓練に使う許可を得ずに「原告の作品を複製した」と主張。
この「複製」がどういう意味なのかが気になるところ。

そうなるよねー…

誰かのタッチを真似て自分のを作るなんて全ての絵師がやってること。自分だって誰かのを手本にしてたくせに、手本にされたら著作権なんて図々しいにも程がある。
以後この界隈の著作権って有名無実になってくと思ういやなれ

イラストAIの訓練に使っているのが、ネットに散らばっているイラスト画像っていうのがよろしくないんですよね。🤔

俺が懸念してるのは美の価値観だ。それは定着させてはならない。ＡＩが書いた美が定着すると、それ以外は全員ブスに位置づけされる。

米サンフランシスコに住むアーティスト、カーラ・オルティスさんは1月仲間のアーティスト2人とともに画像生成AI「Stable Diffusion（ステーブルディフュージョン）」を運営する英スタビリティAI、Midjourneyなどを相手取り、著作権侵害で集団訴訟を

ま、普通に考えたら多分アウトでしょう。これだから、「法令順守体制が徹底している企業は新産業に乗り込めない（結果的にそれで競争に負ける）」のだよね。

AIの学習に使うことを複製と呼ぶのは無理筋な気がしますけれど…
判決はどうなるでしょうね？

ふむふむ(´ω｀) →

(´･ω･｀)AIは便利だが様々な問題も山積だな・・・

ざわめきたってきたな…

ですよね。この問題をど～するか？ど～なるか？

訴訟が増えてる。
日本もそろそろ動きを見せないと不味いんじゃない？
日本からアーティスト消えるよ。

なんかSpotifyとテイラースウィフト思い出した

テック企業は真っ向から反論する。米著作権法では、目的の公正さなど一定の要件を満たせば著作権の侵害にはならない「フェアユース（公正な利用）」規定がある。

AIと著作権の問題、これは注目の提訴。チャットGPT等AIの利用が普及してくると、そのうち日本でも問題になってくるかも？

そのうち、機械学習しないAIが誕生するぞ。

将棋、囲碁がそうだった。

後、彼らは他人の作品を見ないのだろうか？学習とはそういう事だ。

離れていて聞けなかったけどこの話は出たかな。
今日の朝日の一面。

芸術作品以外でも、ユーザー向けに何らかの情報を出力するAIにおいては、著作権者サイトへのアクセス減少などの不利益を生じさせない仕組みが必要となりそう。

世界中で様々な問題が起きてますねー。チャットGPT。
著作権問題は解決が非常に難しい。

メモ📝

とくに画像生成AIに該当すると思うけど、規制より先に元データの画像の権利問題を解決しないと次々にこのような問題が出てくるな。元データの著作権主に還元するため、画像が生成で使われたらいくらか貰えるようなNFTのようなシステムを作るとかね。

AIの訓練に使われるデータの著作権をめぐり、アーティストらが提訴に乗り出した。判決次第では、企業のAI開発や、音楽など他の創作活動に関わるデータの扱いにも影響する可能性がある。

まぁ無理ない

やはりこうなるよね？

って思うと同時に、習作で既存の絵を模倣する
これおｋなのだとしたら、ＡＩもおｋじゃね？理論が展開されそうな気もする

ＡＩはまだ始まったばかり
法の遅れの穴だね

AIの訓練に使われるデータの著作権をめぐり、アーティストらが提訴

やっと学習元への報酬の話が出てきましたね。AIはブロックチェーンで学習元を管理すべきです。5年前にわたしのSF小説に書いたアイデアです。

う～ん！

海外ではAIイラストはド違法になりかねないけど日本ではGoogleとかの検索エンジン合法化するために著作権法改正してるので学習あたりまでは合法、出力すると著作権抵触みたいな感じなんかな。まあ個人でエッチなの出力する範囲では日本ではやりたい放題よ。

AIデータセットの著作権議論もかなり複雑化しとるなぁ。。

やはり苦手な分野は訓練（勉強）が足りないのか。どう「鍛える」かは、現状はまだ人の判断なのだな。

「著作権が問題になるのは、最新AIを訓練するにあたり、すでにネット上にある画像や文章など膨大なデータを集める必要があるためだ」
集める工程を経ずに直接学習すれば著作権の問題はない、と言ってるように読める。

まだまだAIに関する法整備が追いついていないと言われる中では、こういった判決の内容が一つの基準になりえますので、どのような結果になるのかとても興味深いです。

美術にも著作権にもそれほど詳しいわけじゃないけど、この場合、このアーティストらに対して「あんたらも、ダビンチやピカソの絵で勉強しただろ？」っていう批判は正しい？それとも的外れ？

まあ、日本だと合法なんですけどね。わざわざ法律に記載があるし。

注目してる

【今後、各業態で発生しそうな】

この人たちは絵の練習をする時に他人の絵を参考にした事ないのだろうか？

守破離といいますが、人間がやるぶんには許容できて、でも機械がやると反発したくなる。感覚的には共感できる気はするけど、議論の行方がどうなるか興味深いですね。

パブリックになってるアートの学習をどう解釈するか難しいね。人が学習するのは良いがAIが学習するのはだめなのかどうか。

»

日本でも早く訴訟したらいい
よくある顔立ちのイラストは殆どがもう勝手に使われてるし、セーフみたいな感じで扱われてるし普通に販売もしてるて
勝手に売られて
勝手に正当化されて
良いわけがない

今日の朝日新聞1面トップ記事です

・ (4/12(水) 21:30配信)

作者に許可なく情報盗用しているから、まあこうなるよな。
AIが作った絵を商用利用すると、後でややこしそう。
日本でAIを使った場合でも、アメリカの作者から盗用している場合もある。

主張は分からないでもないけど、人間も多くのアーティスト作品に触れることである意味「訓練」して新しい作品を生み出しているわけだし「複製」とは違うような気がします。 「

これからどんどん増えるだろうな
この裁判が判例になるだろうし重要な話だ

まぁこうなるよね、どうなるか気になるところ
無料素材サイトとかしか学習に使えなくなったりしてね

法的問題への対応がおざなりにしていると、潰れるサービス多そうね。

まあ大変な社会だよな
みんなfireしたいしな

日本でも教科書に載っている絵や楽譜の著作権の定義は曖昧だから揉めそう。chatGPTの入力データの機会学習利用もアカウント単位でオプトアウトできるけど全体から見たデータ規模的にあまり意味が無いと思う。アーティストは機会学習に使って貰ってお金取る方向が良いのでは？

金が欲しくがめつい事だけわかったが、無理筋だろう。

そりゃそうだよな。趣味の域を超えてるもんな。

AIがネット上の著作権情報を認識して対応する等いろいろやるべきだろうな。当然こういうことが起きる。：

ChatGPT 著作権

AIの進化には期待したい一方、ネットに上がる誰かの著作物を「タダで落ちてる素材」扱いしている現状では、反発は避けられないでしょ。

当たり前の提訴なのでは？
世界のあらゆる情報を駆使して何かを作り出すとさも凄い事のように言うが極論すれば切貼りで新しいものを作ってるだけ。
全ての分野で問題が出るだろう。

訴訟大国America 裁判に行くまでが早い

AI学習のために確かに絵画を複製して読み込ませていると思う。もし著作権侵害なら開発側は膨大な使用許諾を得ないといけない。
そうするとAI開発が困難になる？
写真や文章、音楽にも当てはまりそうな気がする。
どうなるんだろう？

漫画で食ってる日本の出版社も訴訟起こせば良いのでは。漫画村よりも脅威はでかいだろう＞

恐らく、日本の漫画家やイラストレーター、アニメーターを潰す為に造られたAIなんだろうけど、そりゃ絵を生業にしてる人は世界中にいるからね。

AI技術自体は便利だけど、やはりその情報源と、内容に対する信憑性がネックよねぇ(^_^;)

実際人間も同じことをしている。絵画鑑賞やマンガ、音楽も同じ。それを肥やしにして創作する。ただ個人活動と言う立場、人の生活環境で加味されるオリジナルがあるから盗作と言われないだけ。

そりゃそうよな、今まで無法地帯過ぎたんだよ

著作物を勝手に使ってアーティストが希望すれば除外するオプトアウト制って色々ヤバいね

『生成AI企業が、AIの訓練に使う許可を得ずに「原告の作品を複製した」』

うむ😑

やはりAIphotoはフォトグラファーこそが受け持つ案件だな

よく分かります。
私もネットで文章を発表しているので、ChatGPT等テキスト生成AIの開発には望まぬうちに関係している立場。
改めてより詳しく書きたいと思っています✍️

AIphotoもやはり自分で撮影できるフォトグラファーが有利だな

(´'ω') まあ…こうなるよね～♪

ChatGPTなどの最新のAI技術の原動力が、AIを訓練するための膨大なデータ。勝手に作品データを使われたとして、米国のアーティストらがAI企業の提訴に踏み切りました。音楽など多くの創作活動にもかかわる話。AI開発でどこまでデータ利用が認められるのか注目です

これでアメリカは機械学習型AI技術で大きく出遅れることになりそう。むかし検索エンジンが著作権法違反のおそれで設置できなかった某国のようにね。

ChatGPT
画風で著作権主張は流石に無理筋ではないの？それで通るならPhotoShopの水彩画風変換とかも著作権侵害になってしまうし、〇〇派なんて枠組みも生まれないだろ。

今後も注目だな。

フェアユースの適用が可能かが大きな争点か。

AI生成時の作品無断使用がアメリカでも問題になっているらしい。
日本ではスシローのAI画像が。
AI盗作やウマ娘エロ画像の騒動を見ると、二次創作全面規制で良いと思う。

「研究用」ならOKとかめちゃくちゃなこと言うから・・・こうなるよねぇ

カーラ・オルティスさんのアカウントはこちら

ふふふっ。また朝日新聞が何時もの手口で科学技術に対する不安を煽り始めたぞ。

欧米が止まっている間に日本はどんどん進もう。

気持ちはわかるけどね。どう抵抗しようと、AIに作れるのと変わらない程度の創作物の商業的価値はゼロになるよ。

アーティストが描いた作品が学習され、他人が生成AIに「そのアーティストの画風で描いて」とお願いして「模倣」作品が量産される…
生成AIのあまりの性能と「無料・廉価」の拡大によって、多くの悲鳴が上がっています。米国の動きのリポートです。

人間が一番嫌うことをAIが追求して利益を出そうとしていることが問題だと思います。

拝読

興味深い。AIに頼みたい仕事は自分の作業の効率化なのか？本当は他人のスタイルを使いながら洗練させて自分が指示して創ったものと宣言したいのではないか。データ学習はロンダリングか。

「アーティストの作品でAI訓「無断で複製された」米国で集団提訴」朝日新聞デジタル

など生成AIの開発と利用が急速に進んでいます。

判決次第では、企業のAI開発や、音楽など他の創作活動に関わるデータの扱いにも影響する可能性があります。

もちろん対策済みでした。『アドビは先月、画像生成AI「ファイアフライ」の試作版を発表。権利関係が確認できた数億点の画像でAIを訓練しており、企業が訴訟リスクを...』

対話型AI「ChatGPT」など生成AIの開発と利用が急速に進むなか、AIの訓練に使われるデータの著作権をめぐり、アーティストらが提訴に乗り出しました。

「とても不安になった。前例のない規模でデータが集められていた」ーーＡＩと著作権について考えます。

回覧。日本でも似たような話あったよね。

なら非公開にしたら良いのでは？って今後言われると思うよ。