下記を踏まえて、再検証してほしいです。

福井健策弁護士のコメント デジタルアーカイブ学会


ガイドライン


別のコメント

許諾は要らないだろうけど言行不一致だから仕方ないね

この方の判断っていろいろおかしい。前回の豪雨登山孤立足止めとかもあったし。大丈夫か？石川県。

石川県 馳浩知事、FBで他人の写真を無断投稿 自身の肖像権は許可を要求

興味深い

オッス！我が県知事！
頭にドデカいブーメラン刺さってるッスよ？

自称三流官庁の文科省こと文部科学省の文科大臣こと文部科学大臣を歴任した盗撮好きの石川県知事らしい問題。よくそんなんで問題児の職員の懲戒処分なんかできるな。

なにしてんの

芸能人も議員も首長もFacebookやTwitter、Instagram使うならレクチャー受けてから使うべき！一般人と違って叩かれるんだから！

あーあ
🐴🦌が脚を表してやがんの

さすがマスゴミ。復讐にしか見えない。

勉強しましょう。コメント欄の福井健策弁護士の投稿を読んで。

週末に金沢市で肖像権の講演するんだが、なんちゅうタイミングだよ、これ。

そういえば馳浩も（自民党の党籍持ったまま）維新の顧問だったな。他人を勝手に撮影して反マスクやってた猪瀬直樹といい、さすが維新クオリティ。

自分は良くて人には厳しい典型的な人だな

お粗末

先日のプロレスの肖像権の件でのマスコミの反撃だろう。

情けない知事だわ❗しかも金沢駅で結婚式を挙げている写真じゃなくて残念です(´・c_・`)

【馳知事、FBで他人の写真を無断投稿】自身の肖像権は許可を要求

自分はOK(NG)でも他人はNG(OK)と悪びれずに言い放つアホが多すぎる

「カメラマンと思われる女性」…マン…カメラパーソン…「撮る役」？ 朝日新聞だと基準はあると思うけれど、こういうところに読み手が引っかかるのが現代。
／

馳浩が知事やってたの？
石川県やばいだろ。

森喜朗は嫌いだけど学べるところも若干はあるのだけど、この人は本当にどうしようもないな

結局これよ。クズ。もうプロレスラーも名乗るな。ただのクズやん、ほんま。→

馳浩･石川県知事、FBで他人の写真を無断投稿 自身の肖像権は許可を要求

「朝日新聞デジタル有料会員からプレゼントされた記事です」ってどういうことかしら 有料記事だけど、あと20分くらい無料で読める模様 21:30頃までね

石川テレビに対する仕打ちが、映画での描かれ方に対する単なる腹いせだったことの証左かと。

無許可でUPするかよって感じ。
感覚が古いんだろうねぇ。

この記事に付いているコメントにあるように、「『残念ながら』って何よ！？」って感じ。
まあ、先生方がよく言う、『誤解を招いた』と同じで、コレで、反省や謝罪したことになってるってことなんだろうな。

「はっきりと横顔がわかる写真」「馳知事はテレビ局制作の映画をめぐり、自身や県職員の映像を「無断で使用された」と肖像権の議論を求めている最中」→

フェイスブックはダメだとして、ニュース番組が普通に歩く人たちを生中継するのは良いのかな？同レベルのような気がするんやが。
※擁護してるわけではなく

“馳知事はテレビ局制作の映画をめぐり、自身や県職員の映像を「無断で使用された」と肖像権の議論を求めている最中だが、自身が肖像権を侵害した形だ。”

>馳知事はテレビ局制作の映画をめぐり、自身や県職員の映像を「無断で使用された」と肖像権の議論を求めている最中だが、自身が肖像権を侵害した形だ

指摘されて「配慮したい」って言う県知事。👎👎👎👎👎…

馳らしいエピソード！そうこなくっちゃ。

困ったもんです。

これは鋭利なブーメラン。|

ああ恥ずかし(笑)。

➡️そんなにアップでなければ、街角の微笑ましい光景として載せるのは構わないと思います。
ましてや、記事にするほどの内容とも思えません。

まあ、こういうやつというのは生き方からわかりきったこと

こう言うある種のバカさはプロレスにおいて可愛げに変換されたりもしたけど、公人になったらもうアウトなんだよね。馳がダメなのはダブスタでそれを使い分ける小狡さ。

この朝日の記事の目的は何？

「馳知事はテレビ局制作の映画をめぐり、自身や県職員の映像を『無断で使用された』と肖像権の議論を求めている最中だが、自身が肖像権を侵害した形だ」

こいつが肖像権を理由にテレビ局に対していやがらせをしているのは、本件で明らかです。

メディアは捏造も煽りもやりたい放題。報道しない自由も発揮するが気に食わない人には徹底的に食いつく。朝日にも気をつけないと。

まさに鳥頭。

こんなのばっかりだな、自民。

ジャーナリストの島沢優子さん( してくださいました。

馳知事のキャラクター、当時から変わっていないんですね･･･。
「肖像権を学ぶ良い題材になるかも」との指摘、非常に共感します。

知事のチグハグ。

公職のアカウントで職務に関係ないことをアップしていることもいかがなものかと思う。

「馳知事はテレビ局制作の映画をめぐり、自身や県職員の映像を「無断で使用された」と肖像権の議論を求めている最中だが、自身が肖像権を侵害した形だ。」

さすがカッパ(•Ӫ•)とお仲間同士😁
恐ろしい程のダブスタだな😑

極楽の山本みたいな事やって、どないすんのん( ´･ω･)↓

この知事に対しては選挙の時にもモザイクかけて差し上げれば良いのでは？

：

的には馳浩の揚げ足取りをしたいのだろうが、県職員の肖像権について「肖像権の議論を求めている」のであって、自身の肖像権については「公人なので仕方がない」とも語っていて、この記事の朝日新聞の見出しには馳浩を貶める悪意を感じる。

自民党仕草

馳浩の行為はともかく、イルミネーションの時期になると行幸通りで撮影してるのをよく見るけど、ハッキリ言って邪魔。地面に置いたフラッシュに気付かず、蹴飛ばしそうになる。→

自分がやられて嫌なことは
他人にもするな

小学校の道徳で学ぶことです
これが県知事さんです

この国の政治家は
平気でダブルスタンダード
貫く奴ばかりで信じられない
きっと壺のせいだと思います

常識も道義的責任も
へったくれもない奴が
政治に携わるなと言いたいです

東京駅前でそういう写真を撮ってる人たちってC国人だと思ってる。
京都でもよく見かけた。
パンフレット用の宣材写真じゃないの？

この程度の人権感覚の人が自治体の主張をしているという現実。
自分のことも弁護士の入れ知恵であって、自分の権利意識に基づいているわけではないってこと。
この人を選んでいるのは我々だが。

スタンプで顔隠すくらいのことも出来ないなら、自身でのSNS更新は控えたほうが…。
窓の反射に映り込んでいて気付かなかった…とかなら仕方ないけど。

東京好きだね、群馬もだけど。

馳浩の「オナニー脳」がよくわかる言動。さすがは森のブーちゃんの子飼いだわw

モザイクかけるくらいなら消せよw

Yahooニュースでも取り上げられています。

コメント欄、興味深いです。

石川県知事だけでなく、元都知事の参議院議員も老夫婦を盗撮してTwitterで拡散してたよねぇ。もう少しそういう意識は持って欲しいかな。

流石、カッパの仲間ｗｗｗ🔥
自分たちの肖像権は主張して
一般人の肖像権は無視😡😡😡

さすが馳浩！ナイスボケ

自分の言った言葉をアッサリ無視する有言不実行。こんな人が組織のトップで良いのか❓

他人には厳しく、自分には甘い。

自民、維新にありがちな行為。

小さい人間。ノーザンライトスープレックス。／

しょせんこの程度の人。

これは知事だけでなく全国民が気を付ける必要がある。そもそも写真を撮られるのが嫌いな人もいれば、個人で撮るだけなら良いがSNSに公開されるのが嫌な人もいる。スマホは皆が持ってるだけにマナー教育は必要だろう。

首切られてーのか？あ？

この盗撮野郎が！！

もう、二度と二期はないからな。

知事再び、、🙃

前も確か、、

石川県の恥！！

稲田たちと悪魔のLGBT性自認同性婚を推進していた議員。

これね。まぁ、知事さんの頓珍漢は言わずもがな、ですが、

タクシー運転して、この辺りよく通るけど、撮影してる連中もおかしいのよね。
和田倉門の橋？の欄干に、お堀側に向かって足出して座ったり、足をかけてたり。
記念か知らんが、礼節はわきまえなさいよ。

特大ブーメランが返ってきましたね。

他人の権利には無頓着。
そもそも政治家の資質の欠けている。

ダメじゃん。。。

相変わらず独善的かつ傲慢で社会常識がないなwww

教員資格をお持ちの人。→

顔などにモザイクをかけた写真に差し替えられた、って何ダセー事やってるの？肖像権もあるけど著作権侵害はスルー？？勝手にモザイクかけられた方だって不愉快だと思うよ。

やっぱバカだねこの人
公職者なのに自分は肖像権があるとかで掲載拒否とかさ脳筋だけのアホ

メディアからの報復が飛んできているようだ。

実際にこの人と何かについて喋ってみたらわかるけど大して考えていない。ほんと考えていない。

石川テレビに対し肖像権を求めていた石川県馳知事が自身のFBで他人の写真を無断で使用し肖像権を侵害‼️

やっぱりこいつ所詮こんなもん

石川県の皆さん、目を覚ましてくたんせ‼️

記者もまあ、イジワルである（笑／「馳知事はテレビ局制作の映画をめぐり、自身や県職員の映像を「無断で使用された」と肖像権の議論を求めている最中だが、自身が肖像権を侵害した形だ」

これはあれだな
俺のものは俺のもの
人のものも俺のもの
流石！

すごい脇の甘さだ

＞馳知事はテレビ局制作の映画をめぐり、自身や県職員の映像を「無断で使用された」と肖像権の議論を求めている最中だが、自身が肖像権を侵害した形だ

補足。
直近でも肖像権侵害が話題になっているので、さすがに東京地裁も
「肖像権侵害を指摘するのは名誉棄損に当たる」
という請求者の主張を聞き入れた開示判決を出すようなことは、しなくなってほしいものです。



5/n

当事者の許諾を得たかについて質問した朝日新聞の記者は素人？
この写真で肖像権が侵害されているとは思えない。

馳浩石川県知事が、東京駅前でウェディング衣装姿で撮影している写真を当事者の許諾を得ずにFacebook(SNS)に投稿していた。馳知事はテレビ局制作の映画を巡り、自身や県職員の映像を、無断で使用されたと肖像権の議論を求めている最中だが、自身が肖像権を侵害した形だ。 ？。

場外ヴァ力。

大丈夫ですか、知事の写真使う許可取ったり、写ってる人に許可取らなかったりしてませんか?

厚顔無恥💢💢💢

ｸｿﾜﾛﾀ

闘う知事、さすがです。ダブルスタンダードというものを教えてくれました。
↓

ネームバリューで政治家選ぶから。県民がアホ。

ほんとプロレスラーは知能が幼稚園児並な。

仁成の写真を投稿してる方がいるけど多分無断投稿。
許可取ってるか聞いてみたいと思いつつ
波風立てるのもと躊躇してる。

だとしたら、明らかに矛盾してるよね