「失敗を活かして/反省して次に繋げる」のは当然やっていると記者会見内でも窺えるわけで、ではなぜマスコミが中止か失敗かという文言に異様に拘るのかというと共同通信記事のこのへんに答えがあるんだろうな。

単純にこの記事出してたからだと思ってた
この記事出たのが午前で例の会見が午後

打ち上げ前の停止は「打ち上げ失敗」ではなく「打ち上げ中止」だ。失敗とは「当初の目的が達せられないこと」であり、H3はまだ目的を達成する事が出来る。

執拗に失敗かそうでないかを問題にする記者。会社でもそういう意味のないことに拘る二元論の人いますよね。そういう人には近づかない方が良いです。

「」付きで誤魔化してるけど、何が何でも絶対失敗したことにしたくて草

H3ロケットが失敗だって？北朝鮮のミサイルは空中で爆発して落下した。これが失敗って言うんだよ。

・共同通信の記者が批判されたのは、この記事の末尾にある結論ありきで「事前のストーリーに合う《裏付け》を求める本末転倒な取材だったから

＞新型ロケットの失敗は、日本の宇宙戦略に打撃となる。

ということだとは思う。

こちらは会見前の記事。

じゃあ共同は航空機が何らかの異常検知で安全システムが作動したら毎回「〇〇航空離陸失敗」って書くのかな？

これが話題の「失敗」発言誘導の件か
記者さんはまさかフェイルセーフをご存知ない？？
異常（またはかもしれない現象）検出したことを褒めるべきなんだよなあ

共同通信・鎮目宰司（しずめさいじ）記者
先に記事書いちゃったから、あんな聞き方になったのだろうが、結論ありきで手抜きをした結果がコレ
アホですなｗｗｗ

共同通信のシズメだかヒズメだか言う馬鹿記者が、失敗と独断で決めつける。記者会見の内容は明らかに異常を検知して、正常に発射を停止したもの。これは失敗とは言わない。酷い通信社。

いやいや、『発射シークエンスに異常が発生したので検知して安全、正常に停止しました』だろ、これ。
失敗にしたくてしょうがないのかな。。。停止せずに中途半端に上がって爆発したりしたら失敗だけどや。

まあ、１号機失敗なら次は共同通信だけ２号機になるね
*****…

どうやら先に以下の記事で失敗って書いちゃったもんやから、どうしても失敗って言葉をJAXAの人から言わせたかったみたいですね。

共同通信の鎮目宰司記者の暴言が話題ですが、報道関係者のフェイルセーフに対する認識のポンコツさを露呈していて、原発に期しても重要な情報が全然報道されない理由がわかるわ。

これが元ネタかぁ 記者も一会社員。社命でもあったのですかね…記者の領分はスポークスマンの言葉を伝えることのみです。判断は読者が行いますので👉

何を持って失敗なんだろうか🙄
安全に「止めた」んだし

共同通信のH3ロケットの「失敗記事」。打ち上げ失敗かどうか評価するほど、まだ、データ分析できていないと思う。共同通信がアホだというのはいいとして、メインエンジンに問題があるとすると、大変そうだなぁ・・・。頑張れ、JAXA。

共同通信の「失敗」という言質を取ろうとした話しは会見前に失敗と書いた記事を出してしまったからだろう。

の に対する対応を見たときに、推しの の言葉が頭を過ぎりました。

そういえば共同通信はどういう内容で報道したんだっけ、、、と思って改めて記事を見てみたら、記事内の見出しでわざわざカギ括弧で「失敗」と書いてるんだよな。
文章中で一般論のように使っているなら分からんでもないと思ったが、オフィシャルな用語としては間違いだわな。

何故共同通信が「失敗」に拘ったか、記者会見前に「発射失敗」「新型ロケットの失敗は、日本の宇宙戦略に打撃となる」と見切り発車の煽り記事を書いてしまったので失敗でないと困るという保身の為なんだよな。そこまで踏まえて「事情はよく分かる」と共感してるんですかね？

異常系が正常起動しただけなのに、とにかく失敗のレッテルを貼りたい共同通信の記事がこれか

共同通信社の記者が「失敗」という言葉にこだわる理由は、記者会見前に「失敗」という記事をフライングしたから。｜

🙄こんな報道機関が全国地方紙の配信元では、全国民が世論誘導されてもおかしくない？
🙄戦後ずっとこれが続いてる？ようでは多様性どころか偏った国民が製造されてしまう？

共同通信のこの記事、「失敗」にカギカッコ付くのおかしくない？

下記の記事では「失敗」と書かれているが、今回は「着火せず」となっており、２つの記事で記載にブレが生じています。
正確な情報を伝える義務がある以上、この表現のブレは、一般に「失敗」といえるのではないか？

でも別にその前のを取り下げたわけでは無いしな
今朝の朝刊で「失敗」として乗せた地方紙はたぶんちょいちょいあると思うよ

それでも「失敗」という、共同通信。残念なメディア。

H3ロケット1号機発射「小う失敗」 固体ブースター着火せず | 2023/2/たみち17

「失敗」じゃないぜ。
「途中の段階で異常を検知したから、
固体ロケットブースターを着火させなかっただけ。」の話。

もしも発射後に空中分解（爆破）してたら、そっちの方が大変だから。

打ち上げ中止を失敗としたい共同通信記者、捨てセリフで「失敗」と何度も誘導し最後には捨て台詞とは、開発に関わった人々に対し敬意はないのか？さすがは偏向報道代表だ

反日メディアの共同通信！

打ち上げに至らずで楽しいか？！

マスゴミ！

共同通信と言う反日パヨクメディアは昨日のロケット打ち上げに至らなかったのを

失敗ニダ〜失敗ニダ〜！

と大歓喜！で書き連ねた！

あれはまだ地上で大爆発！木っ端微塵にならなかっただけマシ。
打ち上げてから失敗するよりマシ。
次があるんだから。

さいごまで「失敗」とは言わなかったのに、記事に「 」付きで失敗と書くのは、明らかに記事としてはミスリード。

記者の捨て台詞「それは一般に失敗といいます」というのは記者の解釈に過ぎず、“一般” という言葉を隠れ蓑にして「失敗」という言葉を使いたかった模様。

見出しに「失敗」とあるが、記事本文を読んでもなぜ失敗という評価をしたのか判然としない。多くの場合、「失敗」は非難を含意する評価である。見出しで失敗という評価を明記したならば、そう判断した理由を明示することが求められるのではないか。

「失敗」

日本下げをするこの一文を書くためには、どうしても失敗って事にしないといけなかったんだろうね、共同通信社としては…マジでクソだな！この世から消えろよ穿った持論ありきのマスゴミなんざ

だからマスゴミっていわれるんや
会見捨て台詞がほんとゴミ

共同通信は未だに「失敗」と表現した記事を掲載しつづけてますな。

世界が絶賛、日本の技術！偉大な米国の技術者をうならせた日本製品の革新性とは？！ ほれ、日本人が大好きなフレーズだよ笑笑

共同通信はあくまでも失敗って言いたいらしい。
これ、例の記者が書いたんじゃね

頑なに「失敗」を主張した記者は共同通信だったようだな。
共同通信の報道姿勢を見ると、日本の失敗、失態などをあげつらうのが好きなように見えるね。

これについて「失敗では」「いや、失敗ではない」と会見であったようだが、逆に失敗でなければ何と表現するのだろう。その、どうにかして失敗じゃない事にしたい言い訳ぶりに、自分は原発事故を思い出しちゃうんだよな。

北〇〇でも成功してるのに・・・

JAROってなんじゃろ🤖

結局書かれてた記事はこれ。

晒し上げ

記者のあんまりな捨て台詞で話題になってるけど
これ記者は記者で多分「（お前が失敗したって一言言えばそれですむんだよ！！）」てイライラしてたんだろうな

中止で問題ないやん。
フェールセーブをしたから、安全に停止したんやから。

この記事は、鎮目宰司 が書いたのか？どうしても失敗と書きたいようだな。こんな記事を配信する共同のデスクは、判断の失敗だな…。何様じゃ😡

あんだけ炎上してるのに、ロケット打ち上げ「失敗」って記事出してる共同通信すごいな。

速報記事で打ち上げ失敗って書いちゃったからみたいですよ

10:45>

↓
14:57>
H3「失敗だとは考えていない」

先に「失敗」と書いちゃったのに「失敗じゃなくて中止です」と誤報扱いになるから怒髪天だったのか。よわい。

なるほど。先に「失敗」と名付けて報道しちゃったもんだから、それが「中止」だと共同は困るから無理じいしたんだな。あほかよ。恥ずかしい。
↓

日本語記事は後から鉤括弧をつけたと。

成功か失敗かしかないと思っていたから、中止もあるんだと。
勉強になった。

失敗ではなく中止だって言ってるのに執拗に食い下がってたのは共同通信の記者だったのか。わざわざ失敗を強調して記事にしてやがる。性格悪すぎないか？この記者は信用出来ないから記事に名前出してほしいな

以前から、私の中では共同通信社＝東スポ
となってます

設計した通りに安全に停止したのが失敗とか、中学生が記事書いてんのか？

共同が如何に反日メディアか、ハッキリ分かる態度！失敗する直前に中止をしたのが実体であり、失敗であれば来月再度打ち上げとはならないだろう？こういう常識のない記者は締め出せ！！

記事閲覧数を稼ぐための見出しにまんまと騙されてクリックしてしまい、やるせなさ倍増
こんな記事、ワンクリック詐欺と一緒やな

とにかく情けねえ

共同通信さぁ……吐き気がするほど気持ち悪い捨て台詞といい、ゴミカスが服着て記事書いてるんか？

どうしても失敗と言わせたい科学的見識の欠片もない記者の愚かな記事。
日本の失敗を嬉々として喜ぶのは反日国家の韓国のスパイのような記者。
きちんと不具合を制御でき、中止の判断を正しく決断するという事はシステムが正常であるというだけ。

堂々と署名記事にしたらいいのに共同通信さん。＞

フェールセーフが正常に働いて止まったんだろ？
この記者ってアホなん

この記事を彼が書いたのかしらね(´ω｀) →

記者は物事には成功と失敗しかないと考えているようだ。
フェイルセーフ装置有りと無しのパレタイザーの扉開けて中に入って体験すると良いんじゃないかな。

新型ロケットの失敗は、日本の宇宙戦略に打撃となる。

って書いてるが、終始叩き論調。
ホンマ許せませんな

失敗というより緊急停止なんだから安全装置が作動したって事でしょ？これは失敗ではないのに共同通信が頑なに失敗と言っているのは悪意だよね？

会見前に「失敗」とタイトル付けた記事を配信していたから、どうしても「失敗」だと当事者に認めさせたかった、ってことかー。

＞1、2週間後に再度打ち上げる方向で調整している

って時点で、失敗やなくて中止と再調整なの読み取れるじゃねーか

見出しに「失敗」と書いてある問題とは別に。

本文の一番最後、「新型ロケットの失敗は〜」と地の文で書いてあるのが、とても気になりました。地の文で、書いてあります

失敗と言う記事を書きたいためだけの酷い記者会見だった💢
技術畑の人間としては、この記事には怒りを感じる。

が記者会見に出たことが失敗だな。
事象の確認もせずにフライング気味にこんな記事配信してるくらいだし。
センセーショナルなタイトル書いたら注目引くって思ってるんだろうな。

オッこれが件の記事かあ。しっかり失敗ってことになってるねえ。

中止であって失敗は誤報。
なのに失敗と報道するデマYahoo news

あくまでも共同通信社としては「失敗」としたいんですねぇ

いやいや、失敗してへんやん

正常に［異常を検知］して発射を中止させてんやし

正しい動作ですよ。

何が［失敗］なのか？

この記事書いた奴の頭の出来が失敗や。

1万歩譲って［失敗］だとしても

失敗を責め立てていては新しいことは何もできません。重ね重ね記者がアホ

これか。

人の話聞く気のない記者が記事書くなよ。

共同通信の鎮目宰司記者、なぜかうれしそうだな→「新型ロケットの失敗は、日本の宇宙戦略に打撃となる」

◯ニータイマーでも
仕込まれていたんじゃないの？

うーん。
JAXAは「失敗かどうか判断できない」てしているのに、見出しにカッコつきで「失敗」とするのは悪意があるんじゃないか？

なんかもう意地になってるんですかね。

飛ばないロケット💦

とうとう日本の技術は北朝鮮のミサイルに劣ったか？😢

習近平や金正恩に大笑いされたくねーな💦

技術力の衰退を感じますね。

わろたwww
ちゃんと 記事にしてるじゃんwww

頑張って飛ばそうとしてんのに、共同通信のちんもくさん空気読んで沈黙出来ないのかなぁ！

H3ロケットの、共同通信の13:37に掲載、15:32に更新した記事。JAXAは「失敗かどうか判断できない」とコメントしていて、文末は「新型ロケットの失敗は、日本の宇宙戦略に打撃となる」と締めくくっている。

>

まあ、今回のH3が失敗扱いなら、共同通信社は通信者のくせに毎日のように失敗記事を量産しまくっているるよな、としか。
◆

おーこれか
「失敗」って見出しつけたかったんだろうね

明日の共同通信が書く内容が楽しみだ(^言^)

意地でも失敗って書きたいのか。
アメリカが宇宙開発を辞めてロシアしか有人ロケット上げられなくなった中で、世界で最も高い精度と安全性で人工衛星などを宇宙に打ち上げて来た日本の技術

共同通信の記事。
本文中「発射する前に中止した可能性もあり、失敗かどうか判断できない」
で、この見出し。
言葉を扱うプロとしてどうなんだろう。

H2ロケットも最初は、失敗の連続でした

挑戦に失敗はつきものなので、臆することはありません

本日打ち上げするって言っておいて、メインエンジン点火して「中止」は流石にねぇ。やっぱり「失敗」だろう？ただ、本体及び搭載物は助かったってのは不幸中の幸いだったとは思う。言葉遊びになってない？大本営になってない？事実は事実として受け入れないと前に進めないよ。

こうだったんじゃないかなぁっていう個人の意見だぞ。

「宇宙戦略に打撃」とまで書いちゃってるんだもん。「失敗」じゃなかったら困るから焦ったんだろ。
この時点で他社は「打ち上がらず」とか「中止」とかの表現だったからな。

停止シーケンスが正常に働いたのだから、失敗ではなく中断だよね。

見出しに失敗と書いていて、取材内容と剥離してるのデスクは説明できるの?