確率4.3〜96%とか幅持たせすぎ

うーん、「4.3%～96%」という数字の説明の「翻訳」が難しい。
「不確実性を示す」というのは「厳密な確率算出は難しい」ということでいいのかな？
「最大で96%」という表現でも伝わるかなぁ・・・。

いやいや、こんな広いレンジの当て方ある？>>

最大96％てなんやねん。4.3%~96％て。あるんかないんかわからんって言うてんのと一緒やん。

こわ…😇

うーん「巨大地震が続発する確率は4.3～96％」ってその数値いる？w 明日が晴れの確率は4.3～96％って天気予報士が言ったらなんて言われるだろうか…
》

信頼区間のUpper Limitの数字だけを言って
不安を煽るというか、そもそも統計分布とか
何σの議論してるのかとか、大丈夫かな？
誤解を招く記事だねぇ💦
ちゃんと正しく報道してくれないとね💦

4.3~96%って幅広すぎ。
いつもの事だが何も分かってないってことだろ。

確率の幅が広いのは、1361年以降の続発例を6回中2回とみる見方と、4回とみる見方があるため。

4.3〜96%だってさ（笑）。
こんなの俺でも言える。
よくこんなバカげたもんを発表できるな。
地震は過去に一度も予知できたことはなく、もちろん南海トラフも大嘘でただの利権。
地震大国日本は、全国どこで地震が起きてもおかしくない。

3年以内でほぼ確実に起きるってことは、今年か来年に起きても不思議はないってこと

太平洋側の東海～四国の海岸線エリアに住んでいる方は、避難の準備を進めた方がいい

これは占いではなく、科学だからだ

4.3〜96%って誤差を入れたとしたら0〜100%と変わんなくないか？
見出し紛らわしいし

4.3%〜96%って確率なのか？

5%〜96%の確率で起こるの意味がわからない
確率を出すモデルがあるけど入力する測定値に大きな幅があったり少なかったりするのかな？

こんなんいつ起こってもおかしくないやろ いつ起きてもおかしくないのが地震やぞ

南海トラフト。。。

もう、海外に移住するわ。

＞3年以内に巨大地震が続発する確率は4．3～96％
こんな幅が広い確率でも学術的にOKなのか？ の みたい。
巨大地震続発確率、最大96％ で3年以内 東北大など(時事通信)

地震の予知などできない、という解釈も可能だけれど、とにかく数字を発表するのは納税者に対する義務だよ。温暖化なんて、対策が有効である可能性も、対策しない場合の予測も、数字なしでやってるじゃん。

南海トラフ続発 3年以内は4.3～96%
こんな当てにならない安牌な確率ぬかす教授よりウチが確実な予知をしたほうがいい

この先１万年以内に南海トラフ続発は１万年以内で100％だ

見出しがおかしい
最後までよく読め
今後巨大地震が発生する確率が96%ではなく、一度巨大地震が発生したら続けて発生する確率が4.3～96％と言う事
そもそも4.3～96％ってなんだ
専門家がこんな数字を出して良いのか？

「3年以内にもう片方でも巨大地震が続発する確率は4．3～96％」ってさ、誤差5％だとすると、何もわからないということでは?

ちびる～
パンツ12回は換えないと…（レッドドワーフ：キャット

誤解を招きかねないタイトル

4歳～96歳まで犯人。というぐらいガバガバな確率なんだがどういうことだろう？｜

何の役に立つのかわからない予想データ。
ほぼわからないと同じでは？

日本のニュースサイトのタイトルは、Youtuberの黒バックで神妙な釣り動画と同じレベルなんで完全に誤解をバラまいてて最悪。

4.3%～96%らしいねんけど…
さすがに、幅ひろすぎる…

わからないってことがわかるのは大事。

場末の占い師でもこんないいかげんな予測したら、どつかれるで。

まったく予測不可能と言ってるのと同じやないか、税金泥棒のアホ大学。

巨大地震続発確率は、最低で4 .3%の確率、最大で96％の確率だと発表。南海トラフで３年以内―東北大や東京大、京都大の研究チーム。

マスコミの酷い釣り見出し。
1️⃣南海トラフが3年以内に96％かのような釣り（巨大地震の後に連続して起きる確率を言ってるのに）
2️⃣4.3〜96％を96％だけ切り取る釣り

そもそも安政だって昭和だってそうだったじゃん。素人でも察しがつくわ😠

最大96％って表現正しいのか…？
確率なのに変動ありきなら0or100と大差ないのでは

歌舞伎町の占い師でもこんないいかげんな予測はしない。

まったく予測不可能と言ってるのと同じやないか、税金泥棒大学。

巨大地震続発確率は、最低で4 .3%の確率、最大で96％の確率だと発表。南海トラフで３年以内―東北大や東京大、京都大の研究チームが１０日発表した。

えっ！？😰やばっ！
って思ったけど、、
ニュース読んだら

確率は4．3～96％
えっ？

(-ω-;)ウーン・・

4.3〜96％ってあんた。。。

専門家なんていらんがな。。。

この記事の見出しだと、すぐにでも巨大地震が起きそうに思ってしまいますが、よく読むと....。
南海トラフの片側でM８以上の地震が発生した後、3年以内にもう片方でも巨大地震が続発する確率は最高で96％、ということ。
どちらにせよ、備えておくべきですけどね。

当たらない定期

南海トラフの東西どちらかでM8以上の巨大地震が発生した後、3年以内にもう片方でも巨大地震が続発する確率は4.3～96％…って。
もうそれじゃ確率の意味を成してない。来るとも来ないともどっちとも取れる。

なにこれwww
1週間以内に雨が降る確率は4〜96%みたいな？😏😏😏

クジラが川に現れたから地震が〜みたいなことを喚く連中が今回はいないなぁと思ったらクジラ関係なくこんな記事が。地震への備えの啓蒙という意味ではアリなんだろうけど

もう日本終わりじゃん😭

予知はできないけれど、準備や警戒はだいじ

こういうの見ると今年静岡行くのすげえ足重くなるんだよな

4.3〜96%の確率の予測って意味あるか？

►愈々！Ｅｒａｉｋｏｔｏ！
日本列島🗾最大の危機だ！
(中)(露)(北)の悪ﾜﾙ３兄弟！
新型Coronaの再上陸！より！
何より一番警戒必要だ！
具体的になにをすれば！
Wakaranai！対策を教えて
岡目八目

タイトルだけみてドキッとして内容読んできたけど、結局地震は予想できんってことですよね。
こういうタイトル詐欺的なのでビビらすのホントやめて😑
中身なんて読まない人が多いんだから←

よくよく読んだら確率は4.3〜96%

ある程度の間隔でこういうニュースを発信して気をつけるように促すのは良いと思うので文句はないんですが、確率の幅がなんだか…しょっぱい🥲

こんなの来たら日本ってか、株なんて全滅だろうな！！ほぼ100%やん！😢😢

いつ起こるかわからん＝いつ起こっても不思議ではない、なので準備はしておきたいですね。
もう１２年、喉元過ぎればなんとやら。

確率が4．3～96％だと。

確率に幅があるってどういう事？
実質、予測不能って意味で理解で合ってるかな？

まず見出しがミスリーディング（今後3年以内に96%起こるように見える）だし、
4%～96%って予想になってないじゃん

こういう数字の示し方をすると、3年以内に必ず巨大地震が起こるという風に勘違いされます。
降水確率80%というのと同じように感じてしまいます。
4.3～96%という発表どおりのタイトルをつけるべきです。
元々、地震の確率は検証しようがないです

巨大地震続発確率、最大96%
―

まじか？？？

来たか！
マグニチュード1上がるごとに32倍

備えなければいけないことに変わりはないけど、３行目で笑いました。

９６％って
こわ😵‍💫

起こしたいみたいだから、起こすらしい。

これ発表する意味ある？ｗ 振れ幅がデカすぎて割と全部に言えるじゃん・・・ｗ

これってほぼ確実でしょ！！😱😱

南海トラフの東西どちらかでM8以上の巨大地震が発生した後、3年以内にもう片方でも巨大地震が続発する確率は4.3～96％

→超絶な幅の分散を持つ条件付確率の区間推定結果を根拠にして「最大96％」と報じる時事通信は、最大100％の確率でとてつもないおバカメディアです（笑）

当るかもしれないけど、ハズレもありますけど…って事ですね。で？

ブレ幅が

１カ月以内で２．６～８５％、１週間以内では２．１～７７％

本文では4.3～96％となっている。これは予測とは言い難いが、見出しは「96％」。マスコミは相変わらずだ。

4.3〜96%ワロタ

タイトルだけ見るとびびるが、記事を読むと巨大地震が続発する確率は4．3～96％。0か100かと言ってるのと殆ど同じな気がするな。

数値化して改めて余震も予測が極めて難しいことがわかればOK。

やはり予言者やコード系の人が言ってるようにあまり信じたくはないが、2025年7月頃が時期的にも怪しいか……

可能性の話しを真に受けて騒ぎ立てても仕方ない。物事って起きてからの初期対応が大切で、それに備えておく必要が有ると言うことだと思います。

淀川に鯨が迷い込み
道頓堀でニホンウナギが
……。

内容からするとグレーゾーンなしに白か黒かってとこか💫
それだけのデータ揃ってきたとも言えるのだろうから各戸備えは必要💡
しかし次の大災害を凌ぐ体力この国にあるのかな…

3年以内にもう片方でも巨大地震が続発する確率は4．3～96％
って、ほぼ全く分からないと言っているのと同じ。
知らない分からないを認める事の出来ない人の言い訳にすらなってない発表。無意味。

これ、タイトルに問題ある。最低は4.3%なのだし。こういう誤解を招いてPV稼ごうとするメディアは良識のためについえてほしい。

東日本大震災が起きる前、東北地方の太平洋側でマグニチュード７クラスの地震が起きる確率は30年以内で90％以上だったという話を思い出した。
専門家の予測はバカに出来ない。

政権交代したら危ないんよね

巨大地震はくるかもしれませんし、こないかもしれません！！！(ドヤァ

もしこれで死ぬなら今おにぎりを食うのを我慢している事が馬鹿みたいだな、おにぎり食うぞ！

、原発を増やすことを考えているのでしょうか？

>>3年以内にもう片方でも巨大地震が続発する確率は4．3～96％
かなり幅があるね。
だけど、対象地域の人たちはかなりのプレッシャー
だね。

4.3~96%の可能性があるってww
誰かこの数字に突っ込まんかったんかな

要らない発表です

>南海トラフの東西どちらかでマグニチュード8以上の巨大地震が発生した後、3年以内にもう片方でも巨大地震が続発する【確率は4．3～96％】だと、東北大や東京大、京都大の研究チームが(略)発表した。

はいはいはいはいはい、、、Www其処以外でね、、

「1カ月以内で2．6～85％、1週間以内では2．1～77％」

この「2．6」って2.6%ってこと？

３年以内に96%くるって意味❓

○年以内は○年後ではないから
明日かもしれないって
１分１秒後さえも…🌀

１日１日大事に感謝✨(⁠๑⁠´⁠•⁠.̫⁠ ⁠•⁠ ⁠`⁠๑⁠)

タイトルが悪い
10年以上前から日向灘〜南海〜東南海〜東海での大地震は連鎖する可能性が高いと言われていたはず
それが3年以内に続発する確率を研究、試算し、発表しただけだろうに

しょうがないのかもしれんが、振れ幅が大きすぎて何とも言えない。いずれは来るのだろうから怖いは怖いが…。

マンション早く売らなん思ってたけど
熊本地震並みの揺れやったら
あんまし壊れんけ売らんでよさそうな
逆に、住めるマンション激減するけ
高く売れるかもなん
て事は マンションまた買うかね〜

｢続発確率｣
を
｢発生確率｣
と
勘違いが続出

見出しの付け方が、まるで週刊誌🤔

｢巨大地震続発確率、最大96％ 南海トラフ(時事通信)｣

いやいやもうつべこべいわず備蓄しておいてよって
この期に及んで煽るなとか、こんな予測意味ないとか、言ってないで

4.3%〜96%って😑もはや誰でも予想出来るレベル

南海トラフの東西どちらかでマグニチュード8以上の巨大地震が発生した後、3年以内にもう片方でも巨大地震が続発する確率は4．3～96％だと🤣🤣なにその幅🤣

もうこれ予測不可能って事じゃないんw

まーた自民党は大震災案件を他党に押し付けるのに成功してしまうのか。

いつかは起こるんやろうけど、子供の頃から30年以内に発生するって言われて36歳になったわ😅

4.3%から96%って、サボりすぎだわ。

マジでそろそろ備えしような🥲自分は関係ないとかありえないからな🥲

これ見出しだけ見た人の勘違いが続出するからタイトルもうちょい考えてほしいよね
Yahooニュース全然学習しない

巨大地震の確率が4.3%〜96%？
確率とは？？

自然現象なのに最大96%ってwアマゾンのセールじゃないんだから....😅😅😅💦
最近地震無いなぁとは思ってたけど、怖いこと急に上げないでよ💦
って思った、、。

予見から先生は今後の住居の遷移や防災面への対応強化、若しくは避難時における保存食、特にラーメン的なものの保存を確保する動きを今後96%確率で実施することはご検討されていると考えますが、いかがでしょうか。

凄い振り幅だな😶