今後ますます危険で不安定なアプリケーションが増加しそうだな。

理解してコード化するのは、まだ大事だな🧐

内容からするとサジェストされたものが何であるか正しく理解せずに使ってしまっているということなのかなこれは

GIGAZINE :

まーそりゃそうよね、と…

余程注意深く全ての記述をチェックしてない限り、本質的にどっかに落ちてたコードをコピペするのと大差ない訳で…

プログラマーとしては、人間プログラマーを凌駕するAIが出て欲しい。

体制上の問題で、コードとそのテストコードの両方を書いているけど、
AIが生成したコードのレビュー及び、そのテストコード作成に集中したい。

まあそれは専門家でなくても「そうなるわね」と言いうる話。AIの自律性がどの程度かによらず、人間の身体性（心理要因も含む）を前提としていない以上はそうなる

「AIアシスタントは経験の浅いプログラマーを誤解させ、セキュリティの脆弱性を生み出す可能性があるため、慎重に検討する必要があります」

レポートを書く時はWikipedia（等の文献）を参考にしても良いけどコピペしないようにってリテラシーで習ったんですけど、本質的なところはあまり変わっていないようでちょっと安心しました。

やっぱAIくんは著作権と人間の能力が育たないのが問題な気がするんにゅ…

安全性が低かろうが、今更マニュアル車に戻れるか？みたいな話だよ。安全性はテストな方で担保してくれ

もう研究結果www

でもこれわかるなあ、AIを他人に置き換えても、同じ。

そうかー。

マジ。。。俺もaiのコード保管使ってみよ。

わろwwwww…

盲目的に使うとそうなるんだろうな。
しかし、そう遠くない将来は、最大活用して効率化を図ることが主流になると思う。
■

＞AIアシスタントは経験の浅いプログラマーを誤解させ、セキュリティの脆弱性を生み出す可能性があるため、慎重に検討する必要があります
そのまま信用しちゃ駄目ですね。
AIがどうとかではなく。

→ヒューマンエラーがないってこと？

今のところはまだ、人間プログラマーの勝ち

コーディングを助けるAIができて、お絵かきAI同様、コードの著作権問題が起こっていますが、このAIを使うと不用意なコードを書きがちになるとか……

二次創作が原作を超えることはないっていう、同人誌の常識が一般人に浸透するのでしょうか。

せやろな！
しかし、GitHub Copilotはもう手放せないおじさん

自明だろ --

逆に言えば、セキュリティを加味したコード生成ができるようになったら完成？

何も考えないコピペエンジニアじゃだめってことで、技術者なんだからエキスパートにならないとよね。補助ツールにはなるけど、先生ではないと。

コードを自動生成するAIを使う人をプログラマーと呼べるのだろうかって疑問がずっとある

今のところはまだ肉入りコーディングで勉強する価値はあるらしい

“GitHub Copilotや「Facebook InCoder」などのAIプログラミング機能に依存しているプログラマーは、AIを使わないプログラマーよりも不正確でバグの多いコードを生成しやすいことが実験で示されました。”

俺 の こ と や ん

差分12%を多いとみるかそうでもないとみるか。

>AIのサポートを受けなかったグループの79%が正しいコードを生成した一方で、AIのサポートを受けたグループは67%しか正しいコードを生成できなかったとのこと。

今後は逆になっていくよ。

プログラマーもAIと戦う時代か。。
絵描きだけじゃなく、皆AIを作りながらAIと戦ってんなぁ

AIに頼ると人間の能力が低下すると言う話

まだそうなりますよね。。。

それはAIじゃなくてコピペプログラマでは？

ふむ…。

AIの学習対象が安全のチェックがないソースってだけじゃないかな
チェックとかちゃんと入ってるコードだとどの部分がそうなのか？とか学習させずらいけど

研究結果 コード自動生成AIを使うプログラマは使用しない人よりも安全性の低いコードを生成

書いたコードを理解してないとか…？
でも自分も自動生成AIは使ってないかも
なんか信用ならんっていう

AIが成熟していないから出ていることなのでしょう。逆転するのは間違いない。

自動生成されたコードを自力で書ける、理解できるレベルじゃないと使えないんだよな GIGAZINE :

ううむ。：

💡 コードを自動生成するAIを使うプログラマーは使用しないプログラマーよりも安全性の低いコードを生成しやすいという研究結果

イラストもそうですが、これからはいかにAIを活用できるかがスキルの1つになってきそうですね。
「AIなんて...」とならずに活用していきます！

「AIアシスタントは経験の浅いプログラマーを誤解させ、セキュリティの脆弱性を生み出す可能性があるため、慎重に検討する必要があります」
セキュリティを含め、副次的な品質に無頓着になりがち

(´꒳｀*)ﾌﾌﾝ そうじゃろそうじゃろ

そらぁそうだろうよとしか(・ω・)

「安全性の高い」とプロンプトに加えてもダメ？

AIがどうの以前に、自分で考えていない人に「気付きが少ない」のは当然な結果では。

AIがお尻を拭いてくれるからAIレベルより下の注意散漫な場面が有れば当然そこはAIのレベルに強制される。
ソースはキレイキレイ

しってた

AIが自動生成したかのようなタイトルのAIが自動生成したコードに関するタイトルで3回くらい読み返した。

いやー。。もうちょっとうまいタイトルにしないと、誤解されちゃうと思うよ。。

これもAIに対する過度な信用、過大評価があるのかなと思いましたが、ただ、オーダーにセキュアであることを追加しても同じ？🤔

面白い

AIの正確性が追い越すのが先か、学習データが汚されて危険極まりない物になるのが先か

いずれにせよ時間の問題か

こうなるよねぇ○

まーそうなるよね。

まぁ、現段階ではそうかもね、、

ちょっと面白い。こういうのも学習していけば精度が上がるのだろうか。

そんなことが！

そりゃ今は能力の低い人が使うものですし

📍
📝
【出所 / 厳選】

「自分でまともにコードを組めない低能プログラマーは安全性の低いコードを生成しやすい」て事でしょ？

当 た り 前 だ ろ バ ー カ

🎁(c) 一覧+
デジタルサプリ 水

『AIのサポートを受けなかったグループの79%が正しいコードを生成した一方で、AIのサポートを受けたグループは67%しか正しいコードを生成できなかったとのこと。』QT

// もちぶろ

Pocket New item archived:

【ゆかりさんニュース】