長野の公園廃止に絶対反対！！！
住民エゴで子供の遊び場を奪うことなど許されない！
人権侵害だ！！！

この土地を売りたいだけとか？で売却先からもう賄賂もらっていたりとか？勘ぐるよね

『利用者がほとんどいない』けど『毎日４０～５０人の子供が一斉に遊び、騒がしい』らしい。

理不尽に屈するという悪しき前例を作ってしまった。

子育て世代の若い皆さんは に移り住むのはやめましょう。
長野は子育て世代にはとても冷たい街です。長野の大人たちは自分たちが子どもの頃はとても静かな子どもだったようです。
も長野市にはやめましょう。

利用者がいないのに騒音という信州の怪談
＞１世帯が「毎日４０～５０人の子供が一斉に遊び、騒がしい」「庭の植栽を踏み荒らされた」などとして、大きな声や音への改善を要望。

＞市側は、利用者がほとんどいないことなど経緯を説明。

何が苦しい決断だ👊

サボって楽している行政としか見えない

こんなもの許したら民主主義の根幹に関わる

利用者がほとんどいないのにうるさいって苦情がある？

これ、市長の「裁量権」で決めたのだろうか？
そして、「いちいち市報になんか載せません」とか言っちゃうのかな。

首長の「権力」はかなり大きい。
だからこそ、選挙に行って慎重に選ばなくては。

跡地に葬儀場か火葬場作ると良いかもね。
とても静かだよ。

『毎日４０～５０人の子供が一斉に遊び、騒がしい』
『９日の市議会で市側は、【利用者がほとんどいない】ことなど経緯を説明』

→この２つは矛盾してね？
『荻原健司市長は「非常に苦しい判断だが、手続きを進める」と説明し、理解を求めた』…って言われてもこんな説明で

住民
「毎日４０～５０人の子供が一斉に遊び、騒がしい」

９日の市議会で市側は、
利用者がほとんどいないことなど経緯を説明

なんだこれ、
どっちかが、嘘の説明しとるな。

存続を訴える市議は「１世帯の機嫌取りを優先させた」と批判。荻原健司市長は「非常に苦しい判断だが、手続きを進める」と説明し、理解を求めた。

へっぴり腰の市長じゃ埒が明かないね

将来の日本を担う子供の声がうるさいと公園を廃止するなら、国民の負担が大きい高齢者老人の医療を10割負担にし年金も廃止にしよう。高齢者老人に生きる価値なく消えるべき存在。日本はゴミ屋敷ですよ。

利用者がほとんどいない・・市
毎日４、５０人の子供の声がうるさい・・1世帯
矛盾だ・・
公園は一度潰すと元には戻らないでしょう
貴重な子供の遊び場がこれで消えるとは
残念

たった１人の大学名誉教授のクレームで、子供たちの遊び場所を奪うなんて、大人のやることだろうか。

市の答弁も、毎年40-50人も一斉遊ぶにと言いながら、一方では利用者がほとんどいないと矛盾している。

大変残念な判断。待機児童対策の担当者から、「地域からの反対の声が一番大変」と聞いたことがあります。

住民の方にも言い分はあるのでしょう。しかし、行政の判断を注視し、間違っていれば反対するのが議会の役割。

地方自治が力を発揮する時です！

クレームを出せば公園に子どもが集まらなくなり潰せるという悪しき前例になりそうですね。なにかと雑な もどうかと思うことはあれ、祖国が日に日に非寛容になっていくようで寂しい。

「苦しい決断」も何も地元の利用者や住民が納得してゐるならそれで良い。他所から口を挟む筋合ひのものではありません。住民トラブルは地域の利用者・住民同士の理解が先。

苦情を言った一世帯の人って、晒されてるんやろなぁ…それはあかんことやなぁ…と思いつつ、どんな人なんやろ⁉️と興味がある。庭が踏み荒らされたんなら、それはあかんことやけど、騒がしいだけでは、さすがに廃止は無いやろ…( ･᷄ὢ･᷅ )

記事を読むと、内容が矛盾しているんだけど…
結局、『1世帯の苦情』に対して屈したことになっているのは変わりがないですね

どういう状況だったのか詳細はわからないけど、都市公園でこれってどうなんだろう？永続性がうたわれていたはずだけど。。

公園廃止について、毎日４０～５０人の子供が一斉に遊び騒がしい、との苦情。
存続を訴える市議に市側は、利用者がほとんどいないことなど経緯を説明。

利用者がいないんだったら騒がしくないよね。

多くの市民の声には馬耳東風なくせにたった一人のクレーマーの声はちゃんと聞くんだね。
↓

ひと世帯の苦情で、廃止になって困る世帯があるのか市は考えられなかったんですかね？🤔

★ その公園より先に問題の住人が居を構えていたのなら事情を斟酌する余地はある。公園の敷地は私有地を市が借りていたが地主が第三者を使って公園設置運動などは地方議会でありがち。

▶

公園廃止やめろ！

40〜50人が遊んでいて煩いと老害が騒いだのに、公園の利用者がほとんどいないから廃止するって長野市の説明、矛盾していません？？

たった一人の💩クレーマーに屈しておいて、苦しい決断とか間抜けです👎。

利用者がいなかったのに「一日に30人以上の出入りがあった」って苦情を聞き入れた？
にほんごむずかしいよ

政治家より真っ当な元スポーツ選手が政治活動しにくくなるなぁ😮‍💨
前例作った自覚あるんかなぁ？
他にもおるかもしれんけど🙄

今は大人だけど必ず子供だったときがあるはず、そのときに一切騒いだことがなかったのかな、もしあったならば許されるとは思うが、無かったとしたらただの我が儘、大人のエゴ。

苦しい決断??? よくわからん

たった一世帯の苦情で、公園廃止に。なにが苦渋の決断やねん。子どものことを考えられない市長は辞めてしまえ！

利用者がほとんどいないって、某市議さんの動画だと公園設置以来苦情があって横の学校の校庭で遊べと指示があった結果では？

地元の人がそれでいいならいいけれど、やはりなんか釈然としない。

悪い前例を作っちゃダメよ・・・

毎日40～50人の利用は、「殆どいない」と言える？
騒音レベルも未測定、周辺住民全員からのヒアリングや意見聴取も行っていない。
市長は操り人形だな。ミニ岸田のようだ。

講演利用は5人までとか窮屈なルールあっなら誰も利用できなくなっちゃうよ！
苦しい決断とか言ってるけど何も考えてないのバレバレだよ
長野に住みたく無いね

>>

苦しい決断じゃなくて楽な方に逃げた。

今は神経質な人が大切にされる世の中
コロナ対策も😑

苦情言っている方は幼い頃、公園で遊んでないのかなぁ??

子供の遊ぶ声を「煩い」と
感じる者が居る国だから

少子化が止まらないのだ。😡

長野の公園、苦情で廃止へ
子供達が遊べば少々うるさいのは当たり前。もう少し暖かく見守る事出来ないかな。結論が廃止では子供達かわいそうです…

苦しくない決断なんてないよ市長。まぁそれはそれとして…

意思決定の過程になんか違和感あるよね。その決断に至った根拠は何？
この公園を廃止する他手段がないとの判断に至った客観的要素は何？

答えろ。

長野の公園苦情で廃止へ荻原市長「苦しい決断」

利用者が居ないから廃止って。
利用者が居なければ、そもそも苦情は出ないだろうに。

何が苦しい決断だよ。

利用者がほとんどいないのにやかましいとクレームをいれる奴ってクレーマーだよなｗ
( ´艸｀)

＞９日の市議会で市側は、利用者がほとんどいないことなど経緯を説明。「１人の意見に流されたわけではない」と反論した

→「利用者がほとんどいないこと」ではなく、クレーマー教授により「ほとんど利用できなくなった」という経緯を隠蔽するな。

この写真だと、まるで奥に見える家が文句言ったように思えます。たぶん映っていない手前の道路を挟んだ家が苦情の老人宅。

誤解してたわ。
住民の苦情で公園廃止だと思ってたけど、住民の苦情で利用者が寄り付かなくなってたから公園廃止なのね

マスコミも小泉市議も、苦情を入れたジジババ1世帯だけを悪者にしようと必死だな。

萩原市長をリコールした方がいいだろ💢
🏺かねぇ？
忖度してんのか？

利用者がほとんどいないならなぜ苦情が出る？矛盾している。
近くに保育園もあるし、子供たちのために存続を。

ほとんどいないのに、うるさいと苦情。稲川淳二的な話か？

おいおいおいおい堂々と嘘つくな。ここで市民団体にアンケートとられてみろ。廃止のほうがいいみたいな意見。1%もないぞ。バカが

なにこれ。

荻原健司市長は「非常に苦しい判断だが、手続きを進める」と説明

長野市青木島にある公園「青木島遊園地」を廃止にした
長野市長 荻原健司
この程度の問題で「苦しい決断」とは
スキーしか出来ない
問題解決能力が全く無い、無能な市長ということが露呈
この無能な市長のせいで長野市は今後も閉鎖公園が増える危機

クレーマー「毎日４０～５０人の子供が一斉に遊び、騒がしい」
長野市「利用者はほとんどいないので廃止を決定」

なに、この矛盾。長野市、頭大丈夫？

「毎日４〜５０人遊んで騒がしい」のか「利用者がほとんどいない」のかちっともわからない・・・

利用者がほとんどいないなら、静かすぎるんじゃない？
市長は馬鹿じゃないの？子供が遊ぶのは昼から夕方までじゃないの？夜中じゃ無ければ気にする事は無いはず。

苦しい思いをするのは、遊び場を奪われた子供たちだっての！

「市側は、利用者がほとんどいないことなど経緯を説明」て、利用者いなかったのに、名誉教授はクレーム入れて来たってことなの？ｗ

市が言う「利用者がほとんどいない」が正しいなら、なんで子供の声がうるさいだとか苦情が上がったんだろう。

１世帯［毎日４０～５０人の子供が一斉に遊び…］
市側［利用者がほとんどいない…］
どうなってるんだろう？？？

市とクレーマーの言い分が随分違うな。

逃げるな

毎日騒がしいのに利用者がほとんどいないとは？
1人の意見に流されたわけではない→クレーム入れてた住民が他にもいるって事でいいんだよね？
記事内を見た限りかなり苦しいと思うんだけど。

今後は住宅地に公園なんて作れなくなるね…
うるさいんだろうけど、静かなところに住みたかったんだから誰もいない山奥に住めばよかったのにね。ポツンと一軒家みたいなところにね。

公園が賑やかいのは当たり前。1人の反対が多数の公益を無視した市長に抗議すべきだ。この撤回を求む。

長野の話もよくわからないが、東京都心部の23区では保育園や児童養護施設の建設が地域住民から拒否される一方で、介護施設はバンバン立てられてるね。

９日の市議会で市側は、利用者がほとんどいないことなど経緯を説明。「１人の意見に流されたわけではない」と反論した。