北朝鮮の工作船の調査を米軍に依頼するなどして、自衛隊全無視やりやがった海保がいまさらなに仲間ヅラして防衛費受け取るってんだよ。
25条、パラミリ誇ってる連中はパラサイト、寄生行為、防衛に必要な自衛隊の分全部使い込まれるぞ。

ただ、武力攻撃事態の下で防衛相が海保を統制することを想定した対応要領は策定されておらず、有事を想定した共同訓練も行っていない。これはNATO基準に合致しないポーランド以外は基準に沿っているわけでありレアケースではないのか？

ただ、武力攻撃事態の下で防衛相が海保を統制することを想定した対応要領は策定されておらず、有事を想定した共同訓練も行っていない。このため、政府は対応要領を策定し、自衛隊と海保の連携を強化する。

海外諸国が軍隊とは別に国境警備隊を置いている事実を受け止めろ。日本の自衛隊と海保との関係は特殊なのではない。
それが合理的だから各国は両者を併存させているのであって、そして別部隊だけど共に防衛費に計上して公表しているのだ。事実を受け止めろ。

そのNATO基準こそが、海保と同様の予算も2%の中に入っているのに、なぜNATO諸国に対して嘘になるのか、信用されなくなるのか。

財務省だけでなく岸田総理の意向もあるかもな。岸田総理も３年間国政選挙が無い上に野党は低迷、ポスト岸田の有力候補がいない状況で、支持率を気にせず所得税、法人税の増税を躊躇わず財源を確保すべきだろう。

もう既に海保クラスタと自衛隊クラスタが大喧嘩しているんですけどこんなんで国防やってけるんすかね
予算を合算して結局防衛費が少なくなるとか財務省の思う壺では

> >北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）が加盟国に国内総生産（ＧＤＰ）比２％を求める国防費の基準を念頭に、海保予算を安全保障関連経費に算入する方針

海保の予算を安全保障関係に参入って、公明利権の予算が増えるだけじゃねーのか？

安全保障と警察予算って別もんじゃないの？

国民の命を蔑ろにし、防衛省予算を増額させない姑息な真似をしている岸田首相らに NO を突き付けるしかない

自分も教わった事なんですが、
先ずは要点として(´･ω･｀)

NATO並み= 防衛費(安全保障関連費などのその他の経費も含む)

日本=防衛費と安全保障関連費などのその他の経費は別枠

もし「NATO並み」だと純粋な自衛隊への防衛費がGDP比1.24%とスケールダウンに

続く

🌈🔴🔵⚪こんにちは〜2022/10/22発信
🔷 …《抜粋》Point抜粋

1️⃣

一見防衛費が増えたように見せかけているだけか
海保も大事だが自衛隊にもっとお金を回せ
と思う

一分一秒でも早く！
緊急決議！

（中国海警に対抗するには海保の身分を変えないと・・なんでいつまでも放っておくの？公明党大臣のせいか？）

海上保安庁の上部組織は国土交通省。国土交通省のトップは公明党枠で、特に第二次安倍政権以来はずっと。なので、この件では公明党がOKを出したことは少し前進していると見ていいと思うが、逆に「9条改正」についてはまでは駄目というギリギリの線かも？

海保なんか対中有事の際には警察レベルの軽武装で戦域に入ることすらできんから哨戒から海自にシフトして余った南西方面艦隊を手薄になった対ロ北東哨戒に移すくらいのことしかできんってシミュレーション出てんのにさすが創価学会の国交省はアタマがよろしいようですな

やり方が
姑息かつケチ臭い。
はよやめろ＞ﾀﾞｰｷｼ

海保予算大幅増
自衛隊と海保の連携を強化
は大いに結構

ただし、
防衛費を含む安保関連経費はインフラ整備費、研究開発費も算入され、大幅に増えたかのように見せて防衛費の伸び幅を抑える
べきではない

これは防衛費倍増しましたZ省の嘘が無ければ良い案。国交省の媚中公明党の面子が潰れるのが良い。
歯牛だの顔も潰れるし。

見せかけ増額

おいおい、防衛費の間違いじゃね〜のか？

何で小梅が焼け太る？

何でも周りを気にしながらでないと対応できないんだね。ポーランドの例もあげてるし、とりあえず少し安心かな？

全く話にならない愚策。防衛費の真水増大じゃないなら、見せかけだけのハリボテもいいところ。国土交通省じたい、中露や朝鮮半島といった、反日国家に寄り添う、公明党の裏庭じゃないか！

こりゃゼロ金利政策続行で更に円安になるかな
円高の時にそれを肯定し国内産業の海外移転を促した奴等の罪は重いぞ
何故って国内の必要労働者数が純粋に減り失職者を増やし平均賃金を下げた原因だからよ

財源が無い→税金上げる→政権がもたない→見せかけ増額で…。
防衛力強化の抜本的骨抜きにならないか心配です。

🧐❗️

海上保安庁は
海外からの観光客を入れようとする国土交通省より
海外との間で壁になり安全を守る防衛省に入った方が
目的に合致していると思う

財務省の思惑に反する「人件費を除く」大幅増額検討は支持。そのまま続いて本丸も！

>防衛費を含む安保関連経費はインフラ整備費、研究開発費も算入され、大幅に増えたかのように見せて防衛費の伸び幅を抑えたい思惑も財務省内にはある。

思惑「もある」じゃなくて「しかない」だろ
緊縮脳の欺瞞行為に要注意

海保予算の増額は大変好ましい事だが……！

結局、海保の予算は増額の上、防衛費に組み込まれる。研究開発費、インフラ整備費も防衛費から。財務省のいいなりだ。岸田さんと公明党をはずすべきと思わざるを得ない。

台湾有事に舵切ったな

この際、海上保安庁の人件費、巡視船の新造費用、更に利用する港湾の整備費用も防衛費に算定しましょう。
足りなければ、陸上警察機能の、警察庁と警視庁の予算も防衛費に算定。
それで日本国民の安全は、NATO並みに保たれるのでしょうから..... (´・ω・`)知らんがな。

んじゃなにか？
額面的になんかやってる感見せるためにそうするんか？
この発想よ……

男女共同参画の予算の社会保障費以外は、全額海保や自衛隊の予算にした方が良い。
男女共同参画から甘い汁を吸うNPO等は一気に潰した方が良い。
共産党等の資金源になってるだけ。

海保の予算を増やして、「防衛費を大幅増額」と言い張る姑息な手立てを強行する岸田総理。それで、増税？もはや隠しようもない親中政権。

相変わらずやる事がセコい💢💢💢💢
岸田総理は余程、防衛力強化をしたくないんだな?国民の半分以上が国防費増額を望んでてもやらない、そんな政権ならもう要らんだろ。

NATO基準を都合よく解釈。こんなことをしていいのか？！これでは肝心の防衛省・自衛隊の予算は微増止まり。政府はこの国を本気で守るつもりはないのか？猛反対してる与党議員マジで頑張れ！負けないで〜！

何が何でも自衛隊の予算を増やしたくないという執念はどこから来るのだろう？大陸から？

いつまでそんなまやかしが通ると思っているんだ

掘った穴は自分で埋めろよ
埋められないのなら....

島田和久前防衛事務次官は防衛費への海保予算の上乗せは「水増し」「重要なことは、見かけの数字ではない。防衛力強化の実質だ」と仰っている。海保予算上乗せのどこが「防衛力の抜本的強化」か説明してほしいですね。

武力攻撃事態の下で防衛相が海保を統制することを想定した対応要領を策定するなら、国交省から組織や人事などを外すべきでしょう！
訓練や実動時に国交省が茶々入れるだろうし💦

萩生田さん👀
コレは素直に喜んでいいのですよね？😁👍🎌🎉

▼

保安庁の強化も必要だったから棚ぼたとは言わないが海保法２５条改廃を同時並行的に進めるのが必須。
でもこれだけでは実質的に防衛力を強化したことにはならないのは自明。ツケ払いをケチると友達失うぞ

スゴ。そして予算執行の地獄が始まるやつ。。。

増えるにこしたことはないけど
それよりも継戦能力もなく、装備の維持管理もままならない防衛省の予算を素直にGDP2％以上にしてほしい

岸田政権を守るためじゃありません日本を守るためですよね！

海保の予算が増えるのは良いことだけれど、防衛予算と一緒にするのは違うなと思う
海保も自衛隊にもだよな

ひとまず、方向性は良い方向。財務省は油断できない緊縮財政勢力。緊縮財政は日本を亡ぼす。🇯🇵

防衛省の直下に置かない限り、防衛予算増加にならない💢
今のままでは警察ですらない。

>海保予算は令和４年度当初と３年度補正で計２６１８億円。政府は人件費を除く事業費約１５００億円を倍以上にする方向で検討している。

まさか事業規模じゃねぇだろうな？
…

これで防衛費増やしたことにするんだね笑
海上保安庁法改正しないの？

防衛費を含む安保関連経費はインフラ整備費、研究開発費も算入され、大幅に増えたかのように見せて防衛費の伸び幅を抑えたい思惑も財務省内にはある。

反対する人は中国とロシアに乗り込んで「領海侵犯するな」と言い聞かせてからにして欲しい

海保の予算も大事だが、まさかこれで防衛費を上げたことにする気か？
海保と自衛隊は役割が全く違うし、自衛隊は予算がなさすぎて航空機は部品を使い回しているギリギリ飛ばしてるような有様だぞ？

この海保と海自の関係はどうにかならんもんかねぇ
岸田さんはどうにかする気があるとは思えんけど

"海保予算は令和４年度当初と３年度補正で計２６１８億円。政府は人件費を除く事業費約１５００億円を倍以上にする方向で検討している"
まあ海保は海保はでボロボロだもんな人も船も飛行機も

海保予算も大幅増か。
よかったよかった。

そのうちAW609とか買ったりするんかな……

岸田政権は防衛費を大きく見せ防衛力は強化する意志が無い！海保予算を増やしておいて防衛費に合算すれば見た目は大きく見える。何とも姑息な愚策だが、海保は防衛省所管に成らず国交省所管は変わらない。最早この様な詐欺手法を恥ぬ政権は終りにしょう‼️

まだ信用できない。財務省は落とし穴を仕込むはず。

「他国から侵略を受ける武力攻撃事態が生じた際、防衛相は自衛隊法８０条に基づき海保を統制下に置くことができるため、ＮＡＴＯ基準と整合性が取れると判断した」とのこと。やはり、そこを使ってきたか。

記事。海保予算は令和４年度当初と３年度補正で計２６１８億円。政府は人件費を除く事業費約１５００億円を倍以上にする方向で検討、と、これだけでも中国外務省が怒りそう：

おっと、まじか

Ⅽ国があのような状況で、この記事にある「防衛費の伸び幅を抑えたい思惑も財務省内にはある」というようなことは全く許されない
財務省は躊躇なく大胆に国債を資金にすべし
…海保予算大幅増へ

醤油じゃなくてソースを持ってきてくれ

まーじで？

＞複数の政府関係者が明らかにした。海保予算は令和４年度当初と３年度補正で計２６１８億円。政府は人件費を除く事業費約１５００億円を倍以上にする方向で検討している。

島田前次官(内閣官房参与)の寄稿記事が出た一方で、こうした記事も。
海保の予算の大幅増は必要と思いますが、それを防衛費を含む安保関連予算に含めたら、防衛費が圧迫されるのでは。

人件費除いて事業費倍以上にするらしいが、来年度新規要求される巡視船が物凄いことになりそう…

ただ、もの造っても人が居ないのは…

> 北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）が加盟国に国内総生産（ＧＤＰ）比２％を求める国防費の基準を念頭に、海保予算を安全保障関連経費に算入する方針。

ＮＡＴＯ基準は海保に当たる沿岸警備隊の経費を国防費に算入する場合、「軍事戦術の訓練を受け、軍隊としての装備を保有し、軍の指揮下で直接行動できる」と規定。しかし他国から侵略を受ける武力攻撃事態が生じた際・・・

海上保安庁法２５条「軍隊の機能を営むこと」が無く、自衛隊の指揮下で行動とれるならまだしも…
海上保安庁も軍艦仕様じゃないから嫌だろうなぁ

偶発的な戦闘行為誘発のリスク増加するよね。ばかだなぁ…

海保は〘 国 交 省 〙が
担当省庁でしたでしょうか？🙄

馬鹿岸田が。
海保予算より防衛費を真水で増やせ！

だったらNATO基準で３%

結局こういうオチなんですか…
なにが自衛隊の予算増加なんだか

尖閣諸島関連で増える予算分については中国に請求したらどうなの？
中国が平和的なら増やす必要ないんだから
なので中国に毎年ツケておけば良いんじゃないかな？
迷惑料なわけだし
いつか支払われるよ

尖閣諸島周辺における中国の一方的な現状変更の試みを踏まえ、海上警察機能を強化する。北大西洋条約機構が加盟国に国内総生産比２％を求める国防費の基準を念頭に、海保予算を安全保障関連経費に算入する方針。