老害絵師…と言いたくなるかもしれないが、著作権問題もあるので人の手とは区別が必要。
権利フリーのものに利用者が権利を主張する闇の輪廻は最早止めていただきたい。

ブイチューバーがファンアートにAI生成イラスト使うなという通達出すのが増えてきたがイマイチ理由が不明瞭

これは理解できる人とできない人がいそうな気はします。できない人はこう言っても気にせず投稿しそう。

AI
・トレパクしない
・無許諾ゲーム実況しない
・違法DLしたAVを見ない

VTuber
・トレパクする
・無許諾ゲーム実況する
・違法DLしたAVを見る

どう考えてもクリエイターの敵はVなんだよな。

画像生成AIの問題ってなんかあるんかね？せっかく作ってくれたファンアートを自分で描けとか傲慢じゃね

AI絵自体は法律でOKとされている以上問題ないし、著作権が不明瞭なんてAI関係なくトレパクだったらNGなのだから気にしてもしょうがないと思うけど、視聴者層が気にしているからね。

漫画の原稿とかも代わりに描いてくれるのだろうか？

ﾋｴ…ファンアートにまで⁉️

気持ちは分かる。安易に画像生成AIを使ってしまう人がそんなに多いのか。＞

やはりきたか、トラブルが

日本の著作権法30条の4第2号では、AI開発のためにデータを学習させる際、原則として著作権者の承諾を取らずとも自由にデータを利用できる らしい。

元の画像と同じものを出力した場合って手書きでもいえるからAIに限ったことではないな。最近はAIという言葉が一人歩きしている感じがする。企業案件でお気持ちに対応しなければならんという感じか？

人間の描くイラストはやっぱりいいなぁとか言うような時代になるのだろうか

AIイラストの件、ほんと、これからどうなるんだろう。
本職の人たち、ほんとに生き残りが大変になるのかな。
ちょっと気になるのは、AIの絵をトレスしたらどういう扱いになるんだろう？

そうですね。AI任せはダメ。

模写を自作と偽るケースが作者も気づかず起きるかもと。気持ちはわかる。ただtxt2imgならまず起きないし、絵を描けない人でもファンアートで応援できる喜びが封殺されるのはかわいそう ■

ネットニュースになった時もしかしたらと心配してたけど、やっぱりライターは言葉足らずかな
夏色まつりさんはAIイラストならそれを明記してほしいと言ってるので

「タグのついた絵はサムネやSNSなどに使わせてもらうため権利関係が不明瞭なAIイラストはトラブルになりかねないって話だと思う」「（AIを使ったイラストには）AIタグは付けてほしい」「ファンアートは自分で時間と労力を割くから意味があるのでは」

> 人間の描いた絵を学習したAIに生成指示を出して、学習した絵と同じものを出力した場合は著作権侵害に該当する可能性があるという。

人が手でやっても侵害になる行為をわざわざ挙げられるのがね。

気に入った絵を人とAIがそれぞれ全く同じに制作して同じ金額なら、人の描いた絵を買うかな。AIが生成した絵を人が全く同じに模写して同じ金額なら、人のを買うかな。作品と作者への興味と技術とかのストーリーを含めて作品が好きだから、直接的な作者のない物はあんまりなぁ。

「あなたがBOTでないならばどちらが人間の描いた絵か当ててください」というCAPTCHAがあったらそろそろ大半が失敗しそう

どうあるべきかまだ定まってないので、周囲から声かけが始まってますね
それにしても近頃の画像生成AIはすごすぎです

過渡期って感じで興味深いな、どの層を大事にするか

VTuberはイラストレーターに嫌われると困るからなぁ

こういったサービスがある限りは避けられないよね。

そりゃそうだと思うわ。
推しへの気持ちだったり、感謝、思いを絵として放つんだから自分で描いて当然。
AIが描いたものに何が宿るというのか

AIでのファンアートは既に地雷だよ。アニメ風イラストのAI導入するならLINEの奴とかになるけどあのあたりってまだまだ精度が低い。アニメ風イラストやるならstable diffusionとかだけど前述の敷居の高さがある。

論理的には、明示的に原著作物の直接の影響下にあるイラストを作成している以上、二次著作物として、一次著作者の権利が及ぶ。阻止する権利がある。商標として登録されていた場合そちらでも阻止できるだろう

kugen jouhou

そういえば、もう「AITuber」って居るんですかね？／

タイムラインでふわっと見かけた話題の元はこれかな〜〜

AI絵を紹介して「絵師さんを不快にさせ、配慮がなく申し訳ない」と謝るVTuberもいるけど、別に謝ることではないし、色々な視聴者層の中で絵師だけに殊更「配慮」する必要もないと思う。

…他人の力で褒めてもらえるのが嬉しいって、相当寂しい人生だと思うけどな。

人間の描いた絵を学習したAIに生成指示を出して、学習した絵と同じものを出力した場合は著作権侵害に該当する可能性がある

昼間にこの件をTLで眺めていて、ああまあそういうこともあるよね、、と思っていたんだけど、自分がAIを使う中学生なら「は？なんで？なにがいけないの？」と反発していたかもしれない。いまの若人はこのルールを理解できるのだろうか？とか無駄なこと考えてしまう

あー、イラスト募集企画などは盗用に加えてAI産も見極めなきゃならなくなったのか…大変だ

現在の日本の著作権法上「限りなく黒に近いグレー」だからAI生成は問題になる。法律が技術に追い付かない状態なので･･･

既存の著作物を学習するのは自由だけど生成されたイラストが元作品にそっくりだったらアウトって、AIの問題点みたいに語られがちだけど人間の場合も同じですよねこれ。インプットとアウトプットの話と考えれば。

どうせ区別できないから無駄な抵抗だと思うな

動画でファンアートを紹介←まあわかる
サムネイルでファンアートを使用←？？？

早速記事になってる。

確かに取り扱いが難しい

「ただしAIに詳しい柿沼太一弁護士によると人間の描いた絵を学習したAIに生成指示を出して、学習した絵と同じものを出力した場合は著作権侵害に該当する可能性があるという。」

時間と労力かけたらおけなら、多分それとわからないくらいのAI画像は実際労力かかってると思う
でも多分そこじゃないんやろ
理解を得るには時間がかかるんやろか

AIで遊ぶのはかまわんけど「自分の作品」として出すのは違うわなぁ

なんと

NovelAIはラフ画を描かせたり、ラフ画をimg2imgでAI着色して仕上げは自分と、単に出力で済ませてない描き手も多そう。ただ二次利用の際に権利関係で心配だからAI利用を明示してというのは、筋は通ってると思う。

さっきみこちもスペースで言ってたな。まつりちゃんも言ってたのか。V側だと間違えてAIアートを取り上げたらまずいし、ぱっと見で判断できないのも怖いところよね

こういうことになるのね…

「ハッシュタグの付いたものはYouTubeのサムネイルに使う場合もある」

通常通り使う前に権利処理と同時にAI確認とればいいだけじゃないの？

自分で描くからこその「ファンアート」だよね。
AI使うのはなんか違うと思う。
「好き」を表現するのは、AIではなく「自分」で。

今回の件の発端？
「こちらが不利益をこうむるからやめてね」ってお願いだからね。
よくAI学習合法の根拠にされる著作権法 新30条の4でも「学習させてもいいけど権利者の利益を不当に害する場合はこの限りではない（つまりダメ）」とされているしね。

まぁそうよなぁ

ああ、実際にAIイラストはファンアートにするなって言ってる人がいたのか。
人によって方針が変わる感じか。

苦言を呈する理由が正直よく分からないんだけどね。

日本の法的にはOKらしい？

>日本の著作権法30条の4第2号では、AI開発のためにデータを学習させる際、原則として著作権者の承諾を取らずとも自由にデータを利用できると記している。

以前はあちゃまが言ってたのはこれか
なんかこのままだとサムネにファンアート使うのはリスクがあるとかで使用禁止になりそ

法的な問題もあるけど、その一方で、絵が下手な人がAIの力を借りて愛を伝えるってのは否定しないであげて欲しいな…とも思います。→

AI絵が雑誌のコーナーに投稿されるとかもこれからあるんかなー

後で読む用