統一教会系団体がスパイ防止法関連ドメイン申請してたのと同レベルくらいに胡散臭い
お前らの審査は誰がやるの？

元朝日新聞記者でBuzzFeed Japanの古田大輔が陣頭指揮を取るようだ。バズフィードのファクトチェックを見て来たが、極度に偏っており、右の情報だけをファクトチェックの名の下に吊るし上げている様にしか見えなかった。ヤフーの出資を見ても偏った組織にしかならないと思う。

ファクトチェックするのが『 元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディター 』だそうです。

はい、解散ッ。

＞会見に参加した記者からは、「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」

あんまり期待できないな。

クオリティーペーパーの情報ですら信用できなくなってしまった今、ファクトチェックセンターが必要とされているのはよく理解できますが、ファクトチェックセンターの正しさはいったい何が担保してくれるんでしょうか。

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」

＞「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」という。

バズフィードの時のファクトチェックでも結構左に偏ってたのだが、これはどうなるかね。どの程度右左偏らずファクトチェックできるのか。

>「正確で厳格な報道機関は対象外」
>運営委員会事務局長を務める吉田奨氏は、「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

編集長は古田さんか！

今後似たような団体が増えてA団体は白、B団体は黒、C団体は…ってなっていくと思う。

「「日本ファクトチェックセンター」(Japan Fact-check Center:JFC)を10月1日に設立」「Googleの慈善事業部門「 」が2年間で最大150万ドル」「ヤフーが1年で2,000万円」/桁が違うなあ→ / “「日本ファクトチェックセンター…”

＠fact_check_jp 既にファクトチェックする気無くて草

これ結構アレな組織関わってるのでは

はい解散 ＞『チェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」』『報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる』

“報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命” それができてたらこれいらないじゃん/ ”元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏” 始まる前から答え合わせが

クソみたいな機関を立ち上げたな

「編集長の古田氏は、「ファクトチェックは最新技術を使って協力しながらやっていくしか対応策が無い」」
事実確認はそんなに最新技術は要らない。

今朝Googleの見たばかりだと思ったら…

で、大手の新聞記事とテレビ番組をチェックして頂きたい。

Googleが約2億1700万円もの資金を出すんですね。

…悪い予感しかしない😅

対象外になる「正確で厳格な報道機関」とは

『運営資金は当面Googleの慈善事業部門「 」が2年間で最大150万ドル(約2億1,700万円)、ヤフーが1年で2,000万円を提供』
２年で2億5700万円。そんなにかかるものなのか。チェック対象とか誰がどうやって決めるのか。そこに恣意性は入らないのか。謎肉。

ファクトチェックの機関、朝日新聞出身者が編集長でその下に2人の朝日新聞出身者がつき、後はインターンて。慰安婦をクリエイトし貴重な珊瑚に朝日新聞社員自ら傷を付けて自作自演記事を書いたあの朝日新聞出身者でファクトチェックを？するって？え？ファクトって何だっけ。

「日本フェイクニュースプロバイドセンター」の間違いだろ?😃

>「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」

日本ファクトチェックセンターが記者会見 で突っ込まれたのはもしかして同団体ガイドライン のこの部分かな？
第19条 1. の(4)が報道機関をファクトチェック対象外にする抜け穴条項。

>会見に参加した記者からは、「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが

素晴らしい試み。きちんと運用されることを願う

「ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。」

記事リンクが正しく貼れてなかったので記事URL再掲→

もっぱらネットに流れてる情報の洗い出しが多くなるそうだ。MIAUってどうなったんだろ。

[あとで読む]

何故かリンク先が消えていた(403 forbidden)のでこちらを。

元朝日新聞記者がトップで「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道」なんて嘘付いているから駄目だな。正直こんな偏った組織はない方がマシ。

ファクトチェック団体は複数あり、それで相互検証をするのが望ましい。|間違えない人間はいないので検証ミスもありえるし、万一出資元に都合の悪いデマが出た場合封殺される可能性もあるので。

こういうのは必要だとは思いますが、ちゃんと公平に、事実かどうかをしっかり調査して、結果を思想・信条に関わらず正確に、かつ隠さずに発信してくれるかが肝だと思うんですよね。ここは大丈夫？

> ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

🤔・・・・

解散 >編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔 >常勤は古田氏のみ

日本ファクトチェックセンター設立

ファクトチェック対象は基本的には
「SNSなどで配信されている情報」
「正確で厳格な報道機関は対象外」

ロス茶系通信社から指示されたプロパガンダニュースを垂れ流す報道機関が正確で厳格と言い切るのもどうかと

朝日の天下りが１つ増えた。
Googleが絡むなら人いらないよ。
AIだけで良いよ。

ファクトチェックのファクトチェックが必要だろ。てか大手メディアやマスコミの記事もファクトチェックしてよ。信用できねえんだから。

強盗団が自警団を組織するようなもんだよね

SNS偽・誤情報対策

しかし朝日新聞出身者が多く、ファクトチェッカー4名が全て早稲田大学政経学部の現役学生。


Googleも朝日新聞も早稲田も中共に毒されている。

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている

正確で厳格な報道機関なんてあんのかよ

ファクトチェックの記事って必要な人（陰謀論者等）には届かないのよな…＞

こんなに期待のできない役に立たなそうな新団体発表も珍しい。

チョット関係ないですが、
元朝日集めて報道機関対象外の民営検閲機関始めるようです。

【ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている】この文だけで存在意義の無さがハッキリとわかるのスゴい｜

すごい名前の組織だな |

"「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」"

"「正確で厳格な報道機関は対象外」"

>会見に参加した記者からは、「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが

いきなりぶん殴られている。

"「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが、運営委員会の吉田氏は、「経験と能力をみて人材の選定を行なった。偏りについては厳正なガイドラインを制定することで公正性を失わないようにする」"

＞「正確で厳格な報道機関は対象外」
ファクトチェックとは一体…

日本ファクトチェックセンター（JFC）

検索のGoogle全体ではなく慈善事業部門が寄付

静岡のデマとなった水害画像や、本当の事柄もあり
掲載がnoteなのが気がかり…

"編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディター"

ナイスジョーク。

>「正確で厳格な報道機関は対象外」
ハハハこやつめ

左翼の左翼による左翼のためのファクトチェック、始まります

日本ファクトチェックセンター設立。Googleが約2億1700万円、ヤフーが2000万円の資金提供、「編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディター」

うわああ…………

ヘドロの底を浚ってさらに沈殿物を煮詰めましたみたいななにか

「日本ファクトチェックセンター」設立
名前からして胡散臭いと思ったら編集長が元朝日の古田大輔で運営委員に毎日の小川一が居るなんて、BPOと同じく身内のお手盛り組織じゃない。

＞報道機関は対象外
＞報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる

> 会見に参加した記者からは、「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが、

至極真っ当な指摘だし、利権の匂いしかしない。

>ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。…「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」という。
ゲラゲラ😜

≫ ファクトチェック対象は(略)「正確で厳格な報道機関は対象外」

≫「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

ギャグセンスだけはあるかも。

話にならない。(

>「正確で厳格な報道機関は対象外」

朝日新聞OBOGを多く抱える団体が古巣の報道機関はチェック対象外に置く時点でもう偏りまくってるじゃん。天下り組織以外の存在意義を感じ取れない。

＞編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた…

HAHAHA! Nice Joke!!

まず最初のお仕事は朝日新聞の徹底調査からでしょうか？
それ以外でしたら信用する事は出来ないと思いますが。

駄目でしょコレ

>常勤は古田氏のみで、当初は月に10本ほどのファクトチェック記事を掲載することをめざす。会見に参加した記者からは、「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」

「日本ファクトチェックセンター」設立。

本当だ。日本ファクトチェックセンターの事務局長が報道機関はファクトチェック対象外だとはっきり言ってる。理由も酷いな。何が「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」だよ、デマやミスリード報道だらけなのに。

この笑っちゃう組織の、資金って誰が出したんかねぇ...
150万ドルだよ... 150万円じゃないからねぇ...
あっ、朝日だからお察しか。（CCP）

「正確で厳格な報道機関は対象外」

この一文で終了だろ笑
SNSのような1mmも価値もない・信じる方が負け情報より、購読料や配信料を取っている朝日、毎日、ゴミ週刊誌からファクトチェックする事の方が社会的意義がある

「日本ファクトチェックセンター」設立

ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」
ここは笑う所ですか？マジですか？
編集長が古田大輔氏元朝日新聞記者ってwww
大事な事だからもっかい言うよ？
「正確で厳格な報道機関は対象外」って元朝日が言うのwww

普段募金とかしないけどこれに関しては募金しても何も惜しくないと思えるくらいこれからの日本に必要

運営資金は当面、Googleの慈善事業部門「 」が2年間で最大150万ドル(約2億1,700万円)、ヤフーが1年で2,000万円を提供

ファクトチェック大事

"インターネット上での虚偽情報・誤情報の流通防止や、リテラシーの向上、人材育成など、 的な偽情報・誤情報対策を行なう機関。"

「正確で厳格な報道機関は対象外」「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

編集長を務めるのは元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に同じく朝日新聞出身の2人のエディターが…

面子にいかにも偏りがありそうなのが気になるけど、まあ少しだけ期待。と言ってもファクトチェックされるような発信をする側って開き直った無敵の人ばかりだからなあ。

とりあえずYahooニュースのコメント欄に突貫してほしい。あそこはSNS社会と隔絶されたガラパゴス。

ようはネット上に朝日新聞の思想を染み込ませよう、リベラルの思想をネットに染み込ませようという策略ですね。はい、終わり。

編集長が元朝日新聞記者の古田大輔氏。その下に同じく朝日出身が2人。。。
珊瑚記事捏造や慰安婦捏造の朝日新聞出身者で固められているが信用できる？

何この今日一番笑える話

「日本ファクトチェックセンター」とか名前からして怪しい上に、「報道機関は対象外」「全ての記事のファクトチェックは行なえない」とかいきなり責任放棄してて、さすが元朝日新聞の古田大輔氏が編集長をしているだけのことはある。実態は要するに、朝日の新しい天下り先か。

[ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている(略)「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、→

“Googleが”をやたら前面に押し出してるけど、朝日新聞出身者で固めてるあたり信用できないなぁ…

説得力0の回答
＞会見に参加した記者からは、「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」
＞運営委員会の吉田氏は、「経験と能力をみて人材の選定を行なった。偏りについては厳正なガイドラインを制定することで公正性を失わないようにする」

正確で厳格な報道機関は対象外らしい

“Googleの慈善事業部門(略)が2年間で最大150万ドル(約2億1,700万円)、ヤフーが1年で2,000万円を提供。(略)SNSなどで配信されている(略)情報について(略)精査(略)例えば、台風15号で被害を受けた静岡県の画像としてドローンで撮影された画像がTwitterで物議を醸していたが”

"会見に参加した記者からは、「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが"

"会見に参加した記者からは、「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあった"

質問した記者さんGJ👍www

「正確で厳格な報道機関は対象外」

てことは日本の新聞も「ファクト」チェック受けるべき対象やんか。
それやらんというのなら、今からでも「日本ネットデマチェックセンター」に名前変えとこ？ な？

報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命って言うけど、とてもその状態にあるとはいえないよね。取材もなくSNSのコピペだと思われる記事も多いし。

「ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし」いやいや… →

世界中見ても存在しないのではそんな報道機関

ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」

“編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディター
ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。”

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、
＞「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

・・・

『記者からは「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが、運営委員会の吉田氏は「経験と能力をみて人材の選定を行なった。偏りについては厳正なガイドラインを制定することで公正性を失わないようにする」としている』

ネット上のデマやフェイクニュース等、真贋不明の情報を精査して、記事として配信する機関とのこと。運営資金はGoogleとヤフーが提供。

記事ありがとうございます。ちなみに最後の部分は「編集長の古田」です。事務局長が吉田。わかりにくくてすいません。吉田古田問題。