お世話になっているインプレス社さん
がんばってくれ🙏

ネット上にある間違った情報は
訂正されない、
本は情報が正確であるハードルが高いんですね。
逆に本の安全性を証明するニュース

ここまで叩かなくてもなあ・・・
まあ、インターネット黎明期から関わっている身として、該当部分を正確に記述できる関係者は少ないですよね。。インプレスでもチェックできなかったのは衝撃だなあ。

あの本発売中止になってたのか

「同書は内閣官房のブロックチェーン有識者会議にも参加する著者が、Web3の特徴や歴史、NFTやDeFiといった関連技術について解説する内容」

内閣官房とか総務庁とか、たまに大丈夫かと思うことが...

おやおや。
同シリーズの
「いちばんやさしいGit&GitHubの教本」
はいい本でしたよ、と言ってみる。

『内閣官房のブロックチェーン有識者会議にも参加する著者』が書いた書籍の『内容にミスがあった点については「外部有識者によるチェックを怠ったことが大きな要因」』とな。
ミスがあるのは仕方ないが、著者は有識者じゃないのかと。
トンチだな。

今のデジタル庁のレベルが良く分かる話だが、一方で、この内容がどれだけ駄目かを暴いたのはネットの力であり、少しは希望が持てる。

『同書は内閣官房のブロックチェーン有識者会議にも参加する著者・田上智裕氏が、Web3の特徴や歴史、NFTやDeFiといった関連技術について解説する内容』そっちの方がびっくりだわ！！

数十年後、この表紙がSNS上に上げられ、
当時を知ってる我々、スシテム屋が「あったなぁ～」って懐かしむ未来を想像

なんか色々読んでると、めっちゃ適当な奴が内閣のアドバイザーとかにいたりすんのね。そりゃ突然メタバースやらNFTやら言い出すはずだわ…

内部チェックはできないと言っちゃった。インプレスはそこまで衰退してしまったのか。

内容の間違いって話もだけどそれ以上に筆者が「内閣官房の有識者会議に参加」なんてしていることがね……。

回収まで行くのか。
WEB3恐ろしや。

私自身は内容を評価する知見を持っていませんが、紙の本が低レベル・間違っているという理由でここまで炎上して回収にいたるのは珍しい。

別の意味でプレミアム付きそうなｗ:

メルカリで高額闇取引されてるそうな

書いた人は有識者ではないと。
つまり、本職に依頼していませんでしたと？？。世の中のこの手の本は誰が書いているのだろう。

インプレスって自社に内容チェックできる人が居ないってこと？

販売中止か。

「Web3」の概念なんて人それぞれでけっこう幅があるものだと思うけど、批判されて販売中止になるなんてよっぽどだったんだろうなと、読みたい気持ちでいっぱい。

SNSで荒れて販売中止に追い込まれるWeb3😓

ワロタ
一方でここの「標準教科書」シリーズはよくできてるから
これは想定読者層に加えてやっぱ書く側もレベルというか層が違うんだろうな

読んではいないのですが。

web3 眺めて思う。まだ、明らかなものがない。９０年代後半のインターネット黎明期を見ているよう。

書籍で体系立てて学びたいと思っている人には、ちょっとつらい？

「内閣官房お墨付き」の著者に監修つけるのは憚られるだろ。企画の段階でミスったと考えるべきでは。

著者のツイッターアカウントが1週間ほど前から息をしてないんですが……

間違いの指摘が相次いだインプレスの『いちばんやさしいWeb3の教本』、販売を終了し回収




>購入者からの返品については、具体的な手続きが決まり次第インプレスブックスで告知する予定。また改訂版の発売は決定していない

「外部有識者によるチェックを怠った」
ん〜〜〜、著者そのものが「外部有識者」なんじゃないの？
でないと、出版依頼しないでしょ？

ってことは「素人」に書かせたってことがばれた、ってことよね。

「有識者会議に出てる人なら大丈夫やろ」
で発売しちゃったのが、あの「インプレス」だっていう衝撃。

修正は無理だね。GAFAへの憎しみとかブロックチェーン利用の不労収入への妄執とか削除したらもはやWeb3成分そのものが無くなっちゃうし

“「誤りや分かりづらい表現箇所を修正・反映しての本書の販売継続は難しい」との判断になったという”

さっき知った。
＞「外部有識者によるチェックを怠ったことが大きな要因」（インプレス）

いやいや、お前らそもそも技術書の編集出版社だろうが。社内校正してないのかよ？

IT山師（hogeTechを含む）界隈、大半が虚飾の仰々しい肩書きで権威付けして個人の感想を聖典化するのが好きな印象。お手本山師ムーブなのかもしれない。

ITmedia：

批判をチラッと見たけど、TCP/IPやSMTPをGAFAが独占とか、意味不明なこと言っちゃってる辺りで、完全にWeb3とか語る以前の人であることは分かった。読んでチェックする人誰もいないのは恐ろしいね。

それ以前に執筆者の選択を間違ったんでしょ。

内閣官房の有識者として呼ばれるような人が書いた本って事よね。
国から呼ばれる有識者とはって少しだいぶ不安になるよね

無料公開されてた部分ちょっと読んだ。インプレスで、この内容で、なんで発売に至ってしまったのか
校閲とまで行かずとも、普通に編集者が３人くらい読んで校正してればストップかかるレベルだと思うんだけどな
あと内閣官房さあ…

販売停止になっていた…。

AIが書いてAIが校正しましたというオチだったら趣があったのにね。

本は割とどうでもよくて、問題は内閣官房が有識者で呼んでしまうところ。
「内閣官房のブロックチェーン有識者会議にも参加する著者・田上智裕氏が、Web3の特徴や歴史、NFTやDeFiといった関連技術について解説する内容。…Twitterでは内容がでたらめとの批判が相次いだ。」

Web3販売終了、そして回収＆返品受付へ


> インプレスは批判を受け、著者に原稿の修正を依頼。社内チェックに加え外部有識者にも内容確認を依頼したが「誤りや分かりづらい表現箇所を修正・反映しての本書の販売継続は難しい」との判断になった

著者に修正を依頼。社内チェックや外部有識者にも確認を依頼したが「誤りや分かりづらい表現箇所を修正・反映しての本書の販売継続は難しい」とは…

どんな内容か、逆に気になる。

チェック怠ったレベルで済むん？ｗ

内容の酷さの原因が「外部有識者のチェック」を怠ったからと断罪されている本の著者が、内閣の有識者会議のメンバーやっているんですぜ→

まあ、やっぱりそうなりますよね。

「内容がでたらめとの批判が相次いだ」

駄目なものは駄目。 →

[あとで読む]

インプレスの編集は技術わからんの？

ここのところ話題になっていた一冊ですが、回収とのこと。Web3という単語、昨今よく目にしますが言葉のみに踊らされないようにしたいですね。

この本の著者、「内閣官房のブロックチェーン有識者会議にも参加する」ってんだけど、こんな人が参加している有識者会議って、大丈夫なの？

立ち読みでザッと読んだら用語は間違ってないけど「web3はこれだ！」と方向を決めちゃってるのが叩かれる要因。名前あげた所から金貰ってるとしか思えないワナ。

＞発売を記念して19日から冒頭部分を無料公開していたが、Twitterでは内容がでたらめとの批判が相次いだ。

へー

軽く調べてみたら内容ミスどころのレベルじゃなくてデタラメだけで出来上がっている本だった…。こんなヤバいの久々に見たわ

全然わからない、俺たちは雰囲気でWeb3をやっている

どうして「外部有識者」に書いてもらわなかったのだろうか。

プレミア付くのかな。

Amazonのレビューは大多数が低評価だけど、高評価を付けてる人は事前知識が何もない人なのか、サクラなのかよくわからん。

ぎりぎり手に入れました。まず1章の段階で眩暈がしている・・・

🖥📖対応が遅いと思ったら
著者以外にもチェック依頼をしていたんだな🤔
↓

"社内チェックに加え外部有識者にも内容確認を依頼したが「誤りや分かりづらい表現箇所を修正・反映しての本書の販売継続は難しい」との判断"

チェックどうこう以前にどうしてあそこまでの「ウソ」や「妄想」を堂々と書き記す事が出来たのかが気になる
なにも知らない人でももうちょっと知ってるだろ

本当に販売停止になったな。

「誤りや分かりづらい表現箇所を修正・反映しての本書の販売継続は難しい」との判断になったという。／根本的な誤りが多すぎて部分的な修正じゃ焼け石に水ってことだろうな

有識者じゃないヤツに本書かすなよ！

くっ、乗り遅れた←

あらあらまあまあ。

炎上したからひっこめる感凄いな

まあそうなるわな

今更追ったけどヤベェ本だこれ！
歴史として欲しかったまである。

まぁまぁひどかったけど、大丈夫か？

＞内閣官房のブロックチェーン有識者会議にも参加する著者・田上智裕氏が、Web3の特徴や歴史、NFTやDeFiといった関連技術について解説する

嗤うしかないが……

> 外部有識者によるチェックを怠ったことが大きな要因

いやいや、それ以上に、こんなデタラメを書く人間が

> 内閣官房のブロックチェーン有識者会議にも参加する

方が大問題だよ。

「有識者」なんだよ著者も！🤣
「有識者」なんだよ著者も！！🤣

「 のブロックチェーン有識者会議にも参加する著者（中略）Twitterでは との批判が相次いだ」

無能老害自由民主党の内閣だもの wwww

「Web3の教本」、批判受け 「外部有識者によるチェックを怠った」

インプレスは批判を受け、著者に原稿の修正を依頼。社内チェックに加え外部有識者にも内容確認を依頼したが「誤りや分かりづらい表現箇所を修正・反映しての本書の販売継続は難しい」との判断になったという。””

ちょっと間違えたのレベルじゃないですからね笑