こないだ「Gizなんとかと同じ」と書いたけど、間違えたらきっちり認めて回収するところはさすがインプレスと思わせる。ここがなんとかmodoとは決定的に違う。

世の中、嘘っぱちな内容とか
回答間違った問題集とか
いくらでもあるのに、
いったいどんな内容でこんなんになるんや

お前らやんけ！他人事みたいに記事作ってて草

インプレスさんは信頼できる出版社なだけに驚いたが事後対応はさすがのはやさ

【今日の人気記事】

これだいぶひどい本だったみたいね。
そもそも「Web3とは～」と解説してる本は全て誤りだけどね。
南無阿弥陀仏と唱えれば極楽往生できる、と同レベルのことが書いてあるわけだから（笑）

ついに回収・・・

回収になっちまった！買うなら今すぐ本屋へGO。歴史的書籍になった。

"内容の誤りに関するSNSへの投稿が相次いだ。 改訂原稿を(中略)検証・精査した。その結果、「修正・反映しての本書の販売継続は難しい」と判断した。"

すごい破壊力。

数日前から話題だった書籍について、回収がお知らせされました。

おお、結局回収して闇に葬る方向性なんだな。修正再出版は無理だと。
電子書籍はどうなるかな。

色々話は出てたけど回収になったか、、、
blockchainやNFTは新しい技術としては面白いと思うのだが

まぁ、そうだろなwww”

一番易しい本が分かりづらくて回収されるのか

「書籍制作時に行なう外部有識者によるチェックを怠ったことが大きな要因」って、あるけど、「いちばんやさしいシリーズ」って、全て外部有識者によるチェックをしているの？

“理由は、内容の誤りや分かりづらい表現箇所があり、修正・反映しての販売継続は難しいと判断”

間違いだらけでも本を出せる！笑

本文に著者名入れといたほうがいいんじゃないですかねw インプレスの記事は消えないのはえらいけどこの記事が残るかは要チェックw

ねとらぼ(ITmedia)がいっちょ噛みしたそうに眺めてたけど、インプレスが速やかに自ら記事にしたのはまだ救い。自社に都合の悪い話もちゃんと残すのは、それこそWeb3界隈の言うプラットフォーマー悪玉論への、誠実なアンチテーゼでしよう。あとは経緯を明らかにしてほしい

『内容の誤りや分かりづらい表現箇所があり、修正・反映しての販売継続は難しいと判断したため』

回収されとるやんけ。

そんな外部有識者チェックまでしてる出版社はあるんだろうか／原因については、「書籍制作時に行なう外部有識者によるチェックを怠ったことが大きな要因」としている。

本当に回収になっちゃった……。

NFT、DAO、DeFiがWeb3のメインって詐欺師と詐欺商材が暗躍する状況って事じゃねーか
現実で言えばゴルフ会員権とか絵画商法レベルの胡散臭さ
そんな物を持ってくるんじゃない

> 著者に対し該当箇所の確認を行ない、誤記やわかりづらい表現を修正した改訂原稿の作成を依頼。改訂原稿をインプレスで確認するとともに、外部有識者に内容確認を依頼する方法で検証・精査した。
> その結果、「修正・反映しての本書の販売継続は難しい」と判断した。

回収して無かったことにできる黒歴史っていいよなあ、と思う朝。

結局、Web3って誰もよく分かってないのでは…

試し読みする限り、とんでも本の類であった。
を

“著者に対し該当箇所の確認を行ない、改訂原稿の作成を依頼。改訂原稿をインプレスで確認するとともに、外部有識者に内容確認を依頼する方法で検証・精査した結果、「修正・反映しての本書の販売継続は難しい」”

ちゃんと中途採用の社員でも安定するまでの面倒みてあげる制度、重要なんだなあと思いました(*´-`)

IT業界界隈の重大ニュース!

4月入社の新人編集にでも任せたんかというレベルだったが、その辺の説明は無いんか。

これ、メルカリやヤフオクやブックオフで定価以下で売られているものを買い集めれば…？

中身の質よりも「売れそうかどうか」で判断して本を出す出さないを決めるからこうなるんじゃないかなあ。現在のSNS環境だと学的に精密で慎重なもの言いよりも威勢のいい雑な断定の方が遥かに喜ばれるから、それをマネタイズしようとすれば雑な本になるよね。

NHKノーナレ、仮名漢字変換の歴史改竄も炎上してほしい。浮川夫妻が発明は大嘘。管理工学研究所の我々が先。あのノーナレは歴史修正主義トンデモ悪質番組

自主回収ってやつね。

イーサリアムがOSって何をどう間違って覚えていたのか🤔

逆に気になるレベル！
著者の方が内閣などのブロックチェーンの有識者として参画しているらしいのがまたなんとも…

修正しきれない本ヤバいね

[はてブ]

話題の書、回収になったのか。→

背景を深読みしてしまう(笑)

はい消えた（なるほどザワールドの愛川欽也風に

買っておいてよかった。

こうなってしまうと「買っておけばよかった」と思ってしまうのが人間の性．

田上さんめっちゃ有名人になったな

ちゃんとした本より雰囲気だけの本が売れるのだろうか。

回収するだけではなく、「修正・反映しての本書の販売継続は難しい」との判断だそうで、こういうのは珍しいのでは。

ゴミが回収になってよかった

"

結局これ回収になったんか。

内容の誤り等の指摘ツイートを時々みかけていた本が回収されるそうで。珍しいケースでは。もし、この本が引例として挙げられて進歩性欠如の拒絶理由通知が出されると・・・

やっぱり回収になったのね。。

回収になりましたか。。
素早く大変な決断をされた出版社に敬意を払いたいです。

回収か。先端分野ほど難しいですよねー。

ちょっと読んでみたかったな

販売中止だけとかじゃなくて、回収するんですね。

話題の本、ある意味気になったなぁ

話題の本，結局回収・絶版になったんだ。現物は見ていないけど，まあしょうがないかなと思う。しかし，なんで編集部のチェックを通ってしまったのか。

「修正・反映しての本書の販売継続は難しい」ってすごいな。正しい文章に直して販売できないので回収しますってことだもんなぁ。

「改訂原稿をインプレスで確認するとともに、外部有識者に内容確認を依頼する方法で検証・精査した。その結果、「修正・反映しての本書の販売継続は難しい」と判断した」

「同書については、7月19日から発売キャンペーンの一環として第1章・第2章をWeb上で無料公開したところ、内容の誤りに関するSNSへの投稿が相次いだ」

“原因については、「書籍制作時に行なう外部有識者によるチェックを怠ったことが大きな要因」としている”とインプレス編集部の弁解だけど、内容デタラメすぎるこの本の場合、編集が初稿の段階でアカンと判断できなきゃダメじゃないの？そんなに編集のレベルが低いのか？

買っておいてよかった。
---

回収するとはwww

著者以外誰も得しなかった

うわ、これは悠長な事を言わず現物押さえたものが勝ちのコースだったか、お笑い的には

回収は妥当だとは思うが、著者のメンタルが心配だ……。

自社の炎上案件も、署名記事ではないが、事実関係だけでも取り上げた。

すごいな。技術書で回収までいくことってそうそうないと思うのよね。インプレスは誠実かつ重い決断をしたと思うし、その判断をリスペクトします

禁書目録に新たに一冊追加された

政治に色々ありすぎてインプレスのweb3本のトンデモ話がTwitter全体で炎上しきらなかった。今からでもある程度はTwitter検索で問題点が追える。

でしょうね．

『原因については、「書籍制作時に行なう外部有識者によるチェックを怠ったことが大きな要因」としている。』

とうのぜん

「原因については、「書籍制作時に行なう外部有識者によるチェックを怠ったことが大きな要因」としている。」
著者が「俺が有識者だぞ！？ 外部の有識者にチェックを依頼する必要なんてない！」とか言ったんだったりして

あらら

完全に乗り遅れた！
買っておけばよかったよｗ
Amazonみたら高くなってるしｗ

インプレスウォッチがインプレスブックスを報じていた👀

いちばんやさしいWeb3の教本、流石に回収か。さて、手元にあるこれは回収してもらうべきか、伝説のトンデモ本として、会社なんかで悪い見本とするか。
けど、インプレス、めっちゃ他人事な感じの報告だな。自分とこの編集者起因の事件だろうに。

「「書籍制作時に行なう外部有識者によるチェックを怠ったことが大きな要因」としている」
監修ってことだろうけど、つまり「人気講師」とぶち上げてた田上智裕なる人、非専門家と事実上認められたわけで草も生えない

めっちゃ他人事の様に報じてるんですけどwwwww…

回収騒ぎになてて草

これ返品せずに取っておくと将来奇書として値打ちがつくやつ？

Impress Watchの記事。

立て直し不可判定か まあ残当

「いちばんやさしいWeb3の教本」回収になったか。

“著者に対し該当箇所の確認を行ない、誤記やわかりづらい表現を修正した改訂原稿の作成を依頼。(中略) その結果、「修正・反映しての本書の販売継続は難しい」と判断した”改訂後もダメだったの草

「内容の誤りや分かりづらい表現箇所があり、修正・反映しての販売継続は難しいと判断」

（＾・ω・）著者も含めて全員ノーチェックで出したらツッコまれたので書き直しお願いしたら断られたってことかな。

「いちばんやさしい」シリーズは買いにくくなるし、インプレスの他のコンテンツも適当にやってんでしょ？みたいなイメージになってしまう。小並感。

外部有識者のチェックとかいうレベルの間違いじゃなかったし、こんな本をインプレスから出してしまったことが問題

現物確保できるかな？？

あはれ…☺️つ

…専門家が書いてるんだよねぇ？？外部の監修がいる専門家って…

結局回収になったんですね。

CC仮面「これが web3 か」

もう6年？前に、文科省がだしたプログラミング教育に関する報告書でも、冒頭のコンピュータ史や技術用語の説明がむちゃくちゃで炎上して取り下げになった件を思い出す...
筆者は非エンジニアとのこと、不得意分野は共著などフォローしてから出版すべきだったのでは。。

出版不況極まれりみたいなことを言ってしまったが、この対応は「内容の正確さ」に関する矜持がまだ技術・学術出版社界隈には残っているという証なのだろう。

インプレスの大人気Web3本の回収記事をImpress watchがサラッと他人事のように上げているの、隠すように無視するよりは全然いいけど、モヤる。

逆に欲しくなってきた…

校閲も不味かったし、著者が正しく理解してなかったし、の両方って最悪じゃん