そうなのか。理解した。

ふむふむ。野球版ジャッジリプレイ案件ですな→
”それは公認野球規則がそう行動するように定めているからだ。8.01（d）には”＝

元審判員と状況が違う。昨日の白井は明らかに「なんだ、お前」と口走っており、止めに入った捕手にも同じ事を口にしていた。

『公認野球規則がそう行動するように定めている』
審判員の事を知らなさ過ぎるかもしれないね。。。

ここで白井球審と過去の自分を擁護してしまう人間には審判も記者も向いてないと思う。

全然違う。
まず佐々木は久里の例で挙げられているような態度を取っていない。
次にまだ度重なっていない。
最後に白井の態度がおかしい。喧嘩腰の対応をする必要性がどこにある。

この事例はなんで、「膝から崩れ落ちた」がスポーツマンらしくない言動になってしまうんだろう。『その気持ちもわかるけど、これはボールだよごめんね』って心で会話すればそれでよくない？注意しなければならないというルールを拡大解釈してるように思えました。尚言葉使い。

なるほど、興味深い記事でした。

若かりし日の九里🤣
今では想像出来んな🙄

審判が芽の小さいうちに対処出来なかった。って事かな？
それは、つまり・・・

この記事のように白井一行球審（44）がコメントしなかったところから「態度が全て」である。記事主は元審判員だそうだが、これは、ただの身内擁護記事である。

ちなみに同じスポニチでも元NPB審判という異色の経歴の記者が、過去の経験などから白井球審の擁護寄りで記事を書いています。同じ会社で違う見解を出せるのは多数の記者を抱える新聞社だから。白井球審の是非とは別に、メディアは思想に偏らず両論併記であってほしいなと思う

こちらの記者さんの経験談も、白井さんと同じでやっぱり感情中心の注意。ピッチャーその態度やめろでなく選手を名前で呼ぶだけでも全く違うんですよ。
権威とか威厳と感情に流されるのは違うんだよね。

審判って、こう言う頭のおかしい輩が多いんか？もうドローンでエエんやねーの？

こういうアホが審判やってりゃいつまでも同じことの繰り返しよ！

じゃあ、タイムもかけずに試合を中断する事に対する規定は無いんですかね？

この方はきちっと捕手の前に立ち九里投手に注意していますね。今回もこのような態度なら問題なかったのかと思います。

白井一行球審が田中将大や中田翔、あるいは筋骨隆々の黒人選手に同じ態度を取れるかを問いたい。取れるというなら審判権限の正当な行使と認める。が、取れないというならそれは単なる「若者いじめ」「パワハラ」に過ぎない。

佐々木朗と白井球審の「トラブル」

フラストレーションが溜まっていたと思うよ。２試合連続完全なんてそんなチャンス二度とないだろう。監督は体守って心潰した。

注意したことが問題なのではなくて、白井球審の振る舞いが「注意」という風には見えなかったことが問題だと思うのですが。

今回は今回ので検証すればいいと思ったりします。どうなんでしょうか…

威圧的な態度や言葉遣いをする必要性はあるのか？

プロ野球審判の収入など
プレッシャーのきつい仕事の割には高くない収入と言えます。

こういう意見もあるのかー。確かにわかるけど、行動に対する説明はすべきだと思う

亜蓮さんも昔そんなことが・・・

九里ちゃんもこんなことあったのか💦
若い子への教え方諭し方、そして時には叱り方。感情的なのはダメな反面、あまりにも無機質無感情だと伝わらなかったりする。難しいし万能の正解がないのはどの世界でも一緒なんだろな。

退場につながる行為を未然に防ぐために現場の審判員は「注意」をする。試合の主役である選手にプレーを続けてもらうため。そう信じて行動している。

(自分なら)「不服な態度もベンチ裏でしたらいい。試合で起こったことを試合で対応するのが審判員です」と言っただろう。

論点が違うのでは。

「球審が注意をしたこと」自体は、ルールに則っていた行動で批判の対象ではなく、「詰め寄る」必要があったのか。

白井球審を擁護しててびっくり。
球審は選手に感情的に詰めて良いなんてルールには書いてない。白井球審は諭そうとしてる松川捕手にまで八つ当たりしてて言い訳出来ない。さすがにNPBに意見した

元NPB審判員の柳内氏が書いた記事には、共感できないなぁ。「試合で起こったことを試合で対応するのが審判員です」と主張するなら「冷静に注意」すべきでは。明らかに白井球審は佐々木投手も止めに入った松川捕手も威嚇していた。
白井球審の「トラブル」

なるほど納得市

やきうの審判は人間である必要は全くない、ペッパー君を多少改良したら十分に人間の審判以上の正確なジャッジをしてくれるんじゃない？

目腐れ白井辞めろ。

柳内さんの記事はこの記事に関わらず、審判目線が多くて自分は好き。

プロ野球のトラブルプレーの時は、必ずと言っていいほど記事書いてるし、ルールを覚える側としては、確認にも勉強にもなる。

オススメ。

これは分かりやすいね
まあもっと冷静に言えば良かっただけよね

根本的にズレてるのは注意するのが悪いんじゃなくて威圧するような態度がダメなんよ。
会社でも上司は部下を指導する職責があるけど、そこに暴力や恫喝があったらアウトな訳でさ。

批判されるのは白井だから

下手くそはだまれ。適切な判定ができない無能審判なんか野球ファンは一切求めてないんだよ。

ふーん🤔

それを自分で説明できない時点で白井球審ってのも終わってる

「ピッチャーその態度はやめろ」というなら(それもどうかと思うがわかる)。白井さんは「なんだその態度は」と言っているように見える。

「暴言」ならもちろんダメですが、「選手の問題（になりそうな）行為」に対する正当な注意ならば何の問題もないですね。／

公認野球規則？誤審した審判を守る条項なとさっさと改正しよう。
故意に不正確な判定を繰り返す審判の行為がまかりとおり意義も言えないのはおかしい

佐々木投手はそのような態度に見えなかったし、解説者たちも気づかないほど。そもそも松川捕手を威圧した方が問題なのでは？
柳内遼平さんの記事、

審判の正義

注意するのは良いんだよ。注意する態度がおかしいって言ってんだよ。

何がすごいって文才がすごい。記者が書いてるのかと思った。

時代錯誤
リクエストの回数増やしてストライク、ボールの判定にも正確性を確保したら？
そんなことまでせなあかん酷い誤審多発審判がいることが問題

白井さんは規則に忠実にやってるのだろうが、井口監督も言ってるように冷静にという事なんだよな。後は出来れば可変ストライクゾーンは改善すべき。

その場で注意は退場を防ぐために必要ということかねーん
もうちょい穏やかにやってもらいたかったという気持ち

堂々と正しいと言ってるけど、どう考えてもパワハラでしかない…この後平常心で、試合続行できてたのか？疑問です。

ジャッジに責任を感じていれば若い投手を威嚇していいの？
審判員はルールの解釈間違ってない？

わざわざ詰め寄って、ケンカ腰の注意の仕方に問題がある。もっと冷静にスマートに注意して、それでも、選手の態度が悪ければ、選手を退場にすれば良い。

威圧。止めに入ったキャッチャーへの威圧は「スポーツマンらしくない言動」なので「出場資格を奪って、試合から除く」必要はありませんか？ ＞

だったら審判もキチンと処分されるようルール化せんとな！レベルが低すぎンダヨ！キチンとまともな判断が下されてたら誰も非難はしない！何様だ！

すげぇ曖昧な表現だな、結局審判の主観。
白井さんは以前からストライクボールの判定がちゃんと出来てないから
、もう少しちゃんとして。

こちらの記事は一つの考え方として参考になるかもしれません。元審判の方の記事です。

はよAI判定したらwinwinじゃん

審判規程上の根拠があるのかないのかと思いましたが、公認野球規則を踏まえているようです。投手球審両者の昨日行為に照らして当該規則が根拠たり得るかは要検証かもですが。

北別府とかコントロールが命だから
球審をすごい目で睨んでたの思い出す…w

画像でみると一方的に白井がキレているようにしか見えない。

白井球審の表情は、注意するというより明らかに威嚇！

The 詭弁。そうだったら感情をあらわにせず、冷静な態度ですべきだった

規則や権限を持ち出して
あれこれ言うのは権力を握った人間の常道だ‼️
こう言う人間を審判にしてはダメだ。
選手と観客のことを考えて判断しないと、審判は何様だと思われるだろう‼️
間を置くことだ、間を
無言の圧力をかければ済んだ程度のことを
大袈裟にしたもんだ❗️

だから違うの‼️
キレてたら審判員の品がなくなるでしょ⁉️
選手、審判以前に、人として品がなきゃだめよ。
ファンはそういう目でも見てるんだよ。

ダルビッシュといい、この人といい、物事わかってる。

それなら審判は権限を持って「注意」なり「退場」を宣告すれば良いだけ。野球規則に選手を恫喝したり仲裁に入った捕手にオラついたりして良い権限はどこにもない。要するに白井の心の広さが3フィートしか無かっただけ、と言う事か。

なるほど。やはり視点が変わると見方が変わる。

勉強になりました🙄

明確に態度に出してないのにやられるんだな。
審判にストライクだろ！！といいながら詰め寄ったわけではない。
過剰反応だ。

言い方ってもんがあるでしょう。尊大なだけ。

「不服そうな態度をしてはいけない」と本人や松川や監督に注意することはいくらでもできた。「なんだお前」とマウンドに向かって詰め寄る姿は18歳の捕手と20歳の投手の方が冷静で44歳の審判の方が感情的に見えた。今後にしこりを残さないよう願いたい。

僕は昔も今も

審判さんに敬意を

と教えています

審判さんとは
とても責任ある役割なんです

明確にタイムして紳士的に注意したなら、言うとおりかもしれないけど、より「スポーツマンらしくない言動をとった」のはどっちかと。問題はそこでは。 >

ある程度の誤審は仕方ないし、試合中の注意もあって良い。
今回の最大の問題点は、注意する側が過度に感情的かつ威圧的になっていることだ。

規則は理解できるが、タイムを取って注意するべき。冷静に試合進行出来てない方が問題。論点をすり替えないで。

あれは、恫喝です。威嚇してます。反社と同じです。
判定の揺れが大きいとか、ストライクコールの際にボールから目を離す、など審判としてのスキルと意識の低い白井さん。もう難しいと思う。

俺たちが知らないルールはたくさんある。

そういえば、昨日の夜の飲み会で
野球好き同士で球場あるある話で盛り上がってたんだけど
「試合前の球審発表で”白井”の名前が出た瞬間ざわつく観客」ってあるあるネタで
爆笑取ったタイミングに、白井球審が佐々木郎希相手に揉めてたとか
タイムリー過ぎて笑う

ちょっと待ってよ。
まず、審判員の権限を認めてる規則は8.01じゃなくて9.01だと思うが違うのか？しかも9.01dはあくまで「審判員は試合から除く権利を持つ」だぞ。審判があんなふうに恫喝していいなんか一文字も書いてない。もし不服なら退場処分すればいいだけ

「気に食わない」の判断だったら審判要らねーよ。ビデオ判定で良いじゃん。
スポーツに限らず何のジャンルでもプレイヤーの心整える邪魔をする要素なぞいらん。

でも、審判の注意のしかたが冷静か否かというのもあるし…
ジャッジに絶対的な力を与えてる以上、選手同様に感情を出すのは違う気がする
そういうご商売でしょう⁉︎

異議抗議スポーツマンらしくない態度は退場と明記されてる。しょうがない。

毅然とした態度で注意するのは構わない、というかむしろ積極的にすべき。ただ、白井さんは冷静さを欠いていたと感じるし、注意というより恫喝かのように見える。このように報告書は上がるはずなので、本人のコメントは要らないのでNPBとしての見解は出してほしいところ。

注意と威嚇は違うと思う。ストライクゾーンだけならAIにやらせたほうがいい。

じゃあ誤審すんなって話だろ

選手に感情出すなって言うんだったら、審判も同様だろ

老害規程

こちらはお金を支払い審判 の恫喝を見に行っている訳ではない

佐々木朗と白井球審の「トラブル」出てきた6年前の「報告書」

一連の出来事と元審判の意見げなです👉

「その態度はやめろ」という言い方の注意になることが長年の問題なんですよ

正直この記事を読んで個人的には疑問符がついてしまう。

この元NPB審判員の柳内遼平の事例と今回のマウンドまで行った白井とでは全然大違いだと思うんだが

「ルールに照らし合わせると圧倒的に白井に正義がある」
「（佐々木に限らず多くの選手のクレーム行為について）あくまで普段は審判側の寛大な判断で見逃してもらっているだけ」
この点の理解はめっちゃ大事だな

オリオールズvsエンゼルス
何か時の運みたいなものもを感じるな。
色々な神様が降りてくる。
佐々木さん件で興味を引いたのは

似ているけど、今回のとは違うよなあ。
試合全部見てないけど、複数回に渡ってではないし、そこまで露骨じゃなかったわけで。

なんか腑に落ちないなぁ〜
コイツらの言い方…

で、この記事を書いている審判の数年前のジャッジは結局正しかったんだろうか。際どい球とあるが、ストライクをボールとミスったのか、ストライクだったのかは重要。

で、この記事を書いている審判の数年前のジャッジは結局正しかったんだろうか。際どい球とあるが、ストライクーをボールとミスったのか、ストライクだったのかは重要。

是非お読みください😄

柳内で笑う

元審判の記者さんの記事にも詳しく

元審判だか知らんけど、審判は傲慢尊大OK、誤審してもペナルティゼロってのが、もう通用しないことを分かってないんじゃねえの💢😠💢

これ態度が問題なのよな。
高圧的な態度で詰め寄って話し合いになってないし。そもそも松川に対してはアウトだぞw