人間以外の動物は、死ねば他の動物に食べられる。時には生きたまま食べられることも…
たくさんの思い出を共有した家族に看取られるなら、安楽死は肯。
--

欧米ではけがや病気などで痛みや苦しむのは「かわいそう」として安楽死、日本は回復の可能性が低くても延命を選ぶ傾向か・・・どっちも分かる

「生き物の生き死にを人間がどうにかしようなんておこがましいとは思わんかね‥‥」

苦しんで生長えるより安楽死を選択する！

これ『飼ってる動物』だから可哀想に思うんだよね？
鶏牛豚魚はパックに入って売られていればみんな可哀想とも何とも思わずに平気で食べてるよ。
安楽死じゃないよ。

批判を覚悟の上、投稿します。
私は15年飼っていた猫を安楽死という選択を２年前の3月に行いました。
14歳を過ぎたあたりから病気がちになり、15年目には、リンパ腫の末期でもって3カ月との診断でした。（続く）

欧米では動物がけがや病気などで痛みや苦しみを感じながら生きることは生活の質が落ち「かわいそう」として安楽死を選ぶことが多い。

一方、日本では、回復の可能性が低くても、何とか命を助けられないかと延命を選ぶ傾向があるという(引用)

日本では、回復の可能性が低くても、何とか命を助けられないかと延命を選ぶ傾向があるという。

⬆️そうなんだ！
うちは6年前に安楽死を選択したけど。
残りの愛猫も同等に判断されたら、安楽死を選ぶけど。

「世界で違う「かわいそう」の感じ方」という観点は面白いよ。

人も動物も安楽死を認めていく方向に進んでほしい。

【 賛否両論ある安楽死。
あなたはどう考えますか？

オーサーコメントに野生の動物は自殺しないとありますが、完全に嘘です。

日本人の「かわいそう」の考え方は欧米とは確かに違うよね。

私は、欧米人と同じ考え｡痛みや苦しみを感じながら生きることが「かわいそう」だと思う｡

だから私は息子に、もしもの時は延命しないで、ホスピスに入れて欲しいと頼んである。

むずかしい問題だけど、本当に国によって考え方が大きく違う。
今後の議論に注目。

なんか様子がヘンです…

動物の安楽死というと競走馬を真っ先に思い出しますが、日本動物園水族館協会が策定を進めている「動物福祉基準」検討に関する記事

（どっち？
引用
欧米では動物がけがや病気などで痛みや苦しみを感じながら生きることは生活の質が落ち「かわいそう」として安楽死を選ぶことが多い。一方、日本では、回復の可能性が低くても、何とか命を助けられないかと延命を選ぶ傾向があるという。

難しい問題だね、ただ話としてはわかる。QT

非常に考えさせられる。

欧米では動物が怪我や病気で痛みや苦しみを感じながら生きる事を可哀想とし、日本は回復の可能性が低くても延命を選ぶ傾向…動物だけじゃないけどね💧

ちきりん さん【 ペットの深夜販売vs養子縁組】
voicyを思い出させる内容。
何をかわいそうと捉えるのかは文化によって異なる。
米国の薬物蔓延やロシアのマックもどき等、
“予習”させて頂いている。

あー、わい完全に西洋の考え方だは。日本の本人がどうなってても、もうとにかく死はタブーだから生き永らえさせるぞ！ってのは、あまり合わない…

こういう論争を避けてきた日本。ペットの最後を看取る終生飼養は大事だが、終わらせ方に関心があるようになってきたこと自体はいいことのように思う。ペット関連では破格のコメント数。
少なくとも業者叩き記事よりは一般にとっては関心事らしい。２桁も違う。

老衰でも安楽死でも飼い主さんがしっかりと苦しまないように最後まで責任をもって飼ってきた上での判断は仕方ない。批判するなら無責任に遺棄したり虐待する奴らにするべき。

俺は安楽死を選ぶ、下手に治療して長く苦しませたくないから。

（これ、考えられることはたくさんあるし、思うところは色々あるなぁ…。決して動物に限らず生命として捉えるとして…）

合理的に物事を考えられるかどうか？だろ。
日本では昔々、生類憐れみの令とかいうのがあったから、それが根底にあるのかな

別に動物だけじゃないよね。
可愛がっていたからこそ、大切な家族だからこそ、いろいろ迷う。難しい

動物にはかわいそうで安楽死が許されて人間性には許されない。

調理関係の仕事を長年やってきてるが、こういう記事は個人的に嫌いだ。命の重みをペットは家族だから尊いって発想。屠殺される動物に対してどれだけ残酷か仕事しながらいつも可哀想と思う。

“欧米…生活の質が落ち「かわいそう」と…安楽死を選ぶことが多い…一方、日本…回復の可能性が低くても…延命を選ぶ傾向…「…殺すかどうか…結局、人がどう考えるかが大きなウェートを占める…」”

[日本動物園水族館協会（JAZA）が、飼育動物の安楽死に関する内容を含む「動物福祉基準」の策定を進めている]
[2023年末までにまとめる]

WildWelfareが先日公表してたニュースが日本語で。

時々考えます「幸せな時を過ごす事」について…

うちで飼ってた犬が癌になって医者に「助かる見込みはないし、お金もかかるから、安楽死も選択肢に…」と勧められたけど、当時の自分が「本人の体力が尽きたときが寿命」って考えに拘ってしまって

(キーワードによるニュース配信記事の非選択アップです。)

まず、動物園や水族館自体が、動物の生態を無視した拷問施設になってないの？イルカは家族を虐殺され、拉致監禁された状態。
そんな施設が考える安楽死って何？

"日本では、回復の可能性が低くても、何とか命を助けられないかと延命を選ぶ傾向がある"
これが日本で人の安楽死を導入できない理由だろうな

このコメント欄の3つ目の方の気持ち。

「かわいそう」というより「幸せな暮らしとは何か」だと思う。

他人が

［投票］動物の安楽死に•••

安楽殺だけではない。哺乳類、爬虫類、鳥類、魚類、無脊椎動物。この基準で定める動物の定義は？生き餌となる動物の福祉は？野生からの動物の入手は？
この基準はそれらにも大きく踏み込んでいます。動物園・水族館にとって大きな転換期となることは間違いないでしょう。

非常にデリケートな問題だよね。でも必ず家族で話しておかないといけない問題だと思う。

いつかの時のために考えておかないといけないものでもある。

もし人間に安楽死が認められるなら迷わず安楽死を選ぶ。でも愛犬となると決断出来ないだろうなぁ。苦しみから解放してあげた方が良いと思っているけど。どれを選んでも後悔は残る。

あ〜これは、日本の一部⁉️多く⁉️の方々は、非容認だろうなぁ

我が愛兎が予後厳しいとき「僕は、諦めません」と、言った獣医師。すっごく良い方なんだけど、離れた→

動物園は、限られた資源の中で動物を飼育する多頭飼育現場であり、従業員は定時で帰る。家庭のケアと同列には考えられないという事情も正直に語るべきでは。

じゃあ人間界に動物を入れるなと思ってしまう

医学が発達し病気により延命や、治療が出来きるが故に事を混乱させているように思う。

仲間の動物達がどう扱うかを判断基準として、自然界（弱肉強食）の中ではどうなるか考慮しつつ変に看病したり変に延命しない事じゃないかな。

動物の安楽死、基準は？

動物の安楽死、踏み切る基準は
世界で違う「かわいそう」の感じ方

先週ウチの🐶が亡くなったけど
俺も苦しみながら生きる事は「かわいそう」だと思ってるから安楽死を望んでた

家族もその考えだったけど、いざその局面が来た時この決断を出来なかったようで結局延命させてた

賛否はそれぞれ。飼い主が動物を悶え苦しむ姿を見てまで最期の瞬間まで見届けるのか、それとも安楽死という苦渋の決断に至るのか。動物は喋る事は出来ない為、飼主が最終的にどう判断するか委ねられる。コレばかりは難しい

かわいそう、ってのがそもそも外野の言葉なんだよ。
100匹居たら100軒みんな選択肢違うよ
親や子の安楽死踏み切る基準は？に置き換えてみ

何が正しいかわからない。ただ、競馬とかで骨折した馬を安楽死とか聞くとせつなくなるな。
競走馬で大変な思いをして、骨折したら殺す。
競馬って虐待にしか思えない。スポーツなの？

動物に対してまで日本は😩
どうしてそんなに拷問の日々を強制するのが好きなのか

うちは…2匹目に飼ってた16歳の犬を安楽死させた。獣医さんから言ってきた。身体の中から蛆がわいて、内臓食いつくされていくからって。それでもその日は母も私も回答を待ってもらった。でも結局内臓を蛆に食べられてか

あとで読む。

安楽死に対になるのは「延命措置」ではなく「自然死（無治療）」
欧米では延命治療こそ残酷だと避けるらしい

人間のエゴで自然から隔離された生物を、人間が終わせなくてどうする

ペットショップの小さなゲージのなかにいる動物たちのほうが、よほど可哀想だ。
もうペット売買禁止にしないと。

この話はこのあいだしたよね…。

動物の安楽死、踏み切る基準は？

➡結局動物がどんなに感じているか分からない（死も理解していない）ので、安楽死も延命も正解とは言えない。
それよりも日本においてはまず動物よりも人間の安楽死について議論すべきかと。
勿論、ナチスの安楽死みたいな危険もあるけど。

苦しみの数時間〜数日は当事者にとっては長い。ペットを苦しめず安楽死を選んで己が生涯苦しむなら私はそれを選ぶ

病気やケガで、痛みで発作を繰り返すなどの時は、救ってあげたいという気もちにも・・・

人は多かれ少なかれ動物等をはけ口とする感情動物なのかなー

-

ペットショップの廃止が望ましくペットを飼うなら里親に申し込んでいただきたいものです。高齢化社会の人間にも安楽死の選択肢があっても良いと思います。最後に苦しんでほしくない。

同じ動物だが毎日大量に食べている牛、豚、鳥の家畜はどうなんでしょうね。人間の食欲のため劣悪な環境で育てて殺している。さらにはフードロス化を見て見ぬふり。

苦しむくらいなら...の選択肢はあってよいと思う。

動物の安楽死問題はとても考えさせられる。愛犬が肺がん末期になったときに対峙させられた。苦しみを取り除いてあげたいという気持ちの行方は、、

飼育している動物の死は、人間側の選択となる。安楽死な選択は大変苦悩の上だと察します。ただ、人間の安楽死を認めてしまうと、故意的な殺人が？と懸念されると思います。
殺人

この国、人間の安楽死もタブーというか、最後までもがき苦しんでこその人生や！みたいな体育会系な意見を持つ人もそれなりにいるからなぁ…

人間の安楽死にも消極的な日本。
命をどう考えるのか。
難しい問題です。

日本はまず動物の前に人間をだな・・・
れいわ新選組応援してるけど「安楽死議論＝タブー」 はホント害悪でしかないわ

鯨やイルカを食べるのも可哀想と批判されるがその土地に根付いたものであり他国の価値観を押し付けるべきではない。各国独自の価値観を大事にすべき😡

文化や宗教によって生物(ヒトもそれ以外も)の死生観が違うのは、それまでの生存(環境)で何が重要だったかの違いによるのかなあ

これは興味深いですね。考えさせられます…

狭い牢獄に動物を飼育し、最後まで世話ができなになら、動物園は必要ない。

安楽死というものは、存在しないのですが、動物からすると、『殺される』ということです。

最初に飼った猫が生後6か月で白血病になり6年生きて最後は骨肉腫になって病院の先生にももう無理と言われてあまりの痛みで猫も苦しがっているからと安楽死を選んだけど今でも後悔している。思ってた死に方ではなかったし。あんなに苦しんで死んでしまうなんて思わなかったし。

人も同じ。死にたい当事者の意思は無視される傾向がある。

>欧米では動物がけがや病気などで痛みや苦しみを感じながら生きることは生活の質が落ち「かわいそう」として安楽死を選ぶことが多い
>日本では、回復の可能性が低くても、何とか命を助けられないかと延命を選ぶ傾向

食事で神に感謝する国と、食材に感謝する国の違いなんじゃないですかね。

かわいそうかぁ
殺処分される原因は何かわかってます？
と言いたくなる

我が国ってなんでもぬるいよね

うちの猫は産まれた時にへその緒に脚が絡まり片脚が無くなってしまった。安楽死も考えたがそうしなかった。幸い脚が無いハンデをものともせず元気に走り回り、長生きしてくれた。

そもそも論だが…
人間のエゴにより傷付いた動物を保護する場合を除き、
狭い動物園で飼育されている時点ですでに死んでいるも同然だと思うのはおかしな考えだろうか？

人間のエゴで生かしたり殺したりする事に対しての議論をすべき。感情論だけでは駄目。

まとめる？

日本はまずここからなのかもしれん🤨

海外と日本はまるっきり質が異なるでしょうね。その判断までのプロセスがそもそも異なるでしょうから。

🌳🐶🐱🐹🐭🐰🐯🐨🐻🐼🦊🦁🐮🐷🐽🐸🐒🐔🐦🐧🐤🐣

難しい😥何が良いのか、きっと私は一生考え続けるだろう。

人間にも言えるけど回復の見込みがないのに家族の意向で延命させてるのはもはや犯罪だと思ってる
楽にさせてやれよと

結局は『ペット』だから飼い主がちゃんと決めたならそれでいいやん
他人がいちいち口出すなって話しじゃないの？
口出すならそのペットと飼い主の将来まで責任持てるって事だろ？まさか無責任に口挟んでんじゃないよな？

色々な見方、考え方があるからね

『動物は言葉で訴えず、自殺もしない。殺すかどうかは、結局、人がどう考えるか…。どちらがいいとか悪いとかではなく、解決のつかない問題だが、考えていかなければ』(JAZA成島悦雄専務理事)

難しい問題。
私も一生忘れることが出来ない。

「ペットは最後までみとれ言うのにねえ…」
ｻｲｺﾞﾉｲﾁﾌﾞﾝﾃﾞ(-ε- ) ｽｸﾜﾚﾀｹﾄﾞ…

カイガイガーセカイガー喚きながら、都合の良いところは日本式ですか？動物を飼うって、そういう責任を負う覚悟が必要な行為だと思うが？ >

人間の安楽死もはよやってくれ

これは人間にも言えるのでは。
第三者が判断して実行すると殺人になってしまうが、本人が望むのなら死を選ぶ自由があって良いと思う。

ガスを吸わされるから安楽死だ、とか思うやつはみんなバカ。

とにかく悩みます。起立不能になった動物のケアもしたことがあります。内蔵がやられてしまうので一日数回チェーンブロックで釣り上げて。
亡くなった後の解剖で脚を疲労骨折していたことがわかりました。恐らく釣り上げを繰り返したことで。

「殺すかどうかは、結局、人がどう考えるかが大きなウェートを占める。どちらがいいとか悪いとかではなく、解決のつかない問題だが、考えていかなければならない」
安楽死に関する内容を含む動物福祉基準について策定を進めるJAZAに聞きました。

「動物は言葉で訴えず、自殺もしない。殺すかどうかは、結局、人がどう考えるかが大きなウェートを占める。どちらがいいとか悪いとかではなく、解決のつかない問題だが、考えていかなければならない」JAZAで検討が進む動物福祉基準の記事。『かわいそう』関連です。