電気通信事業法で定めなアカンものちゃうやんなこれ

定期的に日経ニュースをお届けします！
…

たしかに、まじめにやってきたサイトにはそれほどインパクトはなさそう
『現状でも多くの主要サイト・アプリが何らかのかたちで「通知・公表」は自主的に実行しており、法改正のインパクトが年末案より弱まった。』

＞事前合意義務などの規制がかかるのは、第三者が持つ会員リストなどと照合して氏名が特定されて狭義の「個人情報」となる場合のみと、極めて限定的な内容にとどまった。

“つまり新経連などの企業側は15年の個人情報保護法改正でクッキー規制に反対した後、今度は電気通信事業法によるクッキー規制案には「個人情報保護法でなく業法で規制するのはおかしい」と主張していることになる。”
二枚舌が二重規制とか言ったところで…。

定期的に日経ニュースをお届けします！
…

「Cookieを受け入れますか？」←コレがストレス過ぎる。

だが議論を通じ、日本の個人情報保護法制の本質的な課題が改めて浮き彫りになったのも事実だ。

宍戸教授の要約ですが

デジタル時代に個人にどんな情報権利があり、どう守るのかの原理原則を定めたルールがないのが今の日本の個人データ保護制度の問題
デジタル権利憲章のようなものを定め、個人情報保護法や各種事業法を体系的に整備していくのが理想

その通りだと思う

いつも日本は穴だらけ。そうして北朝鮮化をめざす…!?

あまり美味しそうなクッキーぢゃないネ？
クーキー...ぢゃないの？

楽天やヤフーを筆頭にしたガラパゴスIT企業は、ひたすら反対ではなく、ちゃんと自省して消費者に理解の得られる個人情報保護策を自ら打ち出してほしいものだが…

どこまで個人を特定されているのかな？
スマホのデータにはその人の本質が現れるだろうから、こういう情報をもとに信頼できる、できないの判断が下される時代もくる？？
採用試験や出世、ビジネス、恋愛、全てにおいて判断材料の一つになったらスマホをいじるのも考えるな

後で見る。

個人のネット利用履歴データの保護に向け政府が今国会での成立を目指す電気通信事業法の改正を巡り、論争が静まりません。小柳編集委員は「欧州や米カリフォルニア州などに比べて規制対象を狭く限定している の が浮かび上がる」と指摘します。

宍戸先生をはじめとした有識者で、「個人にまつわる情報についてどんな権利があって、デジタル時代にそれらをどう守るのか、原理原則を定めたルール」のたたき台を作ってくれたらなあ。
私擬憲法のようにね。

EUはヤリ過ぎな気もするけど、個人情報を保護しないわけには行かない。どこを落とし所にするのかな。

日本経済新聞－2022年年2月14日
■1日延べ200社に利用履歴がのぞかれている可能性
■電気通信事業法による規制の妥当性巡り論争続く
■個人情報保護の「原理原則」ルールの不備あらわ

企業が個人情報を使うメリットも、また消費者としてその個人情報が自己の消費行動にメリットになる場合も存在する。しかし、個人情報は個人に属するものであり、他人に詮索されたくないプライバシーだ。つまり、個人情報をどうするのかについてはその個人に決定権がある。

遅れている日本のプライバシー保護法。個人情報の利用形態の明示と利用者の許諾を護るべく規制を導入すべき。一度見た商品が次々と表示される現状は不愉快だ。

個人情報保護は重要事項であるからしっかり見守らなければならない。

必読です

ネット利用にあたっての個人情報をどうするか、という課題はまだまだ発展途上というところか

勉強になりました。

分かりやすかったです。

外野コメントの主張が全く的外れ。これがニッポンの惨状だ。

「一点付け加えるなら、情報利用の可・不可の分かれめになる「同意」の問題があります。」

グローバルと日本でまた差ができている。
いつか埋まるんだから最初からやってたほうがいい気がするけど。

／
📍 厳選
＼

図書館の利用履歴は個人情報に該当するそうですが、端末を介しただけでそれが有耶無耶になってるのはいただけないですね。記事にある通り、個人情報の明確な定義付けは必須だと思います。

＞宍戸常寿・東大教授は、「そもそも個人にまつわる情報についてどんな権利があって、デジタル時代にそれらをどう守るのか、原理原則を定めたルールがないのが日本の今の個人データ保護制度の大きな欠陥」と指摘する。

電気通信事業法で規制当然でしょ。

この分野の議論もしっかり追いつかないと。

クッキー関連過去３銘柄上昇してたけど
この地合い反応しないだろうな
すべてマザ銘柄だろうし

経済界の強い要請でそうなってるんですけどね。
国外で商売するつもりないんでしょうね。ガラパゴス乙。

「世界では、クッキーなどによってブラウザーや端末を識別しながら収集する利用履歴情報を広義の「個人情報」としないことの方が、「国際的に異例」になりつつある」
主要国は「転送や転売には利用者本人の「合意」取得かオプトアウトの仕組みの用意を義務付ける方向」

並べて読んでみると興味深いかも。

クッキー規制範囲に関する議論。本質的な論点を迂回する形で空中戦がつづく

まだまだ自分はCookielessの大変さというか課題がしっかり見えていませんが、個人情報の扱い方に関しては今後も色々話題になりそうですね。。。

”浮かび上がるのは、欧州や米カリフォルニア州などに比べて規制対象を狭く限定している日本の個人情報保護制度の「穴」だ”

さすがにいい気はしないね。

今回の は、個人情報を巡る法制の「穴」についてです。

記事の引用ですが、サイトやアプリを使っていると、数十～200超の外部企業が利用履歴を逐一記録・収集し、収益源にしているそうな。
ダダ漏れやないかい！！！！

「「どんなかたちにせよ規制対象の個人情報の範囲を広げることには反対」という本音」
結局楽天は、他人のプライバシーをなんとかして金に変えたいんだな。

新経連などの企業側は個人情報保護法改正でクッキー規制に反対し、今度は「個人情報保護法でなく業法で規制するのはおかしい」と主張していることになる。結局のところ「どんなかたちにせよ規制対象の個人情報の範囲を広げることには反対」という本音が透けてみえる。

変なメールが多いわけだ

『…なかば家の中で何を食べてどんなテレビ番組を見ているか「のぞき見」されているようなもの…』そうなんだよね。個人情報保護とか言いつつ、一方で好き放題だからな…。良いわけがない。規制してよ…。

👆
政治も経済も、塞ぐべき箇所を塞がず、開けるべき箇所を開けないニッポン。

クッキー規制論争。Yahoo!やLINEや楽天がプライバシーを暴くことを希望して総務省に抵抗しています。米国でAppleが規制してFacebookの売上が急減したのとは逆方向です。

最近、Cookieを受け入れる。を押さないと観れない仕様が多い。

情報抜き取り1番ヤバいのはYahooの気がするけど、この規制にあからさまに反対してるのは "楽天" 🚨

「宍戸常寿・東大教授は、「そもそも個人にまつわる情報についてどんな権利があって、デジタル時代にそれらをどう守るのか、原理原則を定めたルールがないのが日本の今の個人データ保護制度の大きな欠陥」と指摘」

日本経済新聞

日本は個人情報を蔑ろにされる。全ては業者の為にね。広告ブロック強化してると見れなくなるサイト（特にリンク先）が増える。

率直に申し上げれば、穴だらけですね。
↓

そもそも個人にまつわる情報についてどんな権利があって、デジタル時代にそれらをどう守るのか、原理原則を定めたルールがないのが日本の今の個人データ保護制度の大きな欠陥。

この表現、不正確だよね→「自分の利用履歴データを外部送信している」／

うーむ。

クッキーを使わないと不便なこともある。ただ、やみくもに企業に公開するのは、企業側の視点。やはり、個人に使用許可を求めるのが、正しいと思う。

新経連などの企業側は「どんなかたちにせよ規制対象の個人情報の範囲を広げることには反対」「利用履歴情報を広義の「個人情報」としないことの方が、「国際的に異例」」
個人情報をめぐる国内法制の論点が整理されてる。

業法改正としたのは個情法だと全事業者にインパクトがあり、混乱を避けるためだったのだろう。
パーソナルデータは誰のモノなのか、という議論がかかせないと感じる。

報道機関では、編集と営業はクッキリ分離されるべき、というのが正しい立場

でも、トラッキングうんぬん問題は、編集が営業に影響力を行使してもよいと思うぞ

消費者にとって、マイナスにならないよう法整備を進めてもらいたい。

そりゃ、データマーケティングで食べてる企業からすれば猛烈に反対するはずですよね。

【Cookieは個人情報でしょう】
欧州でガチガチの個人情報保護規制の が施行されている時流なのに（必ずしも正しいとは思わないけど）
本質的な 保護がないがしろ

これにより多くのサービスが無料になっているのだが、それが大きく崩れるときか。

／日本経済新聞（日経会員向け）

常に日本だけゆるゆる。。

日本は、スパイ天国、サイバー天国、そして個人情報の保護も…情けない。

『新経連などの企業側は…結局のところ「どんなかたちにせよ規制対象の個人情報の範囲を広げることには反対」という本音が透けてみえる』

そしてそういった意見に対しては「聞く力」を発揮し、骨抜きの規制を作り上げてしまう岸田政権。情報が欲しいのは国内企業だけでない。