このベンチマーク面白いな
一般で手に入りにくいし１世代前のハイニックスのSSD gen3がゲームに強めという謎

これを読むとSATAでいいやって思う。PICe3.0は値段がSATA並と書いてあるが、発熱の問題はどうなったんだろう。

閲覧中。 -

【今週の人気記事】

現在主流のSSD接続方法は
PCI Express 4.0のNVMe
PCI Express3.0のNVMe
SATA
の大きく3種類があり、
最速は4.0だがコスパ良いのは3.0とのこと。

同じSSDでもベンチマークだとかなり差が出るけど、ゲームだとそこまで変わらないと…。
自作を検討してる身にはPCle4.0か3.0が余計悩ましくなったw

SATA SSD換装で大興奮してたけど、もうPCIeなのかー

SATA SSD 2Tか
PCIe SSD 1Tか
悩むかもｗ

(SSD、5000／4000ならわざわざGen4にせんでも…という気はしますね)

この記事を見る限り、カジュアルな使い方の場合は、SSDにさえなっていれば、I/Fの差はあまりないともいえる。ただしSATA-SSDの性能はマジピンキリなので、そっちの選択は重要かもしれず＞同じSSDでもこれだけ違う。SATAから第4世代PCIeまでを検証

とにかくハードディスクではお話にならんことはよくわかった

物欲を刺激される。

北川 達也

げーまーれべるだとSATAで全然いいんだよなやっぱ

この記事読むとPCIe 4.0も3.0も体感では変わらないし価格差は埋まらないから3.0いっか…
ってなるな
SATAでも体感で言えばそこまで差は無いけど、価格差はほぼ0か逆にm.2が安いくらいだし、それならm.2 PCIe 3.0でいっか…
ってなるな

つまりm.2 PCIe 3.0がコスパ最強！

PCIe 4.0 SSDの読み出しが、SATA SSDの約14倍だけど、
PC起動までの時間をみると1秒しか差がない。
昔は起動まで数分かかってたけど、今は15秒程度。
PCIe 4.0はSATAの2倍くらいの値段かな？
自分の環境としてはSATA SSDで不満なし。

暁月ベンチの結果ものっているので、SSD関係で悩んでいる方におすすめ⁽⁽◝( ˙ ꒳ ˙ )◜⁾⁾

おもしろい記事だった。SSD でゲームをプレイするときの体感速度は、PCIe 4.0 接続でも PCIe 3.0 接続でもたいして違いは無いみたい。それどころか SATA 接続でも大差は無い。
⇒

ふむふむ。
コスト的にまだ第3世代で良さそうかな。

»
ゲームするだけならSATAで十分なのかー

通常使いでは、SSDであればどれでも変わらなそうね QT

ゲームにおいては大差なし、でも将来的にPS5のような超高速ローディングに対応した場合影響出そう

システムドライブもデータドライブもGen4 NVMe SSDにしたら超絶快適でいいぞ。
もうSATA SSDには戻れん…

今年時間作って作りてえな

SATAから第4世代PCIeまで速度差を検証 …ストレージの読込速度よりもメモリに乗っかってデータ解凍して、表示するまでの速度がゲーム体感に占める割合が大きいということか。GPUのメモリ帯域幅と速度が性能に影響するのも納得

benchmarkではHW性能の差が顕著に現れたが，実applicationだとsmall fileのrandom accessが占めるためSATA接続とPCIe接続とで差があまり出ない話．興味深い．

PCIe SSDはマザボのチップセット次第でグラボと帯域を取り合うのがネック。ゲーミングPCでも下位チップセット搭載機種はあるから、グラボ性能を犠牲にする心配がないのはSATA SSDの長所だと思う。

これは良いレビュー。
流石にHDDとSSDでは明白な差があるものの、SSDの間では読み込み時間の差は少ない。
SATAのSSDでも読み込み時間は十分速い。
体感差が少ない分、SSDはまず容量単価で考えた方が幸せになれるんですよね。
もちろん、同じ容量なら速い方がいいですけどね。

みてる :

SATA でいい感。でかいデータのコピーとかなら差は出そう

結局SATAだろうがPCIeだろうがスペックほどの体感差が無いのは相変わらずか。 -

タイトル詐欺っぽい気が

実用面ではおおむねSSDであるかが重要であって、SATAでも最速の環境とそう変わらない

ここにUSBも載せてくれると面白かったのだが

HDDとの比較では大幅な高速化を達成ししつも、SSD同士の比較では顕著な高速化がみられない」

はい、解散、解散

これはためになるかな
種類が増えてワケワカラン状態になりつつあるからねぇ

【今日の人気記事】

X570を買うか1月に一生悩んでたけどまだX470で頑張れることを確信した(？) Reading:

HDDとSSD
SATAから第4世代PCIeまで速度差を検証

980PRO 7000MB/s
970EVO 3500MB/s
BC711 非公開
870EVO 550MB/s
WD BLUE HDD

ゲームは起動にSSD間で3秒程差がある
ゲーム中はほぼ無く
注目は最も速いバイオハザード RE:3のロード時でも平均246.99MB/sと
HDD以外なら性能内だ

ゲーム用のPC買うときの参考になる

同じM.2でもかなり違うという。
ありがたい検証記事。

”現状のゲームは、SATAの転送帯域(600MB/s)で足りてしまうケースが多い”。タイトルに反して差はほとんど無いといって良さそう。

良い内容。
ゲーム用途ではSSDならSATAもNVMeでも体感出来る違いは無いってことか。

とても参考になる記事。

「PCIe 3.0 SSDは、急速に低価格化が進んでおり、現在では、同容量のSATA SSDと遜色ない価格で購入できるケースも増えた」
そうなんだ。

良企画。ベンチが全てではないということ。

ゲームあたりだと差はないんじゃなあ。

結局、遅くて低発熱のSSDを選ぶのが良さそう。

( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ 末尾のゲームのロード周りの部分で思いの外SATA SSDが健闘してて、『SATAの転送帯域(600MB/s)で足りてしまうケースが多い』と解説されててなるほどな感じ

タイトルでは「SSDでも違いがある」、しかし結論は「体感できないぐらいの違いしか差が出ていないケースが多い」で、ガッカリ。まだまだPCIe 4.0はいらんな。

PC watch "同じ SSD でもこれだけ違う。SATA から第 4 世代 PCIe まで速度差を検証"

I/O 速度自体には大きな差があるが、OS やゲーム起動時間の差は意外と小さいなあ。

まぁ 余程の価格差が無ければPCIEを選んでおけと 確かに最近は安くなってるしね

つい先日PC更新した際、NVMe SSDをPCIe3.0にするか4.0にするかで悩んで(速度が倍だけど値段も倍)まさに970 EVO Plusの1TBを選んだんだけど、まあこの選択で良かったってことかな。以前もSATA SSDだったので、いずれにしても体感的には違いは感じられてないんだけどｗ ／

"最も高速なのはPCIe 4.0 SSDだが、この性能は、読み出し/書き込みともに、大まかに言ってPCIe 3.0 SSDの約2倍、SATA SSDとの比較では読み出しが約14倍、書き込みは約10倍にも達する。 "

PCIe 3.0で十分、と

最新の Intel 12世代 Core i7 と PCIe 4.0 SSD を使っていると、SATA 接続で RAID 1 構成の HDD が回転を始めてアクセスするのに掛かる時間が長く感じる（苦笑）。

SATAでイイからSSDにしとけ🙄

後半のゲーム実動作速度でSSD間の差があまり出ていない理由の考察にない点。今時のゲームのデータ、ストレージから読み出した後に圧縮を解く作業が入る。これがSSD単体性能の差を埋めてしまうのね…／

発熱含めて考えるとSATAが良いってなる‥

ゲーム用途ならSATA接続ので十分とな！興味深い。

> >現在のゲームでは、比較的小さなデータの転送が多く、結果としてSATAの転送帯域(600MB/s)で足りてしまうケースが多くなっている

なるほど🤔

ゲーム含め、OS/アプリケーションのストレージリード機会をSSDに最適化する（データは極力まとめて1ファイル化するとか）動きが始まってもいいような気もするな。HW側では別のブレイクスルーが無いとこれ以上は無理。

良いデータ。

本当はウイルススキャン、アップデート、バックアップが並行して動いてる状況下のデータが欲しいけど、計測が面倒かつブレが大きくなりそうで難しい。

M.2スロットあってNVMe対応のPCならもうSATAのSSDを積極的に選ぶ理由ないよね、余ってるとか異様に安かったとかでなければ・・・

楽しく読めた。cfrファイルの読み込みどれだけ早くなるのかな。別に困ってはないけどさ。

PCIeは過剰性能ってことはないな、普通に体感できそう

HDDへのオーバーキルやめて差し上げて…

時間で比較すると別にSATAでいいなって思ってしまうんだよな
いくら安くなったとはいえ、搭載スロットや利用先に制限があるNVMeSSDを選ぶ利点が少ない

M.2が早いのは分かったけど極端な差まではいかなかったか

SSDは一定以上になると体感ではほぼ差がないよね。ゲームだと結局データ読み込み以外にもテクスチャ生成とかシェーダのセットアップで時間かかっちゃうので・・・。

HDD→SSDで劇的な体感速度向上を得られたけど、SSDはSATAでもNVMeでも体感上の差は少ない(一般ユーザーはデータ移動も頻繁に行わないしね)。NVMeは自作の上では電源不要で刺すだけだなのがメリットかな。

昔と変わらずHDDからSSDに変える効果は大きいけどSSDの中でさらに速度に拘るってとこまでいかないでよさそう感じね

普段使いで 1GB/s どころか 100MB/s 超えることもあんま無い

PCIeのベンチ番長感がすごい・・・

シーケンシャル以外では4.0振るわないなー

ゲームではSSDのスペックを完全には発揮できていないという話ですね。SATA SSDでもまだ戦える、と（甘え）

安心レンタルWiFiならクラウドWiFi東京一択！

U3割引クーポンコード(cloudsmartch2)

見出しに反して「体感できないぐらいの違いしか差が出ていないケースが多かったの事実」というまとめ。そして、私もストレージに求めるのは、速度より信頼性（耐久性）だけど。

“用途によってはPCIe 3.0 SSDでもPCIe 4.0 SSDに十分に太刀打ち出る体感性能を得られることを示していると言っていい。ちなみにHDDは、ここでもSSDに大きな差を付けられており、全く太刀打ちできない状態となっている”

SATA SSDもだけど、むしろHDDが意外に頑張ってる印象。単価で5倍以上安いし、保管用ストレージとかならまだまだ全然行けるなこれ。

ベンチマークでは違いがあるが、実施のOSやアプリではSATAでも十分だなこれは。だとするとやっぱ今の第五世代Core i7の最上位機種のマシンでWindows 10のサポート終了まで粘るのが最善か

思ったよりHDDの速度上がったなってのが最近の印象
昔は上位モデルしか100M/s行かなかったしね

タイトル以上に参考になる良記事。

タイトルに反して「SATA SSD と PCIe 4.0 SSD の速度差は、ベンチマークでのシーケンシャルアクセス速度以外はない」という結果。まあゲームやってると SATA と NVMe SSD の速度差はまじでない。SATA SSD 使ってる人は無理に NVMe に乗り換える必要ないね。

意外ととSATA SSD健闘してるなぁ

SSDはPCI-E 3.0接続で十分かも？

SATAは遅いが、それ以外は実用上大差なしってことでよさそう。3GB/sなのか、5GB/sなのか、7GB/sなのかで、実用上の違いは殆どない。むしろ、ケチって容量少な目にしたときのほうがつらいので、多少遅くてもいいから十分な容量を確保したほうが幸せそう。

販促っぽいタイトルと見せかけて、実用上SSDの速度はそれほど進歩していないという検証記事

わかってたけどNVMeとSATAで実用上そこまで致命的な差は出ないっていうね…まー3.0がバランスよさそうですね。

同じSSDを接続方法変えて検証、じゃないのかよ

PCIe 4.0 SSDでも最近安くなったよね。容量だけが不満。

なんでこうゲーム毎の起動時間とか比べるかなぁ。
そんなことより500GBのデータの転送速度とかキャッシュ切れた後の転送速度とか知りたいのに。あと容量の8割使った後の速度とか…

PCIe接続のSSDも安くはなってきたが…M.2とかでコネクタが色々と複雑なイメージがあって。結局SATAが分かりやすすぎてそっち行っちゃうっていう。

NVMe向けに最適化するなら1ファイル化したほうがいいってことなんかな

M.2だと発熱対策も面倒ですし...1秒を争うわけでもないので自分はSATA SSDで十分だなという感想を持ちました。

3.0と4.0ってこんなに違ったのか…。妥協して3.0にしたのは失敗だったかも…

PCIe 4.0品もベンチ程には実利用体感差無い感じか

数値で見ると圧倒的だけど体感的にどんなもんかかだ。でもこれだけ違うと誰でも体感も違うだろうね。

昨年、ノートパソコンを買ったときにSSDをPCIe 4.0のものに交換したけど、あまり効果はないってことなんだな。。

最近SATAのSSDからgen4なSSDにかえたから、わかりみ。体感変わらん。プラシーボレベル

今時M.2 PCIeでも安いので新システムならも早S-ATA SSDを選ぶ必要はないけど、S-ATA SSDも十分に速いし重いソフトを立ち上げるのでないか、既存PCのアップグレードとしては十分やな。

SSDのボトルネックは、1にインタフェース、2にコントローラ、3にメモリデバイスそのもの。自明の事ながら、SATAと第4世代PCIeでは勝負にすらならない。
↓

SATAはインターフェースの規格から違うので別枠でやってくれ。