<正直に言えば……多分……地球温暖化対策は間に合わないんじゃないかって思っている>
-- だったけど、『

炭素排出量を実質ゼロにするには世界のGDPのわずか2～3%しか必要ない。

でもなお自分たちの問題ととらえられない人が多数なのはなぜなんだろう。

こわいから？

なにもしない未来のほうが、はるかにこわい。

記事:

朝日新聞デジタル－2022年1月29日 5時00分
それが今では大勢の人が、もう手遅れだと言う。この世の終わりが迫っている、もう防ぎようがない、と。
絶望は否定に劣らず危険だ。そして間違っている。

数字遊びだけの話かな・・・実現可能なのかな^^

今日の必読・参考資料

高久潤さんの 【視点】 世界のＧＤＰのわずか数％を使えば、世界の終わりを避けられるのにどうして絶望する必要があるのか。様々なデータを渉...

人類は気候危機を食い止めることができるのか――。

「サピエンス全史」の著者で歴史学者のユヴァル・ノア・ハラリ氏は一つの数字に注目し、まだ間に合うと寄稿で訴えました。

感情的にならず扇動せず、冷静に建設的に話ができる政治のリーダーが日本に存在しないことを憂慮する。

これはこれで的を射ていると思う。何を目的とするかによって優先順位は変わるのでまずは方向性をしっかり統一した方が良いのかもしれない。

『環境を救うためには、経済を台無しにする必要もなければ、現代文明の成果をすべて捨て去る必要もないわけだ。物事の優先順位を明確にするだけでいい。』
ユヴァル・ノア・ハラリ

これは❗️
絶対読んでみて。

#

各リンクが貼ってあるので備忘録がわりにもう一度。

高久潤さんの 【視点】 世界のＧＤＰのわずか数％を使えば、世界の終わりを避けられるのにどうして絶望する必要があるのか。様々なデータを渉...

炭素排出量を実質ゼロにするコストは世界のGDPのわずか2～3%にすぎない

ええ記事でした。十代の俺に読ませたりたい。
私は肉食をとっくに卒業してるので（あのお方の影響で）、みんなも続いてくれますように。

#

国際エネルギー機関（IEA）によれば、ネットゼロ（排出量実質ゼロ）炭素経済の達成のためには、すでにエネルギーシステムに対して行っていることに加えて、世界の国内総生産年間総額のたった2%を費やすだけでいいという

「ロイター通信が気候変動を研究する経済学者を対象に実施した調査では、炭素排出量を実質ゼロにするには世界のGDPのわずか2～3%しか必要ないということで大半の回答者の意見が一致」どの程度信用できる「学者」なの？

「肝心なのは、この世の終わりを避けるのにかかる費用が、世界のGDPの1桁台前半に過ぎない点だ」

この話です。

あと2%か。

「この世の終わりを避けるのにかかる費用が、世界のGDPの1桁台前半に過ぎない点だ。断じて50%ではない。15%でもない。5%未満、ことによるとあとわずか2%を、適切に投資するだけでいいのだ。」と。

「サピエンス全史」著者のユヴァル・ノア・ハラリ教授曰く、「生態系の破綻を避けるためには、世界のGDPのたった2%を追加投資するだけでいい」。

ただし、投資とは「どこに」が非常に重要です。
カネ「だけ」で解決するのは、カネの問題「だけ」です。

行動しよう。

「人類には意のままにできる膨大な資金があるから、それを賢く使えば、生態系の破綻は回避できる」
気温上昇を1.5度抑えるのに必要な投資は意外と安く、歴史学者のハラリ氏は人々の団結を訴えます。

【気になるので、後で読むシェア】

ところで、ジワジワと「おれはこの記事にかなり救われている」ってことを実感して来ているのだけど、朝日新聞さんにこれを「会員記事」ではなくしてもらって、中高生がいつでも気軽に読めるようにしてもらうにはどうしたらいいのか、誰か知っている人いませんか?

"絶望は否定に劣らず危険だ。そして、否定と同様、間違っている"

《敗北主義に屈してはならない。誰かが、「もう手遅れだ！ この世の終わりは避けられない！」と言ったときには、いつもこう応じよう。「違う。たった2%で食い止められる」と》

《世界のGDP総額は現在およそ85兆ドル（約9700兆円）だから、その2%は約1兆7千億ドル（約194兆円）となる。つまり、環境を救うためには、経済を台無しにする必要もなければ、現代文明の成果をすべて捨て去る必要もないわけだ》ハラリ氏寄稿

《最近ロイター通信が気候変動を研究する経済学者を対象に実施した調査では、炭素排出量を実質ゼロにするには世界のGDPのわずか2～3%しか必要ないということで大半の回答者の意見が一致した》ハラリ氏寄稿

"環境を救うためには、経済を台無しにする必要もなければ、現代文明の成果をすべて捨て去る必要もない。"

ネットゼロ炭素経済の達成のためには、すでにエネルギーシステムに対して行っていることに加えて、世界の年間GDPのたった2%を費やすだけでいい。

_φ(･_･
#

気候変動対策に関して

有料記事

地球温暖化とは
１９４兆円よこせと
見つけたり！

Scare Tactics !
気候変動！

『世界のGDP総額は現在およそ
85兆ドル（約9700兆円）だから
その2%は約1兆7千億ドル
約194兆円』

この世の終わりを避けるのにかかる
コストの意外な安さ
ハラリ氏寄稿

たまたま年末にハラリ氏の本を読んでいた。まだできることはあるのだ。

#

言ってることは頭では理解するけれど、2%と言えば日本でば農業がGDPに占める割合より大きい投資額をクリーンエネルギー分野に投資しろ、となる。途上国にはその資金力はあるのだろうか?

<
ちょっとそこのおれみたいな倹約家の…いや、違ったケチなあなた!
朝日新聞の無料会員でも読める「毎月5本まで」の記事枠本、まだ残っているんじゃない?
あと3日のうちに使わないと無くなっちゃうよ。これとかどう?

高久潤記者( 【視点】世界のＧＤＰのわずか数％を使えば、世界の終わりを避けられるのにどうして絶望する必要があるのか。様々なデータを渉猟しながら、ハラリ氏...

ハラリさんの提言です。「私たちは近年、目標を1・5度という一つの数値で表すようになった。今度は目標達成の手段を別の数値で表すことができる――2%という数で。生態系に優しいテクノロジーとインフラへの投資を、20年の水準からあと2%分増やすのだ」

ネットゼロ炭素経済達成に必要な世界のGDP年間総量は2%。
他方、
新型コロナ対策費は同14%
軍事費は同2.4%
食品ロス浪費は同2.4%
租税回避による隠匿は同10%

能天気な話に聞こえてしまった。
各国の実存を無視した理論上の正しさなど無意味だ。

日本のGDP、525.9兆円(2020)の2％は15兆円。
全部民間企業に押し付けるのかな？

敗北主義に屈してはならない。誰かが、「もう手遅れだ！ この世の終わりは避けられない！」と言ったときには、いつもこう応じよう。「違う。たった2％で食い止められる」と。

記事のイラストは社のデザイナーさんの作品です。地球に残された時間を止めるために何ができるかを端的に訴えていると思います。左下に小さく名前が入っていますので、ここもぜひ注目を。

ハラリ氏は気候変動を食い止めるために一つの数字に注目すべきだと訴えます。

「この素晴らしい見通しは…どういうわけか脇に押しやられてしまった。だから、今こそそれに光を当てよう」

ネットゼロ（排出量実質ゼロ）炭素経済の達成のためには、すでにエネルギーシステムに対して行っていることに加えて、世界の国内総生産（GDP）年間総額のたった2％を費やすだけでいいという

気候変動の悪化を止めるのに必要とされるのは「たった2%」の投資ー。イスラエルの歴史学者、ユヴァル・ノア・ハラリさんの寄稿です。河出書房新社さん のご協力で、日本語版を掲載することができました。文中にデータの参照リンクを（大量に）入れています。

この世の終わりを避けるコストの意外な安さ 国際エネルギー機関によれば、ネットゼロ炭素経済の達成のためには、世界の国内総生産年間総額のたった2%を費やすだけでいいというし、経済学者の多くが世界のGDPのわずか2～3%しか必要ないということで意見が一致！

「サピエンス全史」などの著者として知られる歴史学者のユヴァル・ノア・ハラリさんの寄稿です。何週間もさまざまな報告書や論文を読み、あることが見えてきました。

「肝心なのは、この世の終わりを避けるのにかかる費用が、世界のGDPの1桁台前半に過ぎない点だ。断じて50%ではない。15%でもない。5%未満、ことによるとあとわずか2%を、適切に投資するだけでいいのだ」リンクもたくさん張ってあって、お得でタイムリーな寄稿。

『エネルギー部門と運輸部門の変革コストに的を絞った計算の結果であり、それは両部門が群を抜いて重要だから』
それらが安価に実現できるようになったお陰で人類は飢餓から脱出できた程の中核で、GDPの2%がそれらに掛かれば大恐慌にもなり得る

ハラリ氏寄稿

歴史学者ユヴァル・ノア・ハラリさんの寄稿は気候危機について。
《敗北主義に屈してはならない。誰かが「もう手遅れだ！ この世の終わりは避けられない！」と言ったときには、いつもこう応じよう。「違う。（世界の年間GDPの）たった2%で食い止められる」》

ハラリ
引用
世界のGDP総額は現在およそ85兆ドル（約9700兆円）だからその2%は約1兆7千億ドル（約194兆円）となる。つまり、環境を救うためには、経済を台無しにする必要もなければ、現代文明の成果をすべて捨て去る必要もないわけだ。物事の優先順位を明確にするだけでいい。

IEAによれば、ネットゼロ（排出量実質ゼロ）炭素経済の達成のためには、既にエネルギーシステムに対して行っていることに加えて、世界のGDP年間総額の2%を費やすだけでいいという。

気になる。＞

この世の終わりを避けるのにかかる費用が、世界のGDPの1桁台前半に過ぎない。断じて50%ではない。15%でもない。5%未満、ことによるとあとわずか2%を、適切に投資するだけでいいのだ。

（ユヴァル・ノア・ハラリ）
引用
肝心なのは、この世の終わりを避けるのにかかる費用が、世界のGDPの1桁台前半に過ぎない点だ。断じて50%ではない。15%でもない。5%未満、ことによるとあとわずか2%を、適切に投資するだけでいいのだ。

クリーンエネルギーへの投資をあとGDP2%分増やすことで気候変動を食い止められるとハラリ氏。

> 敗北主義に屈してはならない。誰かが、「もう手遅れだ！ この世の終わりは避けられない！」と言ったときには、いつもこう応じよう。「違う。たった2％で食い止められる」と