広告の意味をもっと考えろよなって。wikipediaが叫んでたりするし認識する機会はあると思うんだけど

個人的には多少知見広める機会だなっても思ってる(最近の個々人に合わせた広告するのとは真反対に)

広告ブロックに関して、ドイツで出されたつい最近の裁判結果です。
少なくとも違法性はないということでしょう。

アドブロッカーないと、閲覧が重くなるんですよね

という記事を載せてるサイトがクソ程広告だらけっていうね。

広告ブロックアプリが当たり前の世の中になると、
無料の記事が無くなるから、
その結果、
情報を得る為にはお金を払う必要が出てくるわけで、
貧乏な消費者ほど困るはずなのに

広告ブロック好きだよな

これはドイツのお話だけどねー。

見たいと思えるCMは見るんだけど、日本の同調圧力だけに乗っかったCMって正直.....
ブランドイメージを毀損するだけな気がするよね🤔

こっちも良いニュース

ほーん、もしかして広告消せるんか？

雑誌を読むときに広告ページまで読めってのかって話。
……純粋に著作権では無いと思うな。どうしてもってなら別の法律のほうじゃね？
広告収入なら業務妨害？

ドイツで

ABPはドイツの会社なのか

見たくもない広告を見せつける方は猥褻物陳列罪で取り締まるべきだ。🥳

"サイト運営にあたり広告費が必要"
は理解できるけど著作権侵害は違うんじゃない？という感じ

誤クリック誘導したり
ページの全面、半分以上が広告だったりするような悪質サイトがなければ
そもアドブロックも要らない気がするのだけど
運営側の良識次第だから難しい部分。

過剰広告すぎるんだよ。
ページの3割が広告、スクロールしたらついてくる、スクロールようとしたら飛び出してくる、スクロールを強制的に止める広告、広告のせいで読み込みに時間がかかる。
流石にうんざりする

素晴らしい判決。

"「Adblock Plusは特定のコードを読み込まないだけ」といった旨の主張を展開し、「ばかげている」と相手方の申し立てを却下する姿勢を見せていました"

Adblockさいきょう(  ･᷄֊･᷅ )

うざいよね

Adblock合法判決

広告収益のブロックはインターネット運営者にとって死活問題ではあるが、目障りな広告が多いのもまた事実

広告ブロックさせたくないのならまずは未成年者へのアダルト広告や詐欺通販サイトや違法広告を完全に排除してくれないと。そして見たくない広告をユーザーが選択できるようにしてくれれば。

ざまぁ

てかgoogleの規約違反の広告が上がってる時点で、ブロック通り越して通報だけど。

ブロックしたい人にはしてもらっていい

と思うのが私の主張

棲み分けだよね

»

最近のスマフォやタブレットの広告ひどいもんね。
画面が広告で覆われちゃうことある。
広告ブロックは利用者の権利だ！

当たり前だろ
どこに侵害要素があるんだ？
むしろ消してんだから優良行為だろ

まぁねぇ。

あ、Google optimizeとか 何らかのユーザー属性とかクッキーとかで『アレンジ』されるのも拒んだらダメなんでしょうか？

ってなるとパラメータ外してアクセスとかPCでスマホ表示とかも？

とか

海外の事例だけど。

Adblock万歳

“2022年01月19日”

まあでも広告収入で儲けるというシステム破壊したから読みたかったら有料ね
のメディアが増えまくってる

問題を起こしているのは広告業界だということを自覚して欲しい

僕もがんばって広告ブロックを使わないようにしてたけど、日々広告に疲れてとうとう入れてしまった

同一性云々じゃなくて著作権なのか…
広告が全部悪ってわけじゃないけど、自浄作用のない広告業界さんサイドに問題があるよな…詐欺広告とかおおいし。
見たくなるような広告を頼むよ、ほんと。

╭( ･ㅂ･)و ̑̑ ぐッ！ ＞

争点が著作権だから間違いとは言わないけど、アフェリエイトの収益がこのシステムによって全体的に少なくなって優秀な無料コンテンツが減るとかなったら嫌だなぁ

いわゆる「アドブロック」と呼ばれるツールについて、「ウェブサイトの権利者の著作権を侵害するものではない」という判決がドイツのハンブルク地方裁判所により下されました

最初何言ってるかわからなかったがコード原文の改竄という話をしたかったのか…面白い意見ではあるが

安心レンタルWiFiならクラウドWiFi東京一択！

U3割引クーポンコード(cloudsmartch2)

ドイツでの判決。

ただただ憎いだけやんけ…もう私怨やん…

だって広告ウザいんだもん
無駄に通信掛かるし

当たり前だ。広告主なんか消えてなくなれ。

おお。

「アドブロック」と呼ばれるツールについて、「ウェブサイトの権利者の著作権を侵害するものではない」という判決がドイツのハンブルク地方裁判所により下されました。

どんどん非表示にしていこうな

広告ブロッカー＝著作権侵害
？？？？？…

─敗北を知りたい。

今後もよろしくお願いします

【知ってた速報】広告ブロックが合法判決wwwww…
やったぜwwwww…

まぁ、確かにその通りですね

ただ、条件によるとは思いますが営業妨害となり得る可能性は有りますからね

危険な広告をブロックするなら分かりますが
サービス運営のために表示してますよと利用規約にある記載してるとどうなのかな？と天狗さんは思います

アフィカスやんけ

当たり前だろ

やったー！

やったぜ。

そんなもの違法だとされたら困るわ

たまにオフにしてウェブサイト見るとポップアップとか気持ち悪い広告がいっぱい出てウイルスに感染したって思うレベルで酷いから導入は義務レベルでいいと思う

システム上、法は犯してないのでしょう。ただ、一つ言える事はあなたが広告をブロックする事でそのサイトは無くなるかも知れない。多くのサイトやサービスはその広告収入で成り立っているのだから…。

終いにゃ「広告＝ヘイト」になるぞ。
広告見たら不買運動とか始まるかもな。

ほうほう。＞

つーか、広告ブロック使わないでYou Tube見るなんてあり得ないだろ。がはははは！

勝てるとホントに思ってるんか？

そちら側から攻めたという事か。
へぇ〜、と思ったけどダメやったんね。
個人的には広告は否定しないけど、ユーザーインターフェースを損なうタイプのものは、広告主含め嫌悪の対象になると思うので、ブロックしたくなるかな。

"「アドブロックツールがウェブサイトのコードを変更し、法的に保護されたコンテンツに直接アクセスすることを可能にする」とし//「勝手なコードの書き換えは著作権違反である」と主張していました。"

◾️

これ「無料で安全なインターネットの勝利を意味する」とか言ってるの面白くない?

民放のCMスキップと同じかな？

運営者に広告料が入らなくなり事業継続が出来なくなるパターン

確かに広告ブロック コードの書き換えはしてないね
読み込んでいるだけで
-----…
"

良かった

「Adblock Plus」が著作権侵害扱いになるなら、セキュリティソフトも全て著作権侵害になっちゃうぞい。（笑）

そりゃなー

「この判決は無料で安全なインターネットの勝利を意味する」

Pocket New item archived:

まあそりゃAVに自動的にモザイクいれるようなもんで、ユーザが望んでる操作やしな
でも判決自体には危うさみたいな懸念もいだける

当然の判決

ふむ。：

広告で収入を得ているからユーザーに無料で公開できるのは確かなので、広告が悪ではない。しかしそれを回避する手段も悪ではない。受け入れやすい効果的な広告の形を研究していく必要がある

ウェブ広告は 中略 一部の過剰な広告や目障りな広告がユーザーの可読性を損ねて…こういった問題に直面したユーザーはアドブロックツールを使用する
…そう、目障りな広告はGoogleを殺しYoutuberも殺す。それはもう回避不能

ハンブルク地方裁判所。「著作権法で定義されているコンピュータプログラムの無許可の複製または再加工の痕跡が見られない」とする判決広告、と。→