重力子が問題かな…小さいし…

ものすごいSF感(≡^∇^≡)

議論あざす!

>内容は実験的なものではなく,数値的に計算されたものにすぎず,[微視的な規模と非常にわずかなエネルギー密度の限定的なものであり、憶測や推測が多く、全てが証明されているわけではない]

EMドライブの方だったのか…

ワープ【出来る】
と云う思考と、
【出来ない】と云う思考
選ぶのは私達自身ですよ
(*´∀｀*)

本当だったら宇宙時代到来で胸熱。光速を超えたって話の時も結局実験ミスって事になってたし、実際の所気になるなー

イイゾもっとやれ！(前向きな意味で

これはオモロイ。

なるほど、わからん。

夢がある！✨

さあ、論文バトルの始まりだw

ミンコフスキー粒子みたいにならないかと、そっちの方が心配σ(^_^;)

おっ、なんだなんだ。

めちゃくちゃ面白くなってきてるやん✨

【おひるのニュース】



｢自己肯定感低い人｣がパートナーにしがちなこと

アインシュタインが計算ミスしたメモが15億円で買い取られる

【 本件に関しては、科学者は批判でなく対案による提案を希望します。色々な原理の超光速航法の研究が進んでほしいですね。

なにひとつわからないけどこうやって少しずつ進んでほしい

やっぱりツッコミが入ったか。

どこでもドア

»
「微視的な規模と非常にわずかなエネルギー密度の限定的なものであり、憶測や推測が多く、全てが証明されているわけではない」まあでも、是非時間と距離の概念が忘れられてほしいな。

まあそうよな……。外野としては落ち着いて追試なり検証を待とう。

ちくせう

お
反論出てきた

実際に生成された場合、その空間は周囲と切り離されて干渉されなくなるので、現代科学では観測不能になる筈。

ホントに成功したらすごいけどね👀

なかなか夢に一直線とはいかないか。

やはり信頼度はいまいちと見るべきか。私も元論文の Worldline Numerics という計算手法がさっぱり理解できてないのでよくわからんのだが…

おやおや…

もはや何がなんだか

理論物理界隈はこういうトンデモが一定の割合でいる(しかも小さくない)ので、査読通ってるからとか簡単に信じてはいけない

ワープトンネル開くことに成功したって最近みたけど

理論はあるけどモノがない状態なのかな。
人が想像できるものはいつか実現できるだろうし、頑張って欲しいね

出口がどこにあるのかわかるのだろうか？途中があるならそこは我々の世界のあらゆる物理的法則が通用せず足を踏み入れたものは瞬時にプラズマ化したりしてな。

安心レンタルWiFiならクラウドWiFi東京一択！

U3割引クーポンコード(cloudsmartch2)

時に正論とは、かくもつまらなくなるものである

証明される日を楽しみにしています

図の宇宙船がスタートレックのエンタープライズの形になっていますね！

www
今度は反論かいw

ふむ
：

研究チームが示したのは、「カシミール空洞によって生み出された三次元的なエネルギー密度が、アルクビエレ・ドライブが必要とするエネルギー密度といくらかの定性的な相関関係を示したことで

ですよねー

まだヴァルカン人が来る段階じゃなかったワケか…。

なるほど。わからん。
さっぱりわからん…

…ワープの…!?(^^;

いいぞー！反論反証あっての技術の進歩だ！
これを繰り返して本当のワープドライブエンジン創ってくれ！

＞「真実に近づきたいときほど、考えに対して懐疑的になるべき」

ちょこれ本当だったらワクテカすぎるw

ワープ・バブル作成成功に疑義が出ました。どちらが正しいのか？科学は難しい
願望は成功であってほしいなぁ

自分用メモ

ほんとの所は分からないけど、夢があるよね😆

ちょっと行ってくるわ！って感じで
別の銀河とかに行ける時代は来るのかな～🤔

こういう議論を本気でしていることにワクワクを覚えます。

やはりまだワープ原理を再現できたと
断言するには早いらしいww

「ガイエルブルグ要塞もこれでﾆｯｺﾘ」って思ってたのになー

📍
📝
【出所 / 厳選】

100%ウソと知ってた

エネルギーを人工重力に変換するのが先やし
より簡単な重力を素粒子として扱う理論すら完成してないのに

偶然
エネルギーを重力に変換なら
10%位本当かな？
と思えたんやけどね

SF映画に出てくるようなワープを可能にする亜空間・ワープ・バブルを作り出したという主張に対し、天体物理学者のイーサン・シーゲル氏は「科学的な証明が不十分」だとして主張の問題点を指摘しています。

Pocket New item archived:

【ゆかりさんニュース】