インフラ費用負担かぁ。
結局は通信会社に支払うか、ネットサービス提供者に支払うかだけ。

日本でも同様の声は聴きますね。インフラただ乗り論は収まりそうにないです。

難しい問題よなぁ
ネットフリックスとしては知らんがなって感じだろうけど、プロバイダは大変だからな..
日本だと通信の秘密とかにも引っかかってさらに面倒くさそう

ISPはすべて廃業して、公的サービスとして運用するなら良いのかも。

頭沸いてて草

少なくともGoogle先生は相当インフラに貢献してるも思うけどもね。

月額料金が値上げできないのはなんでなんでしょうね

通信費 金を払って広告を見せられ、ネットインフラも自前のネットユーザーは無視ですか?

これ2006年あたりでも揉めてなかったか？

インターネットってそもそも誰でも勝手に繋いでいいんだよね確か。だとすると通信会社は勝手にやってるだけだからYouTubeはお金払わなくていいんじゃないかな？

ネット税取っていいと思う。

せやな。携帯キャリアに価格破壊を迫るなら、コンテンツ事業者にインフラ負担強いるのがスジやな。

環境問題に警鐘を鳴らす一定数の人達(扇動者)の特徴は｢過剰｣なんですよね｡その過剰な人達が拗らせると､電力もネットインフラも消費するんですよね｡ほらねパラドクスを起こすんですよｗ

EUのお話

これするなら、値上げありそやな。。

そりゃぁ、そうだよな。

通信費として使用量は払っているし、フリーライドではないでしょw
ただISPとかが金額設定ミスって投資に回せなくなってるだけやろ

これはね、金を払って視聴してる会員が一番声を挙げるべきなんですよ
ネトフリはともかくどうせツベなんて再生回数稼ぎが出回ってたんだから

まーーーたEU

ついにインフラただ乗り論か？

GAFAはフリーライダーの部分の応相当分を求められるターン。

利用者からお金もらって両側からもらおうとするのはどうかと。
まとめてお金もらいやすいけども

$NFLX $GOOGL

EUのことは知らないけど、ベストエフォートとかいって現実には出ない速度を謳っておきながら回線圧迫されるとそんなこというのはおかしい

安心レンタルWiFiならクラウドWiFi東京

U3割引クーポンコード(cloudsmartch2)

U2s割引クーポンコード(smart1000)

世界中のIT技術者も身近なパソコントラブル対応を無償でしている件。

🖥ヨーロッパでの話だそうですが
日本でも同様の話が勃発する可能性は十分に有ります🤔
↓

日本の通信量は高すぎるから海外レベルまで下げるべきって言ってた人たちどうするんだろう？

結局日本の通信業者が言ってた問題が海外で噴出してるんだが。

それもそうだし、内容に対して責任を負わせるべき、特にYoutube、

ちょっと無理筋な感があるけど良い流れだな

通信キャリアがお怒りになっている😡

ネトフリってISPに対してプライベートピアやキャッシュサーバでトランジット費用を抑える施策やってると思ったけど🤔

こういったコンテンツ配信サービスがあるから高速インターネット回線の需要が増えてインフラ会社は儲かってるはずなのに、なんだか不思議な言いがかり。

それは見る側の利用者に請求することであって、常に請求しているじゃないかー

EUでの話ではあるが、何となく分からなくもない。
日本でもMXやWinnyが流行った時にポート制限したじゃん。
あんな感じで通信制限したら？

こういう事を言うとGoogleなら自社でインフラを作りそう

費用負担はユーザー負担になりそうだな。つまりは値上げ。

なかなか奇妙な主張な気がするが、ISPの商習慣というか枠組み自体が「特定のサービスが通信を逼迫しすぎる」という状況をあんまり想定してないので、なんかしらテコ入れは必要だとは思う。ISPはサービスに対して公平であるべきかどうかみたいな話の延長にあるように思える。

これは横暴よね。必死にヒットするサービスを作ってるのにお金取るってそりゃないわ😅 ／

ℹ️ ＞EUのインターネットサービスプロバイダー(ISP)13社が、大手IT企業にインターネット回線のインフラ更新費用の一部を負担する枠組み求める 12月01日

客から取りたくないだけ

大容量の通信をしてトラフィックを圧迫するなんてネチケットに反してますねえ。

そうなる…のか…？🤔

定期的に見る言説だけれど、コンテンツ業者は既にCDN利用料など莫大な費用を掛けているから二重課税になるのでは？

もうなんか風物詩みたいになってきたなこの議論。('ω'`)

難しい問題だな。

⇒

またEUかよ。ルールでしか戦えんのか

この手の話を聞くたびにコンテンツの提供者はアクセス回線代やプロバイダに費用ちゃんと払ってるのだからそこでなんとかしろよって思いますけどね。

事業者同士で適切にトランジット料金が払われていれば問題になることはないはずだけど🤔ISPの収益構造自体に問題があるのでは？

ITには疎いが共感する！

え？ サービスサーバ構築してそれをインターネットに繋げるのに、回線幅や通信量に応じて費用払ってるよな？ ノーコストで繋げる裏技あったか？

これでいくと

BMWやGM、トヨタ等…
自動車会社は各国の道路整備保守費用を負担すべきとなるのか？？🤔

***

ほんとEUは…と思ったら、AT&Tも同じことしてたのかい。そういうこと言ってる通信事業者はYoutubeやネトフリに接続できないようにすればいいんじゃね？

いやいや、YouTubeなど重いコンテツ観るために使ってもらってるのでは？
５Gでや無駄な1G以上の高速な光回線サービスなど押し付けてるのは誰だよ？
コンテンツありきだろ？

うむー。

こんなんどうやって負担させるの。
必要なところに必要な費用をってなったらそれを管理する組織が必要になりそうだが、そんなんあるん。まぁ作るか、普通。

要求はわかるが、もしここに手を出されたら、いよいよ世界支配完了な気も。

📍
📝
【出所 / 厳選】

確かに。私らもは通信費は負担してるしね。通信帯域を多量に使う動画配信サービス会社は、通信インフラあってのもの。使用してる機器も永久じゃ無くて、数年ごとに計画的更新してるしね。

webが不自由になってくな

光回線の料金を私は払っているので・・・二重に料金取られるのは違和感があるかなぁ・・・それなら通信回線費用を値上げすべきだと思うのは変なことなのかな？

それはネットインフラを提供する会社がやることであって、その会社が各ユーザーから利用費とればいいだけ。
当然ながら配信プラットフォームもユーザーの一人。

従量制かな？ユーザにも負担させることになっていくのかなぁと。

Pocket New item archived:

【ゆかりさんニュース】