正規表現一覧表がパクられた - DeNAのRPAサービスで個人ブログからの無断転載が発覚、取り下げに

チェック体制がゴミでした…ってことですね。機能していてこの有様なんだから。「再発防止策としてルールの周知・啓発を徹底する」には微塵も具体的なことが書かれていない。なにか言ったつもりというやつ。

忘れかけていた記憶を思い出させてくれた記事。

WELQのせいでヘルプページのやらかしまでこんな記事になっちゃうんだからDeNAも大変ですね。

DeNAのパクり体質全然治ってないやん

タイトル見ただけで、DeNAなんだから仕方がないじゃんぐらいに思った

特殊な正規表現アイデアと思ったら説明用の表か。並びも説明文も例もよくあるものにしか見えない…。
この人も他サイトのパクりって言われる可能性が…。

DeNAは過去にもまとめサイトの盗用で謝罪してたよね、体質なのかな？

わざわざ画像化している！？記者個人の著作権意識に頼らざるを得ないんだよな。＞

なんか、割とイタイニュースだなぁ(´・ω・｀)

金払えよ＞

社内資料はググりまくって作成してるんだろうなぁ。それが公式にもそのまま出ちゃった感じか。

正規表現も自作できないIT後進国日本

画像としてパクって検索避け対策してたって事？
意図的じゃん！

パクりはいくない。てか大手なんやから使っていいか聞けばよかったのに

おおかた、やっすい海外ベンダーに依頼した結果とかだろうけど

意図的かどうかは別として、ネットにある情報や表現に影響を受ける事案というのはどんどん増えていきそう

「チェック体制はしっかりと機能していた認識であり、その上で今回の問題が生じたと捉えている」ってチェックがザルってことでしょ→

ふむう

”「チェック体制はしっかりと機能していた認識であり、その上で今回の問題が生じたと捉えている」”著作権侵害したなら機能してない証拠と判断するのが常識では？著作権知識もしくは論理思考能力が欠如してるか、嘘吐きを応答担当者にしてる企業なのではと世間からはみられるぞ

DeNAまたしても!WELQ偽キュレーション再発。パクったサイトでボロ儲け▽

> むらしゅんさんが運営するWebサイト

決して名前を言ってはいけないサイトか。

個人だと思って、舐めたな？

使用料請求したらどんくらいになるんだろなこれ |

もうDeNAはブログサービス諦めたら？と思う。

またか
ひどいな

WELQの一件もあったのになぁ。

一度やらかしたとこは何度もやらかすよ
会社ってそんなもん

welq問題から相変わらず懲りないねえ。ライターに発注するからこうなる。

企業体質。

やぁねぇこういうの

一部のイリアムライバーに権利どうこう言ってアバター使えなくしたくせにこの始末かよDeNA

パクるのってリクルートだけじゃないんやなぁ

「チェック体制はしっかりと機能していた認識であり、その上で今回の問題が生じたと捉えている」

DeNAに思い入れはないけど、DeNAの評判は悪くなるばかりね

流石に著作物には当たらないのではないか…？

テキストコピーじゃなくて画像コピーは何か意図があってのことと思われてもしょうがない。

表現がかぶることなんてままあるやろと思ったら画像化してチェックをすり抜けるとか悪質なやつやん。
とは言えこういうのってどうチェックしたら世に出るのを防げるんだろうね。

IT企業がIT関連のマニュアルを個人サイトから丸パクリって、それ「IT企業」なの？

自動チェックできるといいのにねぇ(画像化されてるとOCRとかも必要)。

「DeNAからは「再発防止策としてルールの周知・啓発を徹底する」と返答があったという」

「DeNAでは同社が運営していたWebメディア「WELQ」に信ぴょう性の低い記事を掲載していた問題で、社内のチェック体制の強化を宣言していた」

DeNA Coopel からこの件について特にお知らせは出ていないみたい。技術情報とはいえ文章表現の丸パクリは著作権法に触れそう。

2021.11. 2

なら、そのチェック体制はザルだったと言ってるようなものだな。
↓
WELQの件で強化したチェック体制が機能していないのではないか、という指摘には「チェック体制はしっかりと機能していた認識であり、その上で今回の問題が生じたと捉えている」とDeNA。

あらま>

お着物業界でもキュレーションサイトをやってた会社がDeNAさんの騒動で少しお行儀よくなったので、同様の効果を期待している

DeNAもパクリやるのか。しかも画像化している時点で確信犯。とにかく全体的に著作権についての意識が薄いね。

こういうことが頻繁に起きる会社って何が原因なんだろうって考えてる。少し中にいた経験から。

ITmedia：

ペコリだか、ペロリみたいなのも同じ感じだったっけか?
ふ〜ん、なるほどねぇ。

『DeNA側に無断転載を指摘。Coopelの責任者から直接連絡があり、指摘した事実を認め、該当ページの一覧表を削除したという。』

【テクノロジー】

DeNAも大して中身のチェックしてないんだろうな。
画像化とか狙ってやった制作会社は悪質だなぁ

DeNAは以前にも自社のサービスで同様に無断使用があったが組織の体質は変わってはいようだ。
ほとぼりが覚めてきてたのに残念だね

画像にして隠蔽してたとすると、、、。WELQ以上のやばさ感じますね

ガバガバガバナンス

今回のパクリ問題に関するITmediaのまとめ記事です。

該当記事取り下げと謝罪だけ？
もし広告等の報酬が発生しているのなら、その機会損失等の補填はあって然るべき対応だと思うのだが。

DeNAの中の人の技術的検知の低さが露呈して草しか生えんわ。

画像にしたのはgoogle対策でもあるけれど、同時に社内チェック対策でもあるんじゃないかな。たぶん。 ■

WELQの時から反省してないの？？

予言しとくけど絶対またするよ

は の1件から反省してないな。

再発防止に努めますと言っておけば、とりあえずいいかと、その場しのぎな感じ。機能してないやんけ😑

大手はロクでもない

またDeNAがパクったのか。教育体制が整ってないのか、意図的にパクった過去はなかったと殊にして放置プレーしているのか?

めちゃくちゃあかんくないですか？これ

2回目だな。

DeNAを擁護してる連中、自分も似たような事やってて後ろ暗いとこあるのかね。ルールだけならまだしも使用例ごとパクってんのに著作権に該当しないとか無茶言ってる

正規表現なんてどこにでも転がっている訳で、わざわざ丸ごとコピペしなくてもよいもの。これをコピペする人間がいるのは随分意識の低い会社だなと、思ってしまうのは仕方ないですね。難しいと思いますがチ...

前から疑問なんだけど誰がやっても同じ様な結果になる技術的な文章は、著作権の保護対象なのかな。/追記：著作権対象だとして説明文・表現かえるとなると同一性保持権侵害にならない？

前から疑問なんだけど誰がやっても同じ様な結果になる技術的な文章は、著作権の保護対象なのかな。/追記：著作権対象だとして説明文・表現かえるとなると同一性保持権侵害になるよね？

悪質なパクリの匂いがするな…

DeNAさん、またやらかしたの…。

>DeNAでは同社が運営していたWebメディア「WELQ」に信ぴょう性の低い記事を掲載していた問題で、社内のチェック体制の強化を宣言していた。

(｡･ω･｡)ﾉ

著作権的には判断が難しい所だけど、DeNAは前科あるんだしグレーゾーン攻めるなよとは言いたい。

こういうことって、一般のブログ記事やプログラミングスクールの量産記事でも探せば結構ありそう。

画像なのは横着しただけかと思ったら、実行サンプルだけ変えての画像化みたいだからたしかに隠蔽ぽさある。

大企業でもリテラシーがなく、問題が発生する。
私達も引用や転載については充分注意が必要です。

WELQのときから何ら進歩してないDeNA。正規表現そのものに著作権はないが、一覧表にするなど図表作者の創意が表現されているものには著作権が及ぶ。

特徴ある説明文とかなら分かるがこれはオリジナリティはないように思う。これNGだとすると何も書けなくならないか？

こういうの、本当にできるひとが公開してるからありがたいけど、最近のアウトプットブームからかコピーからのコピーみたいなのが氾濫であふれて、かつ検索上位にはいると、ほしい情報につながらないという残念なことも多々ある。

編集著作権うんぬん以前の話だった。無断転載。

まあ、画像にしてる時点で後ろ暗い感じはあっただろう。そもそもこんなの誰かのサイトからパクらなければ良いんだが、具体例は理解してないと書けないからな。

画像で検索避けした可能性→

正規表現の一覧って著作物なんですかね。 -

取り下げたんだから何か問題なんだろうか？
単にIT MEDIAに金を払ったらこんなことも記事にしますよっていう宣伝なんだろうか？

個々の要素には著作権は無いが一覧の場合は選択や順序で著作権の及ぶ対象になる場合がある、と私は認識。本文の量によるが改変せず引用にしとくか、せっかくのWebなのだからコピーせずリンク張っとけば良かったのに。

いやいやいや、正規表現にパクリもクソもねーだろw

気になる日本のITニュース📺

しっかりせい

画像にしたらバレないと思ったか

引用『チェック体制はしっかりと機能していた認識であり、その上で今回の問題が生じたと捉えている』

またDeNA。
チェック体制がダメダメなのがバレた。言い訳できない。

ITmediaで取り上げられてる

元の正規表現の表、多分わいも仕事中お世話になってる気がする。よく検索して見るもん。

パクるとかほんまよろしくないよなー。企業体質疑うわ

【テクノロジー】

すごい！→

こんなの著作物として認められないし認められるべきでもないでしょ。DeNA がややアレなのはそうだけど、それはそれ、これはこれ [

言ってる意味がわからない🤔🤔🤔
「チェック体制はしっかりと機能していた認識であり、その上で今回の問題が生じたと捉えている」

DeNAのパクリサービスはお家芸くらいの安心感がある

>「iemo」「Find Travel」「cuta」「UpIn」「CAFY」「JOOY」「GOIN」「PUUL」

－
"Coopel内の一覧表が画像データであったことから、Google検索に補足されないよう意図的にコピーした可能性も考えられる"

画像して転載って悪質ってゆうかコピペ再利用できないから役立たない

正規表現に著作権なんかあったっけ？と一瞬思ってしまった。これはあかん。

DeNAさん反省せず同じことを繰り返すw

やっちゃえDeNA、これ昔もあったよなー