メディア記事
京都大、霊長類研究所の元教授の4論文 捏造と認定
バズる指数ピーク 439
twitterコメント 136件中 101~136件
重ねていうけど,やっとですか。こうやって不正を放置している組織は自滅する。
なんか不足予算の捻出どころか壮大な不正の話になってきたで?
潰せ!ついでに東大も
ーーー
ーーー
元々なかった?(あった)
で、こっちの処分の話はようやっと公式から発表されたかと思ったら捏造認定だけで処分はこれからかーい。
そういう展開でしたか。
再編のニュースで注目されているが,よく考えるとここの研究は細胞やバクテリア使う研究とは異なり極めて第三者による追試が行われにくい分野。
だから好き放題捏造してたんじゃない?ともいえるね。
だから好き放題捏造してたんじゃない?ともいえるね。
実験データの一部は京大に提出し、ほかは退職時に京大に置いてきた。調査の在り方は疑問だ。
どうしちゃったの?京大は??京大 霊長類研は正高信男元教授(66)が過去に発表した4つの論文において、実験を行った事実が認められないため捏造(ねつぞう)と認定したと発表した。 問題は論文を認めた京大にもあるよね。ダメじゃん京大
これが原因なのね…
昔はユニークで面白い研究してたかもしれないけど、
いつしか外連に走り、大向う受けを狙うようになって…
組織自体も解体されるみたいだけど一時代の終わりだね。
今の京大は一昔前とは別の、ちょっと偏差値が高いだけの普通の国立大学になってるからね。良くも悪くも、ね。
いつしか外連に走り、大向う受けを狙うようになって…
組織自体も解体されるみたいだけど一時代の終わりだね。
今の京大は一昔前とは別の、ちょっと偏差値が高いだけの普通の国立大学になってるからね。良くも悪くも、ね。
なんかいろいろ出てくるね
私、来世では必死に勉強して霊長研に入る予定なんだが、何してくれてはりますのん・・・?
いやあれか、私が汚名を濯ぐ運命を担って将来爆誕!っていうジャンプ展開、と思っておこう。
研究者の皆様、くじけずお気張りやす
京大元教授の4論文捏造と認定
いやあれか、私が汚名を濯ぐ運命を担って将来爆誕!っていうジャンプ展開、と思っておこう。
研究者の皆様、くじけずお気張りやす
京大元教授の4論文捏造と認定
うわぁ…
この事件で分かるように、論文なんて捏造だらけですし、プロを騙すことなんて簡単にできるわけでして、なんで論文に書いていることならなんでも正しいと言う人がいるのか、わけがわからんです。
踏んだり蹴ったりやなあ。
正高信男元教授(66)が霊長研に所属していた2019年11月に発表した4つの論文において実験を行った事実が認められないため捏造と認定した、と。→
正高信男氏「の著作物や研究室を調べたが、論文に関連する資料は残っていなかった。また、正高氏は京大の調査に協力せず、研究資料データなどを提示しなかった」
京都大は15日、霊長類研究所の正高信男元教授が過去に発表した4つの論文において、実験を行った事実が認められないため捏造(ねつぞう)と認定したと発表した。
→パンツを履いたサルだな!(読んだことはない
→パンツを履いたサルだな!(読んだことはない
「京大によると、正高氏の著作物や研究室を調べたが、論文に関連する資料は残っていなかった。また、正高氏は京大の調査に協力せず、研究資料データなどを提示しなかったとしている。」:調査のあり方に文句をつける前に研究資料を示さないといけないです。
何だかまた別の話が出てきているが、当事者は認めずに反論。外部からは真相はよくわからないが、だからといって「解体」を支持できるかといわれてもな。色々あるのだろうな、組織なんだし。
こういったこともあって解体へと繋がってしまったのかな
あーこれがあるから余計解体なのかね
京都大は15日、霊長類研究所の 正高信男 元教授(66)が過去に発表した4つの論文において、実験を行った事実が認められないため捏造(ねつぞう)と認定したと発表
不正な論文が発覚したわけだが、
執筆者である本人は批判をされて当然
しかし同時に、審査をした側にも同等の責任があるのでは?
けっきょくのところ、審査が機能していなかったことを露呈したのである
執筆者である本人は批判をされて当然
しかし同時に、審査をした側にも同等の責任があるのでは?
けっきょくのところ、審査が機能していなかったことを露呈したのである
京大終焉。
論文の捏造。ほかにも、たくさんありそう。
論文の捏造。ほかにも、たくさんありそう。
なんか色んな話が出てきて混乱するな。
「正高氏の著作物や研究室を調べたが、論文に関連する資料は残っていなかった。正高氏は京大の調査に協力せず、研究資料データなどを提示しなかった」昔から話の面白い方ではあったが、こうなったか。。
「京大によると、正高氏の著作物や研究室を調べたが、論文に関連する資料は残っていなかった。また、正高氏は京大の調査に協力せず、研究資料データなどを提示しなかったとしている。」おやおや。
「ケータイを持ったサル」の正高先生。アイちゃんの松沢先生と同じく、本人は不正を否定。
あら、経理だけじゃなかったのね。
なんか、学内のポスト争いの香りがしますな。白い巨塔の世界。
なんか、学内のポスト争いの香りがしますな。白い巨塔の世界。
なんかもう
どうなってんのってのが正直な感想
どうなってんのってのが正直な感想
京大もあっち側かな。。。
実は霊長類が研究している組織なんだろうか。
不正した学者だけ首で良いと思う。霊長類研は医薬の発展の為に必要。京大の他の学者が霊長類研置きたくないと言うなら科学技術省霊長類研にすればよいと思う。
京都大