6割の女性は染色体数などに異常のない受精卵が見つからず、検査を受けた女性全体でみると出産率は17％だった。加齢に伴い受精卵に異常の出る割合が増えることや、検査で受精卵の一部を採取する際に傷つくことが要因と考えられる。

。流産を繰り返す方、高齢な方には着床前診断は有効です。

日産婦は「有益な検査かどうか引き続き慎重に検討を進める」としています。
［

数字だけではなく、そこにある人たちの思いを大事にしてほしいなとは。

この記事で気をつけないといけないポイントは「6割の女性は染色体数などに異常のない受精卵が見つからず」これって受精卵だから精子と卵子どちらに異常があったか分からないんだからな

個人的に、体外受精の成功率が低いのは精子を選ぶ時の基準が間違っているのではないかと思っている。すごく元気なやつは先に進んで免疫に殺されて道を拓く役目なのではないかと

酷い見出し。「国民的な議論が必要だ」って誰が反対してるの？ 自称フェミニスト達は何してるの？

要約するぶー！
不妊治療に有効かどうかを調べる「着床前検査」の臨床研究を続けてきた日本産科婦人科学会は23日、中間結果を公表した。対象者全体の出産率は17%にとどまり、妊娠率が向上する傾向がみられた。

all or none のnoneが施術まえに多少なりとも排除されれば流産は減少するよね。

今後、PGT-A広がっていきそう。
数年前は、流産を防ぐためであっても胚の染色体スクリーニングはやっちゃだめな雰囲気だったけど、きちっと手順を踏んでいけば正式な手段になっていくんだなぁ。

「6割の女性は染色体数などに異常のない受精卵が見つからず、子宮に移植できなかった」
着所前検査の是非云々よりこの事実の方が衝撃。
残酷だけどこういう人には今後ももう無理ですとはっきり言ってあげるべきかと。
→

着床前診断のお陰で無駄な移植が無くなった一方、一回の採卵でどれだけ卵がとれても移植できるのがないこともある残酷さも味わった。それでも流産するよりは良かったと思う。

出産率は上がっていないが、受精卵を子宮に移植できれば流産率は下がっている。
出産の可能性のない移植を避けることはできたとの内容に。

気になる医療行政にまつわる記事をご紹介！【

流産は辛いし母体の心身に影響が出るので、着床前検査が一般的に行われるようになってほしい。

ん・・・？

検査対象が30～40代な辺り
どっちにしても子どもがほしいなら
若いうちにっていうことなんだな～

事実として私が言えることは、
ターナー症候群の可能性のあるモザイク胚を移植して稽留流産し流産後の回復までに4ヵ月半が消えたことと、
よく10個PGT-Aやって1個正常胚と聞くけど、現CLは1個11万だからこの通りやるとPGT-A費のみで110万かかるということ、かな。

最近、親ガチャとか話題になっています。
I was bornって言葉が文法上受身形なのもある意味納得がいきます。

生殖において「親のエゴ」との境界線は不明瞭ですが、選択肢が用意されていることはとても大事だと思います。

着床前検査がもっと広まって、流産で傷付く女性が減ることを、心から願います。

ちょっとだけ一理あるぞと思っちゃった

染色体の本数を確認する

21番染色体が1本多いダウン症や、性染色体が1本少ないターナー症候群など、本来生まれうる受精卵の排除につながるとの懸念もある

これは受精卵の染色体数を調べるだけですが、全遺伝子配列を調べることも技術的には可能なので、今後はそうなっていくでしょうね。
倫理的に禁止されていたとしても、そのサービスを受ければ遺伝病を持つ可能性が排除できるとなれば、それを買う人は多いでしょう。

引退した学会重鎮（開業医系の方かな?）が絶対認めない手法が、今や主流になるのか?
ーー

流産回避に繋がるだけでも素晴らしいことなのに…「流産回避につながる技術であると同時に、障害者の排除につながる面もある。双方の見方があることを認識した上で国民的な議論を重ねていくことが必要だ」

「カップルにとって有益な検査かどうか引き続き慎重に検討を進める」って…

有益なことは明白だと思うんだけどなぁ。

「6割は移植できなかったが、妊娠の望めない移植を避けることはできた」と評価する一方、全体では出産率向上がみられなかったことを踏まえ、「カップルにとってメリットになるのか検証が必要だ」

着目すべきはココ❓
そういう身体にさせられた商品添加物をはじめとする生活を見直す事が大事では❓

テレビでほとんど取り上げてないけど気になる。

＞近視、遠視になったら眼鏡をかける。デザインベビーは究極だが、どこまで進化は受け入れられるか時間のみが証明するのだろう。

そらそうだろう。考えりゃわかる。

流産のほとんどが染色体異常なんだから減るのは当たり前でしょ…。海外では広がってるのにまだ認めず、臨床研究で当たり前の事を確認するレベル。。。ほんと会員資格剥奪されたお医者さんの方がかわいそうだよ。

完全に殺人行為。
「女性の権利を守る」と言いながら命の選別を推進するフェミニスト団体は、人権意識の根本の部分から狂っている。

>

は、無法地帯。施設登録も無し、審査も無し、学会への結果報告も無し。
着床前検査は、規制だらけ。 に絶対服従の奴隷施設だけが認可。ダブルスタンダードは酷い。

この記事、「検査を受けた人の出産率17％」を、「一般の体外受精を受けた人の出産率２割」と比べて「向上はみられなかった」と言ってるんだけど、そもそも検査を受けてるのは流産を繰り返している人たちなので、そこと比べないと意味なくね、と思うんですが違うのか？

＞6割の女性は染色体数などに異常のない受精卵が見つからず、子宮に移植できなかった

流産は本当に辛い。
不妊治療をする時になぜ毎回これをしないのか。
不妊治療してる人は時間もお金も切羽詰まってるのに。
これは命の選別では決してない。

Yahoo!コメント欄に
多数の意見があります。
私も意見書かせてもらった
少子化対策として前向きな検討をお願いしたい✨

命の選別とか言ってるが、欲しい人のところに授かる事は悪いことではない。今後の国を支える子供が少なすぎるしね。

染色体数などに異常のない受精卵が見つからないから検査しても改善しないケースが多い、ということは知っておいた方がいい気がするよ。

私はこのおかげで授かったから本当に必要だと思ってる

＞6割の女性は染色体数などに異常のない受精卵が見つからず、子宮に移植できなかった。

はえー…

胚盤胞スクリーニング検査ね…
結構お高いです。効果はあるとは思うけど記事中にある問題もはらんではいますね。慎重に運用してほしいところではある。

選択肢には含めるべきだと思う
ひと組でも検査が有益に働く可能性があるのなら

後で読む。めも。

検査やりたいんだけどさ、価格が高いんだよ。簡単にできる金額じゃない。

要約するぶー！
不妊治療に有効かどうかを調べる「着床前検査」の臨床研究を続けてきた日本産科婦人科学会は23日、中間結果を公表した。対象者全体の出産率は17%にとどまり、妊娠率が向上する傾向がみられた。

ふむ
→

【モデルナ難民救済接種の動きも】 、異常がないものだけを母胎に戻す「

国会で取り上げ続けてきた不妊治療による流産の問題。身体的にも精神的にも本当に辛い。着床前検査により流産の確率が高いものより低いものを母体に戻す事は、どれだけ女性の心身のダメージ軽減になるか。有意義な研究だと思います。因みに妊娠率の向上には繋がらないとの事。

体外受精させた受精卵の全染色体を調べ、異常がないものだけを母胎に戻す「着床前検査」が、不妊治療に有効かどうか。中間報告です。

アメリカでは一般的らしいし、調査するまでもなく。
倫理とかエモいこと言ってないで、母体の負担を考えれば、わかるでしょ！いいでしょ！（語彙力…）

体外受精させた受精卵の全染色体を調べ、異常がないものだけを母胎に戻す「着床前検査」が、不妊治療に有効かどうか。中間報告です。