国がお金を出し渋るから、日本は全てに於いて後退衰退していってる。

研究費と研究家の待遇の問題が大きいが、単純に人口が違うという点もあるな。

記事の中に、「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」 とあるけど、「研究者や博士課程学生の環境改善・経済的支援」という発想になって欲しい。博士課程学生を増やしても、博士取得後のライフプランが保障されてないと、別の社会問題が起きそう。

２年前に中国の大学病院を訪れた時、若手の英文論文への意欲に驚いた。お聞きすると、約10万円×IFのインセンティブ支給があり、cell,nature,scienceは約1000万円とのこと。「中国の研究費の伸び」という報道に「研究者へのインセンティブを含めた伸び」とした方が超リアルだ。

が の論文の「質」で初の 日本は10位

論文数でドイツに次ぐ4位なのは、まだギリギリ踏みとどまれてると思う。引用数で10位なのは、インドに負けるのは分からなくもないが調査をはじめて以来最も低いのは正直厳しい…

分析を行った担当者は「中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく、この数年で勢いを増している。日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」と話していました。

…目的合理性はあっても、目的そのものの合理性がない。

おー、取り敢えず質落ちないようにしてもらわんと困る。中国よりも「自由」とされる本邦、カネの問題なかったとしてもだいたい政治のせいで質が落ちるのは避けられなかっただろうからな。(というか学術全般の質自体元々そんなに高くなかったのでは。)

『博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる』
問題はそこでないと思うが…まずは現状把握が大切。

流石、中国😳

中国における科学技術研究の発展が著しいが、果たして研究倫理は遵守されているのか気になる。

うわぁ、「一帯一路」がここまで。文科省は孔子学院なのかな。
＞『

予算をつける財務省は省益さえ守れれば科学技術の振興なんかなんとも思ってないでしょうにゃ。

なぜ、「嬉しそう」なのだろう⁉︎🤔

残念ながら、こんな結果に
1年当たりの平均の論文数は、中国が35万3100本余りと去年に続いて最も多くなり、次いでアメリカが28万5700本余り、ドイツが6万8000本余りで、日本は6万5700本余りで4位となりました。
NHK

「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」

とても大きな課題でしょう。博士の学生は、自分含めて、何らかの仕事をして食い繋いでいます。まずは、博士学生でも、安定した生活が保障されたいものです。

「中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく、この数年で勢いを増している。日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」…は？お金は？ねえ、お金は？

AIの学習データ


「おととしまでの3年間に発表された自然科学の論文を分析」
論文数としては
1年当たりの平均の論文数
1位中国：約35万3100本
2位アメリカ：約28万5700本
3位ドイツ：約6万8000本
4位日本：約6万5700本

が の の「質」で初の 1位 は10位
にとどまらず
色々な分野で「質」「量」ともに圧倒されると…
将来、もし日本だけが凋落していたら
中国に学んで維新を起こそうとする世代が生まれるかもしれんぞ？

給与出せとは言わんから、せめて院の学費無償化してくれたらいくらでも優秀な人集まるわよ

中国、研究者や研究費が増えた→日本、時間と学生を増やそう。おいおい肝心な金はどこ行った？そら負けるわ。時間増やすにも雑務する人を入れるとかって結局金やな。

The end of life for a country that doesn't spend money on education. Japan is no longer a developed country.
Complete failure of education policy.

"日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる"

就職先が増えないまま院生だけを増やすのは悲劇一直線だと思うが、じゃあどうすれば就職先を増やせるかっつうと難しいよな

「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やす」。いかにもお勉強が出来ない奴が考えそうなこと。
＞

僕は博士を取りましたが、日本の研究者は研究時間がありません。大学では学生の世話と資金調達に関する書類書きばかり。これらの雑務の片手間に研究をやるって感じです。これでは良い論文が書けるはずがありません

「同情するなら金をくれ」ってこんな形で言うとは思わなんだ

文科省の方達も研究現場に資金も人員も足りてないことは把握しているけど、財務省から資金を確保できないことが原因だと思う。
財務省と研究者(特に地方国立)の間の現状認識のギャップが大き過ぎる

今頃、、。学生の支援も大事だけど、研究者と教員の給与と名誉を上げるほうが効果あるよね。

引用トップ10%論文数という尺度だけで、質は語れないはず。

この結果を踏まえて、短期で成果を出さない学術機関の補助金をさらに減らすという方向になるのが今の日本の行政。

そりゃあ、何本論文書いても給与や待遇に全く反映されなけりゃ、みんな書かないわな🙄

私も10本以上書いてるけどそんなの完全に個人の趣味扱いで、ダラダラ時間外まで手術やってる人より給料低いもん🥺

「中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく、この数年で勢いを増している。日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」
日本には人海戦術がある！！！

中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく、この数年で勢いを増しているのか……。人口の差か重要性の理解度か？

自然科学の研究はさて置き、人文研究をやっている諸君は、自分の胸に聞いてください、自分の今の研究は本当に社会的貢献することができると思えますか？私は隣の果物屋さんより社会貢献度が高くないと思います。(暴論だけど

なんつうか、思いのほか反応があったけど、こんなニュースに踊らされてるような知識人はダメだと思うよ。
変な調査だと思わない？文系の比較が無いんだよ。その分野こそ中国の研究の量と比べると敵わないからね。向こうは官吏も割と論文書くけど、真似したくないからだよ。

中国の論文の質が世界一になった要因として「研究者」の数と「研究費」の伸び」を挙げてるのに、それに対する日本の対応策がなんで「博士課程院生」の数と「研究時間」を増やすになるのよw

分析を行った担当者は「中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく、この数年で勢いを増している。日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」

>どうしてこの結論に？？？

このニュースへの反応の大半は馬鹿馬鹿しいものだけど、こういうニュースで「博士課程『学生』」って言っちゃうのどうなのよっていうか、そういうとこなんだよな。

中国では研究者の数と研究費が増えててって話してるのに日本では研究者の数を増やすことしか言ってないのね。そういうところだぞ日本。
そら生活できないならやる人いないだろうしやりたい人は海外行った方が高待遇を得られるんだから海外行くでしょ。

アメリカを抜いて論文の質も量も中国が世界一になったのか

我が国の体たらく、これも新自由主義、緊縮財政のせいである。

例えば、20年程前かな、国立大学を独立行政法人化したよな。つまり、独立採算制にしたわけだ。

頭がおかしいとしかいいようがない。

｜

「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」

→博士課程学生の多くは既に月300時間を無給労働中です。分析担当者は大学院行ったことあるんか？

報道はこれ。

これって中国が論文雑誌毎の信頼度の指標であるimpact factorをめちゃくちゃにしてるからでしょ

中国は論文書いた成果で給料出るから(生活のために)ズルが行われやすい土壌があるし

論文の質の高さの指標とされる引用回数の多い論文の数で、中国が初めて世界1位になったという調査結果を文部科学省の研究所が公表しました。

「研究者や研究費を増やす」にはならないのね。


「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」

国の後ろ盾がないと頑張れないですよね😶

何をいまさら？

科研費基盤Cという一番採択枠の多い研究費(最大300万円/3年) 、京大で採択率30%以下

当たらないと助教は運営費20万/年、月あたり2万円以下

お金の無さに喘ぎ、次のポジションが見つからない無職の恐怖に晒される。
基礎研究先細りは自明でしょう

ぼくの先生「国立大が法人化され、研究にノルマが課されるようになってから、今までは一つの論文として出してたのをわざわざ分割して発表するようになった」

「大学図書館」を検索していただくと、図書館の使い方のかなり初歩を教えていることがわかると思います。
義務教育は学術情報を検索するコマはないはずなので、大学生になって”はじめて”図書館の使い方を知る学生が多いのではないでしょうか？

"担当者は「中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく、この数年で勢いを増している。日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」"……問題の所在と解決策の不一致。やりなおし。研究費の話はどこへ行った？＞

研究費の伸びが大きくと言及してるなら、日本のそれの少なさを批判すればいいのに。財務省の緊縮路線を。

中国には研究施設や予算に反対する日本学術会議が存在しないし予算は年々増加してるし、羨ましい。あと、中韓英米仏その他諸外国では日本と違って博士号取得者が増えてるし。

中国が自然科学の論文の「質」で初の世界1位 日本は10位

これ真面目な話国が支援する能力が低く、研究者の育成能力もまばらな割に頑張ってるとは思う。

>中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく、この数年で勢いを増している
>日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる

これだと国は博士課程増加計画だけ立てそう

予算を増やせ！選択と集中を撤回しろ！財政投融資しろ！

本題から逸れるけど、被引用数を使って、論文の「質」と表現するの、若干腑に落ちないのだが…… 被引用数って、その分野の研究者人口や時流にも依存するよね？ 影響力や貢献度だったら、まだわかるのじゃが…

担当者無能
金出せや

中国は研究者数と研究費の両方が増えているとしつつ、対策として研究者数と研究時間しか挙げられていないのはなんででしょうね。

時々、中国の友達から「大学のピアノ科で先生募集してるよ〜来なよ〜」て言われる。一回じゃない。日本ではそんなんあり得ない。先はともかく、今はやっぱ何この違いって思っちゃうんだよな〜。

現場感覚では今更な感じだけども、「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」ってわかってるのに政策がともなってない感もいただけない。

ちうごくすごい(´･ω･`)

ついに中国がここまで来たか…
科学技術立国を目指すとかポスドク１万人計画とか、20年前は日本も一生懸命やってたんだけどね。科学技術は人材育成だから巻き返しに時間がかかるね、こりゃ。

インドにも抜かれている。

こんなクソみたいな環境で10位ってすごいな。日本やるやん。

彼女が修論を書いているのを見て、中国の卒論は細かいルールがあって日本のと比べて質が高そうだと思っていたから納得

こんな記事をきょう目にしたので…

「文部科学省の研究所」って…十把一絡げはやめて。

「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」

違う。金。金を寄こせ。

研究者の数は中国と3倍程度の開きしかないんだねえ。

これまた解決策は自助なの？

「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」

こうやって中国に抜かれてくんだね

分析を行った担当者は「中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく、この数年で勢いを増している。日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」と言ったそうだが、どうせ金は出ないだろうし、もう無理だろ。

質というより引用数

質は

中国がどうって言うより、日本は死にゆく国なんだろうね

「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やす…」
おいおい…まだ犠牲者を増やしてくれるのか？

どんどん脱落するから投入も増やして誤魔化そうというのは保育士なんかの問題と同様の対応なんだけど、ここも「博士課程学生の数を増やす」んじゃなくて、キャリアとして持続的なようにすべき。

これどう思われますか？

原口一博
「 🚩成長する国は、教育や研究でも第一線を行く。衰退する国は、その逆。
🚩中国との対立を煽りながら衰退を放置してきた為政者は、国民に何と申し開きするか？

政府が望んでいる通りなのだろう。学者ざまあまろと思っているに違いない。

「中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく、この数年で勢いを増している。日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」
この期に及んで研究費は増やさない。

「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」（文部科学省 科学技術・学術政策研究所の担当者）

国立は独立行政法人化以後は会議と事務作業が増えまくって悲鳴を上げている。あと無策にドクターを増やした結果どうなったか。これ深刻。

「質」で負けてるのに、なんで「量」を増やして問題が解決するんや

質高めるには、優秀な科学者に安定したポストと研究費を十分に与えるべきやろ

当然の成り行きでは？
「選択と集中」とか言っている官僚がまだいるみたいだけど、日本を沈めることにご執心なわけだ。

『博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる』

博士を増やす前に、博士の就職先をどうするかって議論が先では？？？

12位の韓国が追い上げてきて、転落する日本が抜かれるのは近づいた？世界１位の中国、世界２位の米国に追いつく奇跡さえない日本！

"

ふむ

「 🚩成長する国は、教育や研究でも第一線を行く。衰退する国は、その逆。
🚩中国との対立を煽りながら衰退を放置してきた為政者は、国民に何と申し開きするか？

前半後半がつながらないんですが。「日本でも」と言うなら「研究者や研究費を伸ばす」と言わないと。
引用：
中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく、この数年で勢いを増している。日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる

SNSだとありえない！ってなるけど、それなり以下の層だと研究って「一生懸命考えてると突然何かが浮かぶ」と思ってる人あんま少なくないと思う

大学に「費用対効果」を持ち込んだころから間違いが始まった。書類も格段に増えた。任期付きの教員が増えた。落ち着いて物事を考えることが出なくなった。

そういえば昨日テレビでこんなニュース見たけど、論文は読めてないので実際どんな感じなのかなーってのは気になるところ。同じ国からの引用とかは多くなるのかしら

少子化で博士課程どころか学部学生も企業労働者も確保できなくなっていく。もう手遅れ。いっそのこと老人を博士課程に集めます？

「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」

この担当者頭大丈夫か？

分析を行った担当者は「・・・日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」と話していました。

「中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく・・・」→研究費を増やすのがいい。研究費を人件費にあてれば研究者の数も増える

選択と集中、マイナスシーリング、学長の権限強化、そしてそれらをもたらした文科省・財務省、政治家の判断が間違っていたと言えばよいのである。

どうしてここで「予算増」といえない。
相変わらず竹槍で戦えってか。

分析を行った文科省担当者
「日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」

この分析をした担当者のコメント、金メダル級の「違う、そういうことじゃ無いんだよ」

『日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる』

はあ？

コスパコスパ言ってきた風潮の成れの果てがコレ。

時間を増やすんじゃなくて、まずちゃんとカネをかけなきゃねって話でしょうよ。

>分析を行った担当者は「中国はアメリカと比べても研究者の数や研究費の伸びが大きく、この数年で勢いを増している。日本でも研究時間や博士課程学生の数を増やすなど対応が求められる」と話していました。

正解がそこに書いてあるのに…

もういっそのこと、日本はお金が無くて国が研究者を支援することは出来ないから給料を払う必要のない学生をこき使うしか無いと言ってくれた方が楽。

日本の政府と何が違うんだろう。