USB 3.x周りを一発で把握できる、非常に分かり易くてためになる記事。自作PC周りに慣れ親しんでても、3.x関係はほんと複雑過ぎて分からないし。

これはわかりやすい

お前らこういう話好きだよな。

なんとなく理解してた部分がしっかり整理出来た。ありがとうPC WATCH

USBの中の人ってアホだろ絶対。

わかりやすい。というか既に市場に出てる製品の規格名を後から変更するのがまずかった。

ほとんどの人が普段は意識する必要は無いが、いざケーブルや機器を購入するときにぶつかる難題。
遅く無いからGenを廃止するか、早くUSB4がメジャーになってくれ。

分かり易かった

こーゆー記事好き (￣▽￣) 。

「USB 3.1に揃えたかった意図は分からなくはないが」<いや分からねえよ…どういう意図よ…

これまじでUSB3シリーズは使う側にとっては困る表記。
メーカーは小難しい事表記せずにUSB3で.1、.2＆Gen1、2、2x2が使えるのかどうか？だけを表記してほしい

ややこしい話＞

オキュラス等の早い規格を求められる場合は、USB表記にも気を付けたいところ。USB3.ｘ表記は本当に紛らわしい😅

わからん

『まったく同じ転送速度5GbpsのUSB規格なのに「USB 3.0」、「USB 3.1 Gen 1」、「USB 3.2 Gen 1」という3つの呼び名が存在することに』

これほんと複雑ですよね。。。

USB3の規格名を分かりやすく紹介。「USB 3.0」と「USB 3.1 Gen 1」と「USB 3.2 Gen 1」は実は同じ意味だなんて‥どういう名付けだ

そういえばUSBの歴史は1994年からある、つまりエヴァンゲリオンと同い年なんだよな。だかシンエヴァでUSBあるあるが出演したのもそういうリスペクトだったのかな

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
こんなにややこしいことになっていたのか、USB3.x

なるほど～

……え、そういうこと？
いやわかりづらっっっ

>本稿で取り上げるUSB 3.xを経て、現在はUSB4へと進化している。ちなみにUSB4は「.0」は付かず、数字の前に半角スペースも入らない

半角スペース必要だったのか

> USB4は複数の転送速度をサポートしているため、「USB4 20」、「USB4 40」といった具合に、末尾に転送速度を表記する例が一部で見られる。

スペース区切りはややこしいしやめてほしい

この命名した奴相当疲れてたんだろうな
実際社内で説明しても誰も理解出来なかったから表記ルールは分かりやすくしてほしいけど……うーむ

知らんかった。助かる。
USB3.x 系の命名法則って闇だな

USB 3.0を「USB 3.1 Gen 1」という表記に変え新しく登場した10Gbpsの方のUSB 3.1は「USB 3.1 Gen 2」という表記にしてしまった。「USB 3.1 Gen 1は5Gbps、USB 3.1 Gen 2は10Gbps」というわけである。USB 3.1に揃えたかった意図は分からなくはないが、今

整理されていてわかりやすい記事だったと思います。
---

ようやく理解できた。難易度高いなぁ.

USB 3.x、初めてちょっと分かったかもｗ

自分の中で整理できた。USB 3.0, 3.1, 3.2で良かったのに複雑にした責任者出てこい。ここにUSB typeCとPDが加わってカオスになった。

ほんとこれ分かりづらい。 -

結局どれが一番はえーんだよ！？って転送速度見てからケーブル買うこと増えてたもんな。まさか同じ規格をこねくり回してただけだったとは

知らなかった… / “「USB 3.0」と「USB 3.1 Gen 1」と「USB 3.2 Gen 1」は実は同じ意味だ”

USB 3.x のx部分はどうでも良くて、その後ろのGen1、Gen2、Gen2x2の3つで判断するわヨシ。

⇒

お願いですからUSBの規格を増やすのをやめてください。
特にTypeC！キミのことだよ。

複雑怪奇なUSB3.xですが、この記事のこの表を覚えるだけでだいぶ楽になります。

miniB廃止って書いてあるけど、そうだったのか・・・。（microもそろそろ・・・）

USBの企画裁定してるやつらはなんで物事をわかりづらくすることに関して天才的なんだ🤔

USB3の名前で一番センスが無いと思うのが、USB 3.2 Gen 2x2だと思うのだ。これをGen3としておけば、とりあえず古い方からGen 1,2,3で済んだのに。

別名ならまだしも、リネームは色々面倒事を起こすのでホント止めてほしい。

買う時は書き込み速度でしか判断してなかったが、3.xとgenの関係をやっと理解した

よく分かる解説。＞

勉強になりました

たいへん良い記事

これなーーーーー！

何度読んでも覚えられない規格の話だけど、そもそもストレージをそんなに繋ぐんだっけ？っていう話も有るよね…

USB 3.xについて表記が色々とごちゃごちゃになって分からんっていう人は増えたけど、この記事だとよくまとまってるかな。まあそれでもUSB Type-Cの複雑怪奇よりはましか？

転送速度は解決するかもだが、給電容量の問題は残るからな…。

いい加減Uni-Serial BusにしてくれUniversalはJAROも認めようがない

2x2とか言い出した時点で、もう理解しようとしないで値段で決めることにしましたｗ：

> この時、USB 3.0を「USB 3.1 Gen 1」という表記に変え、新しく登場した10Gbpsの方のUSB 3.1は「USB 3.1 Gen 2」という表記にしてしまった。USB 3.1に揃えたかった意図は分からなくはないが、今思えばこれが全ての元凶だ。

【
未だに覚えられない

miniB端子って廃止されてたんだ……になっている。USB Standard A to mini Bケーブルを捨てづらくなってしまったな - "

USB-Cケーブルは、とりあえずエレコムの製品を買っておけば間違いはないだろう……と雑な判断をしている私なのであった

これにThunderboltとかも絡んでくるからもう把握しきれないよね…

「microBはコストの安さから、給電用途を中心にいまも健在」専用充電クレードルが一番安心便利だったのに、なんで廃れたかな。DC プラグ付きタブレット使ってるが、それも便利。

これはUSBの謎が解けたな・・・
特に USB 3.2 Gen 2x2 命名したやつ呼び出して説教したい
Thunderbolt、TypeC が加わって混迷の極み

難しいけどなんとなくわかった。早くUSB4が出て普及してほしい。／

これはわかりやすくて良いなぁ

「ちなみにUSB4は『.0』は付かず、数字の前に半角スペースも入らない」待って。半角スペース入れるのがルールなの？＞

USB が下位互換を保ったものなんだから 3.0 のままでよかった。3.1 Gen 1 とか言い始めたやつ頭悪すぎるから死刑にしてほしい

ようやく理解した！
あとUSB typeAとTypeB端子に対するUSB-Cなんだよな、いまようやく合点がいきました。

これは知らなかった。
---

ややこしいのお

USB 3.0 Promoter Groupが引き起こした混乱

すげー
なんだこれ
「そして4年後の2017年にUSB 3.2が登場した時にも同様の名前の付け直しが実行」
さすがにこれはひどい

本当に酷いネーミングだった。

わかりやすい

本当にどうしてこうなってしまったんだろうか…。
だいたい3.2 Gen2x2なんて対応機器見たことないしThunderboltあるのに何故策定したんだ。

USB3.0は失敗だったと思います。もう訳分からん。

規格が多すぎるのもあるのでは？"0.5"ずつ上げて行くのではダメなのかね？ダメなんだろうなぁ～(・.・;)

命名したやつガイジ

いや・・ほんとわかりにくいんだってば・・

これねぇ。。。
なんとかならなかったのかよ、と思う。
ケーブル買うときに、商品説明側がきちんとしているかどうか疑ってかからないといけないから厄介。

»

3.0のBコネクタ見たことないかも→

Genいくつかを見ないと速度が判らない規格表記の決め方の方がNG。規格名も長く成るし。

素直に、USB 3.0が5Gbps、3.1が10Gbps、3.2が20Gbpsにしておくべき。

USB3.0系の説明読むたびにこれで行こうと思った奴とOK出した奴の正気を疑う（この記事の表のおかげでやっとちゃんとわかった）

まぁ、USB 3.x系の命名には、いろんな意見が出たことでしょうね、議論の場でも。

USB1.1の製品をUSB2.0 gen1と呼んだら大混乱必死だろうに、なぜUSB3ではそんなバカなことをしたんだろうか不思議でならない。

PDもあるんだっけ？

“こうした形容詞頼りの表現は、それを超える規格の出現によって破綻するのが世の常”

USBの開発者は消費者を混乱に陥れないといけない法律でもあるんか(笑) |

USB 3.1～3.2は自分の中では無かったことにしている。ややこしいのだ。

いつものUSB談義。規格策定はシンプルにお願いしたい。
"

非常に助かる情報。

記事を読破出来なかったんで
「すぐ分かる」ことが出来なかった
(´・ω・`)
140文字でお願いします

USB3.2 G2L2 SP20って書けば銃器系の命名法則っぽくてかっこいいと思う
って言うよりどの範囲で互換性があるのかわからないのが問題なんだよな

あのクソウザイやつの解説。みんな読んで損がないと思う。

USB規格に関する表記で相当言われているんだろうなって伝わってくる記事だった

対応機器は持ってないけど読む。

分かりやすかったUSBが分かりにくくなってしまった話。
2x2なんかそもそもシリアル転送ですらなってない？🤔️（Universal"Serial"Bus）

USB の扱い方

繋がるのは繋がるがややこしい名称

> その筋の方から見ると「大筋では合っているが説明を端折りすぎている」というポイントは少なからずあるはずだが、ご了承いただきたい。

訳：面倒くさいオタクは面倒くさいツッコミするなよ

“かつては分かりやすさの代名詞だったUSBの規格が複雑怪奇になったのは、USB 3.xが元凶だと言っても過言ではない” →

USB3.1〜 の規格にTypeA入れなきゃいいのに
typeC-typeCで良いじゃないのもう

なるほど

レーン数抜きにした数字の表記もUSB5が出た時に問題になると思うけどね。

この記事だけ見るとUSB3.0、3.1、3.2だけでなんの問題もなかったように見える。なんのためにGenとか言い出したわけ？

「USB 3.xの表記ルール一覧」の表は、そうだったの？！という感じだった。教科書に載せてほしい。あとは機器側の、このUSBは何をサポートしてるか判らん問題なー。ずっと過渡期よなー。

「7月集計 速報 最終版3 こっちが最新.xlsx」みたいなことだったのかよ。