これは素晴らしい記事

＞多くの周波数帯に対応させるほど端末側のアンテナ構成が複雑になり、その分端末価格が上がって

バンド制限してるだけで、機器構成は同じなのが普通では？すべて共通化した方が値下がるはず。

ようやくSIMロックが原則禁止に。ながーい期間かかりましたね。

端末の周波数帯なんて、普通は気にしないよね。→

SIMロックで顧客囲い込みを続けガラパゴス化した結果、中華や韓国メーカーに市場を支配され日本メーカーは敗北。
通信キャリアと端末販売は分離すべき。

ふむふむ。

→

対応バンド規制問題も早期に解決して欲しい...

分割審査するんだから売らなきゃいいだけでは？＞支払いを継続できない可能性があると判断された人に端末を販売する場合に限り：

無理やりデメリットを捻り出した感w

端末が対応している周波数はかなり複雑になってるから、普通の人にはわからないと思う。

SIMフリーで便利になった面もあるし、ユーザーのリテラシーに任せたことで不利益をかぶる場合もあるし…市場活性化にもう一度何が必要か考える時期にきたかなと。

個人的なSIMロック禁止のデメリットはSIMロック解除済ですよの安心感がなくなることかな
SIMロックはされてないけど未払で赤ロムです。みたいなのを見分けにくい
まぁもうそう言う時代でもないか

SIMロックをかけられないなら、対応周波数を減らすという動きも増えるかも？そうなるとiPhoneますます有利か。ただ、各社に委ねていた時代、auやソフバンが姑息なIMEIロックまでかけてたからな＞

✅

キャリアが、本体を販売するがなくなって欲しい。
どんなメーカーでも、参入できて自由に作れるようにしないとダメだと思う😌

＞端末側のアンテナ構成が複雑になり、その分端末価格が上がってしまう
最近の端末全部その辺ソフト制御だろ、Mi 10 Lite 5Gで他社バンド殺されたの忘れてないぞ

2021/10からSIMロック原則禁止
一方記事の後半では端末が対応する周波数の違いによる乗り換えリスク、端末価格の高騰、人気機種に販売が偏る可能性といったデメリットを紹介している

周波数ロックされちゃうと意味ないし、結局イタチごっこなんだよね。>

。使いたい端末からベストな通信会社を選択するのか、使いたい通信会社からベストな端末を選択するのか全てユーザー主導

SIMロック原則禁止！！
こちらも今後の動向が気になる。。

「SIMロック原則禁止」をしたところで、
「周波数ロック」という手があります。
総務省の「やったぞアピール！」はできますが、
結局、何も変わらないでしょう。

総務省の「実質0円禁止」は、
消費者にとって、本当に効果があったんだろうか？

これは確かにデメリット部分も見るべきやな

個人的にはSIMロックしてもいいし、2年縛りしてもいいから、その分機種代割り引いてくれる昔の方式もやってほしい。消費者が選べるようにしてくれればいいのに。

結局バンドロックもどうにかしないとSIMフリー端末しか買えない状況は変わらんよね

昭和の考えね(笑)

各キャリアのバンドにも対応してるiPhone使いが多いはずなのに乗り換えが活発ではない現実

【今のトレンドニュース】 37コメント/時

これもやっと国際標準になるだけなのだ。サポートが欲しい人は従来通り、端末もプランも自力で選べて設定できる人は安いものを選ぶ、のだ。

ITmedia: SIMロックは解除するだけだけど、バンドの制限はどうにもなんない。りんごユーザーには朗報だけど、Androidユーザーには悲報。Xperiaとかのバンド絞られるのは痛い。

そうなのかな＞

Android機はSIMフリー機とキャリア版SIMロック解除機で性能に違いがあるから注意が必要だが日本で売れている半数以上はiPhoneでSIMロック禁止は大きな意味がある

当たり前だ。

時の政権の人気取りの為だけにやってことだからザルなのは当然。

アホどもはメリットしか目がいかないものだ

今頃日本は何を言っている。タイでは20年前から、シムフリー。アホみたい日本。

"キャリアが自社の周波数にしか対応させていないのが悪い。"

携帯・スマホを持ち始めて２０年以上経つけど、日本の通信業界だけは固定も含め世界と比べて特殊過ぎる

あと端末代をキャリアに月賦払いするというが意味フ

はい ダウト。 帯域増やす=アンテナが増えるではなく、自分とこの帯域「だけ」使えるフイルターかけてるだけ。 メディアニュースじゃなくてスポンサーの犬やん

「SIMロックを前提とした値引きができなくなった」「在庫リスクを恐れてキャリアが調達する端末が売れ筋のものに偏る」

「最新スマートフォンを0円で販売するどころか、数万円、条件によっては10万円を超えるキャッシュバックを提供するなど、度を超えた端末値引き合戦」

「実質0円、1円といった非常に安価な価格で販売して新規契約者を獲得し、毎月の通信料金からその割引分を回収」「他社のSIMで利用できないようにすることにより、リスクを回避」

「 メリットばかりではない理由とは

周波数ロックはどうにかならんのかね

SIMロックフリーなってもねぇ
docomo端末は auでは使えないから意味なさそう

せやな ＞『これまでの総務省でのSIMロックに関する議論を振り返ると、国内市場の公正競争の追求に熱心なあまり、規制がもたらすデメリットについてはあまり議論されていない印象も受ける』

携帯会社寄りの偏向記事。

Yahooニュース

デメリットも当然ある訳だな。しゃーない。

こういうのは慣れの問題なので、いつかは「SIMロックなんてあったねぇ」と懐かしむ時がきます😁デメリットゼロです！頑張れSIMフリースマホ🔥

何を今さら感のある記事。ガラケー主体の2007年にSIMロックを解除していたらキャリアメールはじめ大混乱になったが、流石にもう環境は整ってる

携帯電話が安く買える時代が終わり、対応周波数が確認できない程度の情弱さんは自分の無知を棚上げしキャリアにクレーム…。知らぬが〇〇が進化しそうですね。

スマホ端末がバカ高くて通信料がボロ儲けというアンバランスが根源ですが、あれやこれやの高機能にせず手頃な値段の端末を作ろうと何故誰もチャレンジしないのか。

またフワッと濁す..「原則」はいらんよ。禁止するならする、ハッキリしないからまた隙間を作り、そこを突こうとする輩を生み出すんだわ。

「SIMロック原則禁止」の代わりに周波数ロックがかけられる日本のモバイル事情。無尽蔵に金儲けができなくなった企業の嫌がらせとしか思えないですね。SIMロック解除のデメリットはないですね。日本だけイミフな理屈でもって理不尽な縛りをかけるので。

>>>多くの周波数帯に対応させるほど端末側のアンテナ構成が複雑になり、その分端末価格が上がってしまうことを忘れてはならない

ハードウェアは共通やぞ。ソフトウェアで潰してんねん。

情弱に不要なハイエンド端末を売りつけられないからデメリットって言っているだけでしょ。この業界のライターって非常識な人が多すぎる

他のSIM入れても通信が対応していないなら意味無いし。( ･᷄ὢ･᷅ )

菅総理が唯一頑張ったと言って良いのがこの施策かな？

MVNO向けの「SIMフリー」「周波数フリー」な端末も、それなりに出回って、それなりに低価格化してきてはいるよね。
↓

多くの端末は出荷先のキャリア毎にバンドをロックしてるだけだと思うので、SIMロック解除と同時にバンドも全部解放させればいい
菅首相はもう興味なさそうだけどね

スマホが安く買えなくなるってそんなの問題でも何でもないと思うが。
何が何でもハイエンド、ではなく自分の身の丈に合った端末を買えば済むことなのだから。

記事を読んだが、デメリットは無い
製造コストの話だが、これもない
同じ部品を使って
使えるバンドを制限、変更していた
某モバイルの件もある😰
今はグローバルモデルが基本

キャリア泥端末の対応周波数帯ロックや泥SIMにIMEI制限する某キャリアに変更はありません。

オーサーコメントでも指摘されているけど、例えば「ドコモ向けモデル」ならドコモ回線の周波数に特化していて、他社だと満足に使えない場合が出てくる。

▶

この国の政治は、ありとあらゆる領域で、市民を食い物にして業界の利益を守るようになっているわけだが、SIMロックはその典型的一例。

こんなの利用者の一方的権利侵害であって、これまで許されてきたことが異常。

固定電話みたいにキャリアと端末を完全に分離した方がいい

「端末によって対応する周波数帯が違っている」
これは確かに SIM フリーの意味ないけど…
「SIMロックを前提とした端末値引きそのものを規制」
実際には月額利用料にかぶせてるわけで果たして値引きなのか。

キャリアが邪悪なだけなんだよな。非SIMロック障壁。

うちらはデメリットなんて無い。むしろメリットありすぎて早くして欲しい。
例えば、ソフトバンクでGALAXY普通に使えるしね。

SIMフリーが通常の台湾から見ると不思議と思ってしまう。売上は端末販売（実物）に縛れるより、ユーザーに付加価値が高いもの（サービス）を注力すべき。

携帯のＳＩＭロックだが、月賦未払いや盗難対策としての意味が有るんだけど、禁止したら今の様な月賦払いは出来なくなるんじゃ無いかな。自社網で有ればＢＬ入れれば止められるけど、他社だとアレだし改造されたらねぇ…

SIMロック解除ができても今度は対応バンドのことを考えないといけないのがAndroid
iPhoneは問題ないけど

「SIMロック原則禁止」とか言っているけど、元々他キャリアのバンドに非対応なスマホをSIMロック解除したところで全く意味ないんだよな

伝説の占い師


３５メートルの髪❗️ってどんな髪？

おサイフケータイのような日本独自のシステムの対応
さえ気をつければ、simフリータブレットでOS違いに
なったり、スマホもsimフリーに変えたりしてますが、
各キャリアはデメリット大でしょうがユーザとしては
感じたことはないですよ。

U3「cloudsmartch2」契約時入力で
初期費用500円OFF

U2sこちら(smart1000)コード入力で
初期費用1000円OFF

これ、キャリアロックインはsimロックだけじゃないので、そこも指摘されてても知らんぷりする会社が悪い。

>

SIMロックどうこうよりband塞ぎを禁止しろ。他社のプラチナバンドを意図的に使えないようにして実質的に囲い込むのは不正競争防止法違反だろ

これもイタチごっこだろうなぁ🦫

この書き手も、以前に比べて論調がキャリア寄りになっているのが残念です。以前はバランスが取れていた。

キャリア側にとっては端末を販売する旨みが無くなるから、今後は一括払いか利子付きの月賦販売に移行していくかもね。

iPhoneのキャリアモデルがSIMフリーよりかなり高いのはなんとかならんのか

デメリットがデメリットでない理由とは、、、

simロックだけでは
だめだ
バンドロックをはずさないと
他社スマホでsimロック解除してもバンドがあわず
使えない

SIMロック禁止はメリットしかないと言うのは「ケータイオタク」だけ。一般の人はキャリアによって使えない周波数がある事を知らないから乗り換え時に混乱を招くだけだ→

キャリアバンドロックが騒がれてるけど、すぐに転売されてる現状もいただけないとは思う

スマホは生活必需品として消費税８％にするとか？。－

そもそもキャリアが端末を売ってるのがおかしい。この記事で上げられたデメリットは長い間ダメーな仕組みを放置してきたツケでしかない。

そもそもキャリアが端末販売してるのがおかしくね
通信と端末販売は分離すべきじゃ

＞そしてもう1つは、総務省がSIMロックを前提とした端末値引きそのものを規制してしまったことで、スマートフォンを安く買えなくなってしまったことだ。SIMロックがあっても端末を安く買いたい人には明らかに不利な市場...

このガイドラインが現状案のまま改正されれば、2021年10月1日以降に販売される端末は基本的にSIMロック解除された状態で販売されることになる

以上「大手キャリアのケツにキスする会」がお届けしました。

《 ガースーのせいでスマホが高くなって困るわー あんま使わんから通話料安くなったって全然得しないのに。

知らない人多いと思います

端末の価格がマスキングされて正しい市場競争が成されず、国内メーカーはグローバルでの勝負力が育たず淘汰されてしまった。弊害しかない

SIMロックよりキャリア毎の通信帯に合わせた端末販売の方がよっぽど乗り換えには不便。
相変わらずの馬鹿官僚。

au design projectの製品の登場とSIMロック禁止には余り関連性が無いような気がする。端末が魅力的であれば全キャリアで使えるからより売れるし、在庫の懸念に関しては一定期間したら大幅値下げ販売可にすれば？
SIMロック原則禁止が業界に与える影響 メリットばかりではない

SIMロック解除：モバイル系ジャーナリストや専門家は端末値引きがなくなるから反対、もしくは慎重にという人は多い。が、値引き前提の市場やビジネスがそもそも間違い。消費者含めて考えを改めるべき。そもそもキャリアが端末売るのが間違い。

総務省が口を出す度に総額が高くなった
だけど、学生ばかりが高価なiPhoneただ同然で持ってるのもおかしかった
最後は、通信品質
OCNからアハモにしたら
よくなった

HIMロックは？HIMロックは大丈夫なんでしょう？

消費者にデメリットはないと思うな
これ、提灯記事くさい！

これね！
キャリアがスマホ扱う上で縛りが付いてた。
その一つがSIMロック。
確かに政府が弄った事で維持費の部分は安くなった。
でも逆に弄った事で端末の価格は上がった。
何万も。
しまいに残価設定割賦もダメって言い出すだろうね！

なんだ、この記事？単純に国内メーカーが価格競争に負けて海外の安いsimフリー端末が入ってくるだけでは。