Fichot氏の話しを紹介にした論座の記事は配慮不足だったとして公開終了した

画像は論座サイトより

『コメント投稿：わが子を連れ去られたフラン...』の記事にコメントしました

子供をひとり親にする実子誘拐ビジネスの闇、非道さが世間に露呈が既得権益保持に不都合とした抵抗勢力はマジでヤバい。連れ去り・親子断絶を指南する『ブレることのない歪み』ってほんと陰険で傲慢なのね。親子を引き裂く活動はもうやめて

論座に100％この夫氏寄りのﾗｲﾀｰ氏の記事が出て
俺はワラ先生と小魚先生を思い浮かべつつ読み、個々のケースは十人十色で俺にはわからないがﾗｲﾀｰ氏の興奮度合いにやや不安を抱いてましたが、今日久々に行ったらこうなっててｺﾒ欄は「圧力ｶﾞｰ」「利権ｶﾞｰ」。

これか
露木弁護士が取材に応じてないらしいけど、裁判沙汰では当たり前では…

取材拒否だと両論併記

出来ません。

露木肇子弁護士には是非

何故親子が3年も会えないのか

説明して頂きたいです。

]「リベラシオン」も、ヴィンセントさんのハンガーストライキを報道。「論座」として、改めて報道すべき。

「論座」は、朝日新聞社内で、

「論座」は、ワシントンポストなどの海外メディアの報道記事を読んで、実子誘拐についての報道のイロハを勉強した方が良い。そこから再出発が始まる。

「論座」には、「 と 」というテーマの調査報道を期待している。共同親権の記事が出ると、すぐに言論圧力がある、という事実があるのは、間違いありませんから。

「論座」には、 について調査報道を期待している。共同親権に強く反対する人間集団が、存在しているのは間違いありませんから。

「論座」編集部へ。頭を切り替えて、「共同親権特集」を企画してください。国内外の共同親権の現実について知りたい読者が増えています。ヴィンセントさんの取材からお願いします。

朝日新聞はなぜ【おわび】を出したのか。「双方の主張が異なる」ならば、異なる主張を掲載すればいいだけの話。「圧力」によって記事を取り下げるならば、言論サイトの資格なし！

反対派の圧力に屈し感じを装う朝日。

公開終了となりました。一方当事者の話をうのみにして、取材不十分な記事が、この手の話題に多い。

諸般の事情で、ジャーナリズムの実践が出来ませんでした、という「おわび」として読みました。残念です。

引用）双方の主張が異なる事実を伝える際には、より慎重な配慮が必要でした。編集部の確認が十分ではありませんでした。おわびいたします。
↑
この報道機関として当然の姿勢を貫くのであれば、赤（朝）日新聞はほぼ全ての 側の一方的主張の記事を書けなくなるよな…。

マジか。意気地なし。
表現の自由に対する矜持を持って報道しろよ。

圧力がかかって削除されてしまいました。
シンママ団体か弁護士団体か宗教団体か？
1人親優遇利権者団体の圧力！
ねつ造DVやめろ！連れ去りやめろ！

じゃあ今までDVで子供を連れて退避した親の事情を報道する時に、連れ去られた側への取材や言及を十分に行ってきましたか？

今まで言及してないから、今回注目されたんじゃないんですか？

追加で相手側の主張を載せればいいだけじゃん。それが出来ないのはなんで？

朝日新聞自体、左翼系なので従ったのか？ジャーナリストの方の記事をどの方でも大事に扱うべき！
極左とフェミニズム団体が潰したのかと私は思うが、やはり朝日新聞は左翼とズブズブな関係なのか

『コメント投稿：わが子を連れ去られたフラン...』の記事にコメントしました

世界ではどんどん報じられている日本の子ども拉致問題に抗議するフランス人のハンガーストライキニュースも、日本では次々と報道が消されている。
親子の問題を語ると消される国、日本

>双方の主張が異なる事実を伝える際には、より慎重な配慮が必要でした。編集部の確認が十分ではありませんでした。おわびいたします。

そこまで配慮が必要なのか？

想像の範囲だが、元妻側（代理人か組織的なのかは知らない）から申立があったのかもね。「双方の主張が異なる事実を伝える際には、より慎重な配慮が必要でした。」は、正しい判断基準だが、女性の一方的な被害の訴え等（metoo、法の問題など）は掲載してたよね(笑)

この論考が削除されました。一方的な脅しを助長する不適切な内容も問題でしたが、この手の論考の特徴はとにかく「連れ去り」だとかだけを主張して同情を買おうとする低レベルさがあります

引き続き、共同親権と実子誘拐（拉致・連れ去り）の報道をよろしくお願いいたします。ワシントンポストと同レベルの報道を期待します。

「論座」が、ヴィンセント氏のハンガーストライキの報道から離脱。言論圧力に屈したようです。

わびたお相手はこの方ですね？

公開が停止に！
妻側の弁護士は取材拒否ときく。
編集部に抗議して取り下げさせたのだろう。
この場合、ノーコメントと記して、両論併記の形をとって、掲載を続けることは出来なかったのか

現代日本に実存する言論統制…

政治に忖度、朝日新聞社。

Black Lives Matterってさぁ、弱い人権の側からの事実をあえて主張するものだったんじゃないかな。

ねぇ、誰に謝ってんの？ バカじゃないの？

情報が一方の言い分しか無いから掲載を取りやめたって？

そんなこと言ってたら
警察のリークや
官邸のリーク記事も書けないんじゃないか？？？

新聞紙面は半減するぜ‼
デタラメを言うんじゃない！
『朝日新聞』！！

フランス人男性の訴え
朝日新聞社の言論サイト

言論封殺して酷いな…

だが世界に報じられた記事まで封殺できまい。
哀れな反対派と露木肇子弁護士

北川麻衣子さん
やり方が汚いよミスユニバースファイナリスト
美しくない。

【おわび】
2021年7月11日に配信した「

言論には対抗言論で反論するべきですが、
残念ながら、都合の悪い言論は、潰されるのが日本の現状のようです。

木村も電凸したのかな？

論座編集部、闇の勢力の圧力に屈したか┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

この記事、既に削除された。共同親権反対派が、いかに危険かがわかる。権力で押し潰すやり方。そりゃなかなか共同親権化が実現されないわけだ。
反対派は、法の及ばない存在。

論座などこのレベルであり、Dr.ナイフの寄稿がお似合いである。

記事紹介ツイートは削除しているのに、削除の経緯はツイートしないのですか?
↓

この記事公開終了とのこと。「 この記事では、子どもを妻に連れ去られたとして、面会を求める父親の主張をご紹介していました。双方の主張が異なる事実を伝える際には、より慎重な配慮が必要でした。」

【おわび】
2021年7月11日に配信した「わが子を連れ去られたフランス人男性の訴え」の公開を終了いたします。

>> フィショ氏の裁判では、DV嫌疑は晴らされたものの、家裁、高裁、最高裁のいずれでも、相手方（連れ去った妻側）で愛情をもって教育・監護されており、子どもの福祉という観点からも特段の問題は認められない

改めて読むと答え合わせになるね。

>フィショ氏らは、日本記者クラブでも、外国特派員協会でも、前述の上野弁護士や小田切教授、串田誠一議員などを交えて、理路整然と詳細な記者会見を繰り返してきた。

こうやって、虚構の社会問題が作られていくんだね。

上野『昇』弁護士・・・
上野『晃』弁護士だと思うのですが・・・
意外なところで上野氏は別居親当事者だと暴露されています。


>> フィショ氏の顧問弁護士で代理人でもあり、自らも連れ去られ被害者の上野昇弁護士（東京弁護士会）

・離婚後の共同親権
・実子連れ去り刑事罰
これはかなりの要望が日本中で有ります。
この２つの法制化に取り組み願います。
女性政策だけでなく、男性の為にも政治に取り組んで欲しいです。
先ずは都で実子連れ去り違反条例を可決させて、国を先導願います。

続→
この文章、読んで欲しいです。

『離婚案件の7～8割は夫によるDVを理由にあげるが、実際にDVがあったと認められるのは約1割』には驚いた。九割は嘘をついていると言うことなのか？
『

「頑張ってるのに水を差すな」と言われるかもしれないけど、あえて言いますが

子に会えないなら生きてる意味さえないとして
命を懸けてでも戦いたいという気持ちはわかりますが、
本当に命を懸けるのは止めて欲しいです。

これに続く人が現れないことを祈っています。

写真の赤くて丸くて小汚いシミと「拉致」の文字で完全に読む気をなくしたが、後で読むかもしれないので備忘用。これは何の運動をしているつもりなのか。

「ジャーナリスト」を名のる人間が、この問題に極右がコミットしていることを知らないのだとしたら、信じがたいほどの鈍感さ。／

東京五輪のお祭り騒ぎの裏で、我が子に会わせてほしいと命がけで抗議(ハンガーストライキ)する親日のフランス人のパパがいます。応援に来ました。
彼は日本で横行する”実子誘拐”の被害者です。国籍関係なく、日本の全ての子ども達が被害者になり得る深刻な問題です。(↓詳細)

裁判で夫のDVは否定されたのに、、、

母が子どもを車のトランクに詰めて運搬

虐待だよね

ハンガーストライキして子どもに会わせろって迫るの？
こわ…

会わせたら一緒にあの世に連れて行かれそうな勢いじゃん😰

なんか家族を自分の思い通りにしたい支配的なヒトぽいよね

もう30年も前の話になるが、ある地方都市で、離婚して婚家を追い出された女性が、2人の実子との面会も叶わず、心を病み、数年後に自殺してしまった話を身近に知っている。離婚して親権を失った親は子どもに会えず、子どもの気持ちも顧みられないという悪弊は今も続いている。

「上川法務大臣はハーバード出身でキリスト教徒だが死刑執行決定件数では16件（うち1件は少年死刑囚）と最多を誇るのみならず、オウム真理教事件関連の7名の死刑執行の前夜には「赤坂自民亭」での宴会に興じていた」。

「日本に、DVを適正に判定する方法も[...]ない」と書く一方で「離婚案件の7～8割は夫によるDVを理由にあげるが、実際にDVがあったと認められるのは約1割」と紹介。矛盾と偏見ある記事で残念。

我が日本政府は北朝鮮に と言う資格が無い国家である。
変えましょう。

さらに述べておきますが、「命」なんて言っているのはもはや脅迫行為なんですよね。これでは子を会わせられないのは当然です。

「日本で毎年家裁に持ち込まれる20万件ほどの離婚案件の7～8割は夫によるDVを理由にあげるが、実際にDVがあったと認められるのは約1割」

彼の命を懸けた戦いを讃えたい。人間には全てを捨ててでも戦う時がある。

その男性を最も良く知っているはずの
妻の主張は簡単に退け
ほとんど知りもしない記者が
断定的に語る言葉には意味はない

現在の日本では
面会交流を調停で申し立てれば
ほぼ面会が認められるのに
なぜ頑なにそれをしない？

アメリカでも新聞記事になってたはずの日本の後進性が顕著なハーグ条約案件。この日本人の親が子供を別れたパートナーに会わせなくする犯罪はいい加減司法ではっきりカタつけないと大きな外交問題になるよ。すごくたくさん被害者がいるからね。

この記事、この方が面会交流調停を起こしたのか？がわからないのが不思議…調停で相手が拒否し審判移行？でも審判の内容は？が書かれてないのはなぜかわからない。一般論として、別居中の子と会いたい場合家裁の面会調停を起こす選択肢あります。手段ないなんてことはない。

生後11ヶ月の赤ちゃんをクルマのトランクに入れて走り去ったというくだりが衝撃的すぎて、残りの話が頭に入ってこない😱

オリンピック国立競技場前で始まるもう一つの命がけの戦い

ハンガーストライキをやる人間はクズだと思ってる。
だって途中で誰かが止めてくれるから絶対死なないし、脅迫でしかないもの。
死なない・死ぬ気は無いと分かっていても構ってやらなきゃいけない最低の手法。
そんなんだから妻子に逃げられるんだよ。

なんか、本当に朝日新聞が嫌いになってきたなあ。
元夫婦の合意があれば共同養育できる現行法で、しかも国内案件でこんな記事書いちゃうってヤバさしか感じない。

🆘❇実子誘拐👨‍👩‍👦ビジネスの闇❇🆘

>日本で毎年家裁に持ち込まれる20万件ほどの離婚案件の7～8割は夫によるDVを理由にあげるが、実際にDVがあったと認められるのは約1割でしかないのだという。

DVを理由として離婚を希望する事案で、慰謝料を放棄して調停で終わる事件が圧倒的に多いです。

このフランス男はDV加害者なんだろね、
自分の命かける、公の場で変な和風アピールとか、
脅迫されてる側は、恐怖しかないわ。

日本は物理的に生命を脅かされないという意味では安全かもしれないけど、人権に対する意識の低さとか生きづらさとかそういうこと考えたら全然安全じゃない。日本が落ちぶれていってるのか今まで露呈しなかっただけなのか、

必読。

「オリンピック国立競技場前で始まるもう一つの命がけの戦い」というだけで引いてしまいます。

…昨日読んだこっちの方が筆者の個性は強いけど、詳しい。

双方の言い分を聞いてみないことには何とも言えんが、この人に落ち度がないとすれば、あまりに酷い。

日本は親権者の囲い込みにより他方親権者を断絶出来る

子供に合わせないまま金銭を要求出来る

学校や幼稚園を自由に変えられる

養子に出す事も出来る

裁判所はどんなに悪い親だろうと
子供がいる側に有利に働き公平さは無い

日本人がもっと怒るべきだと思います。

詳しい記事です。

日本人妻に「子供2人誘拐された」、フランス人男性が再会求め、東京オリンピック国立競技場最寄りの千駄ヶ谷駅前でハンスト開始、 ヴィンセント・フィショさん（39）、日本在住15年のフランス人、野村証券に勤務していた

こういう背景、知らなかった。
深いので、この記事読んでみてくださいm(_ _)m

日本の入管が酷いのと、この問題の根は同じなのかなぁ。

ヴァンサン、この暑い中なので、他の方法を考えてほしいけど、それほどの思いなのでしょうね。

でも子供達悲しむよ…。

共同親権がないのは世界でも日本ぐらい

単独親権はどちらかのみに親権がいくため、親権を親同士が奪い合う形となり、紛争しやすくなる。子は巻き込まれ、結果、片親ロスとなる

共同親権では子のために協調路線へ心身や経済的支援を両親から受け続けられ子供の利益になる

朝日の論座にも載った！
この問題がもっと日本に認識されますように！
お願いだから広めて欲しい！

ガス抜きなのかなんなのか謎である。認知的不協和を誘発するのでは |

え！

面会交流場で解決出来ると

思ってらっしゃるんですか？

国内メディアも有りました

子供の拉致
離婚のさいは子供の意見など
ないし
日本は子供の人権をかなり軽視
している。

なぜ日本のマスコミが取り上げないのか。

実子誘拐は似非リベラル、似非人権派のメシの種だから。それに騙されるメディア人のなんと多いことか。
（私も昔はそうだった）

これはもう誰にも消せない事実
近い将来子どもたちは真実を知る

人の尊厳を奪うという一線を越えてしまった連れ去り親は最終的には破滅する

そういうことになっている

もし、ヴィンセントさんの元妻様や、お子さんを知っている方がいたら、彼が子どもたちに会えるよう働きかけて下さい。
お願いします。

朝日新聞は自己評価高い馬鹿が多いから、いつも一事を万事にしてしまう。

個別ケースをイデオロギー問題にすり替えるさくせに心愛ちゃん事件とか起きると母親は何してた論

こちらも国連、諸外国から

散々非難されてます！

あわせて読んでほしい。

DVは認められなかった。日本がどれだけDVを認めないか知らないのか。
他の記事も、妻側を批判する内容ばかりで事実が掴めない。面会交流を元妻の一存で拒否できるなどありえないんだけど、その辺が詳しく知りたい

今まで、この人を含めた記事内でどの当事者の事か隠されてきた部分を全部お漏らしするベルギー在住?栗田路子氏。
全部同一人物なんじゃん!
美談にする事ではない。

「連れ去られた未成年の子どもの気持ちを適正に聞き取るノウハウも専門員も、日本の司法には欠如している。初めて会う調停員や裁判官の偉そうなおじさん・おばさんに、心のうちを伝えるのは大人でも難しい。」

取材が穴だらけであることが、ここだけでも分かる。

以上、栗田さん、ならびに論座 に欠片ほどでも良心と矜持がおありでしたら、ご回答いただきたく、お願い申し上げます。

②記事中に「連れ去った妻の希望で、面会交流も認められていない」とあります。「認められていない」とは、誰が認めていないのでしょうか？妻でしょうか？裁判所でしょうか？仮に、裁判所だとしたら、それはどのようなロジックで認められていないでしょうか？

だれか、栗田路子さんに連絡がつく方がいたら、伝えてください。

①記事中に当事者の子どもの名前が登場します。仮名でしょうか？仮名でないとしたら、それを掲載することの合理性を教えてください。

>自宅に戻ったフィショ氏は防犯カメラの映像を見て仰天。
日中留守宅に戻ってきた妻は車でガレージに乗り入れ、
なんとその★トランクに生後★11カ月のわが子を閉じ込めてしまったのだ。
用を済ませた彼女は、娘をトランクに入れたまま運転して出て行ってしまったではないか。

>国際的にはりっぱな「拉致・誘拐」だ

日頃は「欧米がー」と言うのに、実子誘拐に関しては独自路線を進む日本のフェミニストとリベラル左翼。